大陸國防大學政委劉亞洲在新書《精神》指出，未來可能影響中國的有3大事件，分別是台海戰爭、中日戰爭以及邊疆發生動亂，且背後均有美國的影子與美軍的身影。
台海發生戰爭的原因至少有四。第一、民進黨一旦執政，可能採取過度親美日「反中」的政策，導致兩岸關係倒退，北京不再投鼠忌器。第二、民進黨一旦執政，可能在東海配合美日與中國大陸為敵。第三、民進黨一旦執政，可能在南海配合美國政策，澄清十一段線，以破壞中國大陸九段線的法理基礎。第四、民進黨一旦執政，可能逐漸推動台獨擦邊球的政治運動。
民進黨會三思而行
然而，民進黨在做出這些大動作前，也會三思而行。第一、即使民進黨政府採取親美日政策，仍可辯稱只是延襲舊章，只要繼續維持兩岸現狀，北京也不可能輕易啟釁。第二、即使民進黨政府在東海配合美日，但只要不公開與中國大陸為敵，北京也無可奈何。第三、即使民進黨政府在南海配合美國政策，但只要不推動修憲去修正十一段線，北京也只有徒呼負負。第四、即使民進黨政府有意推動台獨擦邊球與反中的政治運動，但只要不是盲動燥進，北京也很難找到發動戰爭的藉口。第五、美國也會扮演監督者的角色，以維持台海的和平與穩定。
至於中日發生戰爭的原因至少有五。第一、日本進一步採取行動在釣魚台列嶼構築軍事工事並派自衛隊駐守。第二、東京宣布日本擁有釣魚台的完全主權。第三、日本政府宣布片面撕毀日中之間所有條約與協議。第四、首相並率領文武百官參拜靖國神社。第五、日本艦隊巡弋東海與南海，並進入中方宣稱的十二浬領海。
不過，北京在做出反應之前，也應審慎評估中日戰爭的可能後果。第一、雖然前述日本政府的行動非常可能是出諸美國的授意，但是北京還是有必要了解究竟背後是否有美國身影，還是日本右翼政府的片面政策。第二、如果背後真有美國身影，北京更該審慎小心，因為美國必然會在美日安保聯盟下參戰。第三、北京必須將美國參戰的可能衝擊納入決策考量，包括對中國戰略機遇期的負面影響。第四、北京有必要將美國參戰的政治意志納入決策考量，再決定行止。第五、在採取軍事行動之前，北京有必要與華府進行最後的溝通，不無可能化干戈為玉帛。
劉亞洲表示，台海戰爭與東海衝突都可導致中日戰爭，邊疆發生動亂，新疆發生因分裂運動而引起的戰爭可能性尤大。他補充說，「戰爭一旦爆發，中國只能有一種選擇，美國卻可有多種選擇。」對美國言，日本勝，它算勝；台灣勝，它亦勝；新疆分裂，它還是勝。反之，日本敗，它仍是勝；台灣敗，它可選擇退出戰爭或「讓台灣回到中國」。
針對劉亞洲的說法，筆者並不同意。首先，他說即使「台灣回歸中國」，美軍仍可以留在亞洲，還是一副不敗的棋局。問題是，失去台灣的美國不僅同時失去信譽，在盟友眼中也不再具有信用，即使仍留在亞洲，又能維持多久呢？
美若戰敗不堪維持
其次，正如他所言，此3大事件背後皆有美國的身影，中國若是戰敗，也是輸給美日台聯軍。何況，即使中國大陸戰敗，可能喪失面子，但因還保存大部分的元氣與實力，還不致像甲午戰爭一樣，不久後就分崩離析。
第三、至於他認為近年大陸為加強對台軍事鬥爭準備、一再增加軍費，台灣卻一再削減軍費，說明台灣是想在美軍體系內同大陸一戰。此一說法顯然超出常理，因為台灣如真想在美軍體系內同大陸一戰，應會逐年增加軍費才是，又怎會反其道而行？
（本文刊載於104.09.15 旺報）
台海發生戰爭的原因至少有四。第一、民進黨一旦執政，可能採取過度親美日「反中」的政策，導致兩岸關係倒退，北京不再投鼠忌器。第二、民進黨一旦執政，可能在東海配合美日與中國大陸為敵。第三、民進黨一旦執政，可能在南海配合美國政策，澄清十一段線，以破壞中國大陸九段線的法理基礎。第四、民進黨一旦執政，可能逐漸推動台獨擦邊球的政治運動。
民進黨會三思而行
然而，民進黨在做出這些大動作前，也會三思而行。第一、即使民進黨政府採取親美日政策，仍可辯稱只是延襲舊章，只要繼續維持兩岸現狀，北京也不可能輕易啟釁。第二、即使民進黨政府在東海配合美日，但只要不公開與中國大陸為敵，北京也無可奈何。第三、即使民進黨政府在南海配合美國政策，但只要不推動修憲去修正十一段線，北京也只有徒呼負負。第四、即使民進黨政府有意推動台獨擦邊球與反中的政治運動，但只要不是盲動燥進，北京也很難找到發動戰爭的藉口。第五、美國也會扮演監督者的角色，以維持台海的和平與穩定。
至於中日發生戰爭的原因至少有五。第一、日本進一步採取行動在釣魚台列嶼構築軍事工事並派自衛隊駐守。第二、東京宣布日本擁有釣魚台的完全主權。第三、日本政府宣布片面撕毀日中之間所有條約與協議。第四、首相並率領文武百官參拜靖國神社。第五、日本艦隊巡弋東海與南海，並進入中方宣稱的十二浬領海。
不過，北京在做出反應之前，也應審慎評估中日戰爭的可能後果。第一、雖然前述日本政府的行動非常可能是出諸美國的授意，但是北京還是有必要了解究竟背後是否有美國身影，還是日本右翼政府的片面政策。第二、如果背後真有美國身影，北京更該審慎小心，因為美國必然會在美日安保聯盟下參戰。第三、北京必須將美國參戰的可能衝擊納入決策考量，包括對中國戰略機遇期的負面影響。第四、北京有必要將美國參戰的政治意志納入決策考量，再決定行止。第五、在採取軍事行動之前，北京有必要與華府進行最後的溝通，不無可能化干戈為玉帛。
劉亞洲表示，台海戰爭與東海衝突都可導致中日戰爭，邊疆發生動亂，新疆發生因分裂運動而引起的戰爭可能性尤大。他補充說，「戰爭一旦爆發，中國只能有一種選擇，美國卻可有多種選擇。」對美國言，日本勝，它算勝；台灣勝，它亦勝；新疆分裂，它還是勝。反之，日本敗，它仍是勝；台灣敗，它可選擇退出戰爭或「讓台灣回到中國」。
針對劉亞洲的說法，筆者並不同意。首先，他說即使「台灣回歸中國」，美軍仍可以留在亞洲，還是一副不敗的棋局。問題是，失去台灣的美國不僅同時失去信譽，在盟友眼中也不再具有信用，即使仍留在亞洲，又能維持多久呢？
美若戰敗不堪維持
其次，正如他所言，此3大事件背後皆有美國的身影，中國若是戰敗，也是輸給美日台聯軍。何況，即使中國大陸戰敗，可能喪失面子，但因還保存大部分的元氣與實力，還不致像甲午戰爭一樣，不久後就分崩離析。
第三、至於他認為近年大陸為加強對台軍事鬥爭準備、一再增加軍費，台灣卻一再削減軍費，說明台灣是想在美軍體系內同大陸一戰。此一說法顯然超出常理，因為台灣如真想在美軍體系內同大陸一戰，應會逐年增加軍費才是，又怎會反其道而行？
（本文刊載於104.09.15 旺報）