民主政治最可貴之處，就是人人皆有言論自由，且政府施政不可逾越法律、違反人民意志，而法治及公平性是維護民主制度的重要要件。
法治是為了保護所有人，是為人民服務的，上自總統、下到平民皆應獲得法律的保障及管制。一個失去法治的民主社會，將無可避免地成為暴民政治，而民粹卻是成熟民主政治的大敵。所以許多政治學家在討論民主機制的成敗時，也同時探討尊重少數意見的重要性。
公平性除了人人平等外，更重要的意涵就是，是非曲折應有一個超然標準，絕非以意識型態或個人政治好惡來決定，否則社會不僅將隨著不公平標準而大亂，更會導致失序及互信瓦解的後果。
近日台北悠遊卡公司邀請日本AV女優代言公益活動的風波，就像一面照妖鏡，照出了在野黨的雙重標準及鄉愿心態。而台北市長柯文哲對此道德爭議的前後矛盾態度，更讓人對他的行事風格打上一個大問號。常此下來，將對台灣的民主政治造成無法彌補的傷害，國人應所有警惕。
悠遊卡是台灣目前發行量最大的單一交通便捷卡，不僅適用於台北捷運、臺鐵部分路段，甚至在日常生活都是一般人消費付款的好幫手。誰知，剛接任悠遊卡公司董事長的戴季全突發奇想，竟找了日本AV女優波多野結衣來代言公益活動，想藉此衝高發卡量，甚至還說要突破10萬張。
當消息曝光後，他及悠遊卡公司發言人非但沒有自我檢討，還沾沾自喜，認為是創意的行銷手法。直到台北市議會國民黨黨團及部分民進黨市議員抨擊後，戴才轉為低調，也逼使柯文哲出面善後，改口稱「非常頭痛」。
道德是維繫社會的一向重要資產。人不是動物，沒有道德的社會將使人成為禽獸。別的不說，連一般私人企業在行銷公益活動時，都必須小心篩選代言人，以免搞砸自己的企業形象，更不用說是政府機關的活動了。如果凡事皆以創意行銷為由而違反道德紀律，那我們怎麼教育下一代？
我們想問戴季全及發言人，倘若現在是選戰期間，台北市政府仍由國民黨執政，而連勝文當董事長的悠遊卡公司發行如此爭議性大的悠遊卡時，協助柯文哲打選戰的你們，會如何操作此議題呢？稱讚是高度創意的行銷手法？還是痛批對手的好議題？
如果說，你們的答案是後者，那就該向社會大眾誠懇道歉，別再說那些強辯卻離經叛道的話了。這絕不是創意，而是羞辱。
即便在任一性產業合法的國家，也絕不會想請性工作者代言公益活動。但這項「創舉」就在號稱政治素人的柯文哲市長任內達成了。要知道，台北市民沒有群起抗議強烈表達憤怒，不代表不關切該議題。
此外，我們認為可笑的還有民進黨對此爭議的態度。雖然部分民進黨市議員也表達反對，然根據報導，有位民進黨籍市議員在參加悠遊卡公司討論找日本AV女優代言時，竟極力贊成。讓人覺得該位市議員究竟是為民服務、還是「為己服務」？
而民進黨主席蔡英文至今仍未表態的作法更令人起疑，咸信她其實已把選舉成敗放在社會道德之上，故不敢公開批評台北市政府的處理方式，以免激起柯文哲支持者的反感。這種鄉愿的態度根本是或稀泥，一個想競逐總統大位的政黨領導人，竟然連這件國外媒體都批判的爭議都不敢表達意見，國人又怎能相信她能帶領國家呢？
誰都知道，倘若現在是國民黨執政的話，蔡英文早就跳出來大聲斥責了，根本不須幕僚提醒。這正是在野黨慣以政治立場評斷公共事務的一大明證。
台灣四大連鎖超商也統一口徑、拒絕販售此商品，迫使悠遊卡公司轉以電話行銷。此風波雖隨著銷罄而告一段落，但是國人及全世界會永遠記得：柯文哲市長領導的台北市政府，其轄下的台北悠遊卡公司，曾開全世界之先河，請AV女優代言公益活動，還忝不知恥地誇口為創意行銷。
套句前台大校長傅斯年的話，「這樣的戴季全非走開不可了！」一個只顧創意卻忽略應負的企業形象、事後還想推卸責任的董事長，真的該走了。柯文哲市長，是你該大刀開鍘的時候了！
國人也應有警惕，嚴格檢驗執政黨是每個人的責任，但縱容在野黨卻可能造成民粹當道的惡果，值得國人深思。
（本文刊載於104.09.05 中央日報網路報）
法治是為了保護所有人，是為人民服務的，上自總統、下到平民皆應獲得法律的保障及管制。一個失去法治的民主社會，將無可避免地成為暴民政治，而民粹卻是成熟民主政治的大敵。所以許多政治學家在討論民主機制的成敗時，也同時探討尊重少數意見的重要性。
公平性除了人人平等外，更重要的意涵就是，是非曲折應有一個超然標準，絕非以意識型態或個人政治好惡來決定，否則社會不僅將隨著不公平標準而大亂，更會導致失序及互信瓦解的後果。
近日台北悠遊卡公司邀請日本AV女優代言公益活動的風波，就像一面照妖鏡，照出了在野黨的雙重標準及鄉愿心態。而台北市長柯文哲對此道德爭議的前後矛盾態度，更讓人對他的行事風格打上一個大問號。常此下來，將對台灣的民主政治造成無法彌補的傷害，國人應所有警惕。
悠遊卡是台灣目前發行量最大的單一交通便捷卡，不僅適用於台北捷運、臺鐵部分路段，甚至在日常生活都是一般人消費付款的好幫手。誰知，剛接任悠遊卡公司董事長的戴季全突發奇想，竟找了日本AV女優波多野結衣來代言公益活動，想藉此衝高發卡量，甚至還說要突破10萬張。
當消息曝光後，他及悠遊卡公司發言人非但沒有自我檢討，還沾沾自喜，認為是創意的行銷手法。直到台北市議會國民黨黨團及部分民進黨市議員抨擊後，戴才轉為低調，也逼使柯文哲出面善後，改口稱「非常頭痛」。
道德是維繫社會的一向重要資產。人不是動物，沒有道德的社會將使人成為禽獸。別的不說，連一般私人企業在行銷公益活動時，都必須小心篩選代言人，以免搞砸自己的企業形象，更不用說是政府機關的活動了。如果凡事皆以創意行銷為由而違反道德紀律，那我們怎麼教育下一代？
我們想問戴季全及發言人，倘若現在是選戰期間，台北市政府仍由國民黨執政，而連勝文當董事長的悠遊卡公司發行如此爭議性大的悠遊卡時，協助柯文哲打選戰的你們，會如何操作此議題呢？稱讚是高度創意的行銷手法？還是痛批對手的好議題？
如果說，你們的答案是後者，那就該向社會大眾誠懇道歉，別再說那些強辯卻離經叛道的話了。這絕不是創意，而是羞辱。
即便在任一性產業合法的國家，也絕不會想請性工作者代言公益活動。但這項「創舉」就在號稱政治素人的柯文哲市長任內達成了。要知道，台北市民沒有群起抗議強烈表達憤怒，不代表不關切該議題。
此外，我們認為可笑的還有民進黨對此爭議的態度。雖然部分民進黨市議員也表達反對，然根據報導，有位民進黨籍市議員在參加悠遊卡公司討論找日本AV女優代言時，竟極力贊成。讓人覺得該位市議員究竟是為民服務、還是「為己服務」？
而民進黨主席蔡英文至今仍未表態的作法更令人起疑，咸信她其實已把選舉成敗放在社會道德之上，故不敢公開批評台北市政府的處理方式，以免激起柯文哲支持者的反感。這種鄉愿的態度根本是或稀泥，一個想競逐總統大位的政黨領導人，竟然連這件國外媒體都批判的爭議都不敢表達意見，國人又怎能相信她能帶領國家呢？
誰都知道，倘若現在是國民黨執政的話，蔡英文早就跳出來大聲斥責了，根本不須幕僚提醒。這正是在野黨慣以政治立場評斷公共事務的一大明證。
台灣四大連鎖超商也統一口徑、拒絕販售此商品，迫使悠遊卡公司轉以電話行銷。此風波雖隨著銷罄而告一段落，但是國人及全世界會永遠記得：柯文哲市長領導的台北市政府，其轄下的台北悠遊卡公司，曾開全世界之先河，請AV女優代言公益活動，還忝不知恥地誇口為創意行銷。
套句前台大校長傅斯年的話，「這樣的戴季全非走開不可了！」一個只顧創意卻忽略應負的企業形象、事後還想推卸責任的董事長，真的該走了。柯文哲市長，是你該大刀開鍘的時候了！
國人也應有警惕，嚴格檢驗執政黨是每個人的責任，但縱容在野黨卻可能造成民粹當道的惡果，值得國人深思。
（本文刊載於104.09.05 中央日報網路報）