美國前總統小布希8月1日在廣州指出，雖然美中兩國有分歧，也有共識，絕不可能全是共識，而無分歧；當分歧產生時，雙方應該努力化解，但不應讓分歧影響到有共識的領域。他的談話充分反映出即將在9月舉行的歐習會的基調。
首先，小布希所說：「雖然美中兩國有分歧，也有共識，絕不可能全是共識，而無分歧。」顯然是經驗之談。2001年，他上任沒多久就遇到美中撞機事件，而對北京非常不滿，同意對台提供8項軍售。惟在「九一一恐攻事件」後，華府認為，有必要與北京形成全球反恐共識，對恐怖主義發動攻擊。
由此可知，美中兩國之間，不可能全是共識，而無分歧，而這也將是中國大陸國家主席習近平這次「國是訪問」華府與美國總統歐巴馬的共同看法。
其次，小布希指出，「當分歧產生時，雙方應該努力化解。」習近平與歐巴馬都同意在分歧中尋求合作，雙方承認合作比對抗更有意義，但卻也認知到，對立是不可能排除的；甚至認為，對立是「必要之惡」，有對立才證明，雙方有必要加強溝通與合作。雙方同意，不論是人權問題、或是南海問題、還是網路安全問題，中美兩國都處於嚴重分歧，但雙方即使不能合作解決這些爭議，至少要好好坐下來，溝通、對話、談判。
第三，小布希說，美中兩國「不應讓分歧影響到有共識的領域。」例如，美中兩國長期針對網路安全相互指責，這已是雙方的新常態。例如，美國國家情報總監克拉柏指控，中國駭客是數以百萬聯邦政府人事檔案被竊事件的幕後黑手。美方甚至考慮，對中方的駭客行為，採取報復行動。華府的唯一顧慮，就是一旦美國對中國大陸進行網路攻擊，可能會影響到雙方在其他方面的共識，導致雙方關係急遽倒退。
第四，時至今日，美中兩國創造了與當年小布希時代不盡相同的合作模式。雖然美中兩國的峰會仍有助於緩和雙方的緊張情勢，但峰會既不能讓兩國停止永無休止的爭議，也無助於在峰會前，創造良好氣氛。
例如，歐習會將在9月舉行，按照慣例，中美兩國在習歐會前數月即會為高峰會醞釀良好氣氛，但雙方在4到5月間，卻仍然在南海主權爭議上，爭鋒相對。直到6月下旬，美中戰略對話前幾周，才暫時偃旗息鼓。此顯示，除了前述小布希提出的美中交往模式之外，「先吵後談」與「邊吵邊談」，不無可能成為未來美中兩國交往的新模式。
第五，美中兩國交往的另一新模式就是，當舊有機制不能解決問題時，華府與北京就會創造新的機制，嘗試是否能以迂迴方式，緩解可能的衝突。例如，中美兩國在南海主權的爭議上，形成新的共識，認為大國沒有必要為小國的主權爭端，鬥個你死我活。但是雙方顯然認為，南海主權爭議不易解決，而決定召開「海洋保護會議」，希望透過此一新的機制，緩解南海衝突。
美國國務卿凱瑞與中國大陸國務院國務委員楊潔篪，6月24日在中美兩國首度召開的「海洋保護會議」上致辭，期許此一新的機制，能夠透過雙方在保護海上自由航行權、打擊非法捕魚、加強海上執法部門合作等間接方式，逐漸適用於南海。
在這次歐習會前，中美兩國可以在分歧中尋求合作，也可在舊有機制不靈光時，創造新的機制，更可以視情況，決定是否「先吵後談」、「邊吵邊談」、或「先談再吵」。這些新發展出來的模式，也為未來的中美交，注入新的創意。
最後，也是最重要的就是，小布希的談話，對他自己來說，可能只是經驗之談，但對歐巴馬、習近平以及國際關係學者來說，卻具有高度學術與實用的參考價值。
（本文刊載於104.08.07 旺報）
首先，小布希所說：「雖然美中兩國有分歧，也有共識，絕不可能全是共識，而無分歧。」顯然是經驗之談。2001年，他上任沒多久就遇到美中撞機事件，而對北京非常不滿，同意對台提供8項軍售。惟在「九一一恐攻事件」後，華府認為，有必要與北京形成全球反恐共識，對恐怖主義發動攻擊。
由此可知，美中兩國之間，不可能全是共識，而無分歧，而這也將是中國大陸國家主席習近平這次「國是訪問」華府與美國總統歐巴馬的共同看法。
其次，小布希指出，「當分歧產生時，雙方應該努力化解。」習近平與歐巴馬都同意在分歧中尋求合作，雙方承認合作比對抗更有意義，但卻也認知到，對立是不可能排除的；甚至認為，對立是「必要之惡」，有對立才證明，雙方有必要加強溝通與合作。雙方同意，不論是人權問題、或是南海問題、還是網路安全問題，中美兩國都處於嚴重分歧，但雙方即使不能合作解決這些爭議，至少要好好坐下來，溝通、對話、談判。
第三，小布希說，美中兩國「不應讓分歧影響到有共識的領域。」例如，美中兩國長期針對網路安全相互指責，這已是雙方的新常態。例如，美國國家情報總監克拉柏指控，中國駭客是數以百萬聯邦政府人事檔案被竊事件的幕後黑手。美方甚至考慮，對中方的駭客行為，採取報復行動。華府的唯一顧慮，就是一旦美國對中國大陸進行網路攻擊，可能會影響到雙方在其他方面的共識，導致雙方關係急遽倒退。
第四，時至今日，美中兩國創造了與當年小布希時代不盡相同的合作模式。雖然美中兩國的峰會仍有助於緩和雙方的緊張情勢，但峰會既不能讓兩國停止永無休止的爭議，也無助於在峰會前，創造良好氣氛。
例如，歐習會將在9月舉行，按照慣例，中美兩國在習歐會前數月即會為高峰會醞釀良好氣氛，但雙方在4到5月間，卻仍然在南海主權爭議上，爭鋒相對。直到6月下旬，美中戰略對話前幾周，才暫時偃旗息鼓。此顯示，除了前述小布希提出的美中交往模式之外，「先吵後談」與「邊吵邊談」，不無可能成為未來美中兩國交往的新模式。
第五，美中兩國交往的另一新模式就是，當舊有機制不能解決問題時，華府與北京就會創造新的機制，嘗試是否能以迂迴方式，緩解可能的衝突。例如，中美兩國在南海主權的爭議上，形成新的共識，認為大國沒有必要為小國的主權爭端，鬥個你死我活。但是雙方顯然認為，南海主權爭議不易解決，而決定召開「海洋保護會議」，希望透過此一新的機制，緩解南海衝突。
美國國務卿凱瑞與中國大陸國務院國務委員楊潔篪，6月24日在中美兩國首度召開的「海洋保護會議」上致辭，期許此一新的機制，能夠透過雙方在保護海上自由航行權、打擊非法捕魚、加強海上執法部門合作等間接方式，逐漸適用於南海。
在這次歐習會前，中美兩國可以在分歧中尋求合作，也可在舊有機制不靈光時，創造新的機制，更可以視情況，決定是否「先吵後談」、「邊吵邊談」、或「先談再吵」。這些新發展出來的模式，也為未來的中美交，注入新的創意。
最後，也是最重要的就是，小布希的談話，對他自己來說，可能只是經驗之談，但對歐巴馬、習近平以及國際關係學者來說，卻具有高度學術與實用的參考價值。
（本文刊載於104.08.07 旺報）