從一年多前的北捷隨機殺人案開始，近期北捷又發生類似案件。由於嫌犯都有「愛玩遊戲」的特質，導致線上遊戲與隨機殺人間的關聯性，開始引起社會大眾的注意。其中，釋昭慧的言論，直接引起許多年輕人的討論。釋昭慧認為，類似「性」與「暴力」主題的電玩，或是其他使人瘋狂的賭博遊戲，都是有計畫性地讓玩家「上癮」，社會縱容這些恐怖組織或電玩產業，以觀念與技術從旁導引人「殺害無辜」，有「社會責任」。這個言論一出，網路「酸民」反駁的見解不絕於耳。然而，線上遊戲與隨機殺人間，真的完全沒有關聯性？不會有任何的影響？

從犯罪預防的角度來看，任何有值得模仿可能的行為，都有機率助長同類型犯罪的發生，近年來更有所謂的「網路模仿症」的問題，認為青少年容易模仿網路上的暴力、色情而犯罪。正因如此，當鄭捷與郭彥君案發生後，警方發現嫌犯有向電影動漫取經的行為，遂要求所屬研究有殺人情節的電玩、動漫（據報導包括《俠盜獵車手》、《終極火力》2款電玩，《企業傭兵》、《金田一少年殺人事件》、《名偵探柯南》3部動漫），做為預防犯罪的參考，法務部長羅瑩雪也表示，已委託學者做犯罪預防研究。

那麼，在此之前，究竟有沒有人做過類似的研究？國內的確有關於線上遊戲與犯罪行為之實證研究，不過內容多數集中在虛擬世界的財產犯罪（例如盜賣虛擬寶物、網路詐欺），涉及虛擬世界與真實世界間相互影響或作用者較為欠缺。研究犯罪人與線上遊戲關聯性者，所採取的方法，乃是透過「深度訪談」和「行為觀察」。訪談所得的個案資料，是否足以成為客觀、普遍性的結論，仍待更多實證研究。在國外的研究中，認為兩者間有關聯者與沒有關聯者均有之。普遍來說，心理學的研究較多認定犯罪行為與線上遊戲間具有關聯性，實證上則尚欠缺足夠數量的例證。

從法律的角度切入，會有完全不同研究結果的最主要的原因在於，研究者很難認定犯罪行為與線上遊戲間具有「相當因果關係」。你問犯人，犯人說他愛玩暴力遊戲，愛穿夾腳拖。那麼究竟殺人是因為受到暴力遊戲的影響還是夾腳拖？不具備相當因果關係，實難認定兩者有關，否則為了避免發生隨機殺人事件，我們應該禁止民眾穿夾腳拖。

但是從犯罪預防的角度切入，形成犯罪的原因與誘因，是可以區別的，雖然我們難以認定某原因與某行為間具有相當因果關係，但若行為可能導致或誘使結果發生（或者增加發生的機率），我們就必須注意此種行為，能減少此類行為，相對而言將會減少犯罪發生的機率。例如：著名的犯罪預防理論之一的被害者學，就曾強調婦女不宜穿著過於暴露的服裝，以免增加被強姦的風險。這種結論也曾受到很多的批評，認為穿著暴露是個人自由，且與被強姦與否並無因果關係可言，學說也有歧視女性之嫌。但在犯罪預防的成效上，此說確實具有降低犯罪發生風險的作用。是故，犯罪被害者學被罵歸被罵，至今仍受到重視。

職是之故，現今所有關於線上遊戲與隨機殺人案件有關的看法，或許網民嗤之以鼻，但當兩者的關聯性仍有待研究時，輕率說兩者必有關聯的人，與輕率說兩者必定沒有關聯的人，同樣都不客觀。只因自己站在某一立場，就完全指責他方必定是錯的，這叫意識形態，不叫科學。