台灣上半年經濟表現不理想，對外貿易連續幾個月呈現負成長，各個智庫紛紛下調今年的成長預估，能否「保三」？很難說。政府相關部門不敢怠慢，立刻邀集財經首長和學者專家共商對策，也端出了一些因應方案，像籌組更多的海外參展團「走出去」，辦理採購會將國際買家「拉進來」，擴大中小企業融資，強化重點產業的系統整合，以及協助企業進行併購等相關因應措施。

這些作法對於提振台灣經濟或許不無小補，但想要根本性地挽救台灣經濟下滑的趨勢，恐怕是杯水車薪，收效有限。

從產品競爭力下手
台灣是一個規模較小的外向型經濟體，出口是拉動台灣經濟成長的重要驅動力。但是，出口要能成長，必須是台灣的產品具有國際競爭力，能夠在既有的市場中爭取到更大的份額，或者，能夠開發出新產品，打開新市場。

用企業管理的理論來說，就是台灣的產品，要嘛，有本事降低成本，要嘛，能走出差異化的道路。出口不張，除了世界經濟景氣低迷之外，也意味著台灣產品無法再降低成本，或進一步差異化。因此，要振興出口，還是要從產品競爭力下手。

要談台灣產品的競爭力，就不能不面對台灣產業發展先天性的障礙，那就是市場規模不夠大，人才數量不夠多，同時，既有的技術能量不夠強。

所以，台灣的企業比較難切入產業標準制定、核心技術研發、市場通路掌握、以及大型品牌打造等等高附加價值的環節。而比較適合走利基型的路線，或找到合作夥伴，將本身的競爭優勢鑲嵌進對方的營運平台裡。

在全球化的時代，找尋利基或合作夥伴的動作，當然就需要全球性的視野。不過，正是從全球格局著眼，我們看到了一個很弔詭的現象，那就是無論從市場規模、運輸花費、交易成本、以及技術能量的互補性來說，都比較適合成為合作夥伴的大陸企業，經常被排拒在門外，進不了台灣，串不成產業鏈。

商場上都曉得，企業之間想要穩定合作關係，常用的辦法之一，就是相互投資、交叉持股，形成「妳泥中有我，我泥中有妳」的利益共同體。可是，這種合作只要涉及陸資，在當前的台灣，就困難重重，或根本免談。

問題是，經濟規律不會因為政治考量而轉彎。想讓生產要素形成有競爭力的組合，生產出有競爭力的產品，就應該按照經濟規律來辦事，去除不必要的人為障礙和相應的交易成本，讓有競爭力的生產要素組合自然形成。

政治掛帥悶死經濟
然而，今天的台灣，處處充斥著逆經濟規律而行的思維。一下子擔心擴大兩岸貿易會造成台灣過度倚賴大陸市場，一下子憂慮陸資來台會「木馬屠城」或「買下台灣」。凡是和大陸有關的交易，都是政治掛帥，結果，就是機會不斷流失，而「悶經濟」依舊。

中國大陸官方已經表達了未來幾年經濟成長「保七」的意向，也就是每年會有七千億美金以上的新增份額，這是台灣目前GDP的1.4倍。按照經濟規律來辦事，這當然是台灣的大好機會；如果還是用扭曲的政治思維來自我設限，就只好繼續悶下去了。

(本文刊於2015-7-30 旺報論壇)