激起選民熱情，最快的方式，就是找出群眾意識形態，進而激化選情使選民對政黨認同度鮮明藉此獲取選票；然而地方九合一選舉開始，意識形態出現些許反差。若將民眾區分為藍綠二派，是無法獲取中間選民的認同；有鑑於此，超越藍綠、跨越黨派，謀合中間力量，變成吸引選民的最佳說詞。
近幾年，台灣社會運動不斷，民主政治泛起不小波瀾，「公民意識」成為人民表達訴求的慣用詞，「公民力量」變成新崛起的監督勢力，「公民運動」變成抗議有理、合法遊行的代名詞。在這網路普及化與講求自由民主的社會風氣下，群眾集結意識，不需要有形的政黨組織，只要有眾志成城的心、與相同的價值觀即可，況且成立政黨並無所謂的高門檻要跨；但就政治現實而言，第三勢力要成氣候不易。原因在於台灣選制為單一選區兩票制，不利於小黨生存，其二，新興政黨若無法在國會佔有席次，則不易延續政治動能，將會有如曇花一現。事實上，第三勢力已非新興名詞，但要如何凌駕第三勢力的政治魅力，延續其政黨生命，才能發揮制衡國內政治情勢的實質力量。
近期新興第三勢力為時代力量、社民黨、民國黨；就2016年立委選舉來看，時代力量希冀明年國會拿下5至7席，並與民進黨策略性結合，用以鞏固選情；社民黨則與民進黨保持若即若離的方式，同時結合綠黨，試圖在政治路上走出獨樹一格；民國黨秉持第三勢力的精神，強調自由平等、民主法治，希望注入政治活水，為僵化的國會政治打破藍綠疆界，創造新的政治勢力。
就上述觀察筆者提出下列觀點，以供參考：
首先，政黨政治本就是秉持意識形態集結眾人力量成型，但意識形態偏左與偏右，卻會影響政黨外在觀感；就觀察而言，第三勢力的政治意識形態偏左，講求平等、追求公平，強調分配正義的可行性，而偏激的意識形態，恐難吸引中間與中間偏右的群眾支持。
其次，超越藍綠、跨越黨派之爭，最初有強大的迴響，但卻無法激起過多的熱情；超越藍綠等選舉詞彙在朝野對峙情勢、社會經濟環境不佳時，較易出現。而當初台北市長柯文哲，主以白色力量為發想，就是希望在藍綠政治裡，跳脫自我風格；然而從政須要長期經營，並對公共政策有其專業度，要能夠做出高瞻遠矚的施政計畫，而非製造話題可相比擬。
再者，政治素人擬可搏取民眾短暫好感，但長期而言，政黨屬性才是選民聚焦的關鍵所在；政治需要多方參與並從中拔擢優秀人才，既可保持人才流動，又可促成多方之利益，打造立意良善的政策理念。政治素人非老手般地有經驗，卻能在選舉洪流中短暫出線，但長期而言，選民所觀望的不只是候選人本身，最終政黨喜好會操縱選民意志。維持人才流動有利選賢與能，但政黨的意識形態，才是選民是否會長期支持候選人的關鍵所在。
最後，第三勢力強調意識形態，更強調超越藍綠；尤其歷經去年九合一地方選舉後，其整體社會的政治意識形態向左偏移，就此情境下，表面似有利於第三勢力崛起，但實質須先克服負面因素才方為可行。
現在這場因勢利導下的公平、正義意識形態之爭，才正要展開。
近幾年，台灣社會運動不斷，民主政治泛起不小波瀾，「公民意識」成為人民表達訴求的慣用詞，「公民力量」變成新崛起的監督勢力，「公民運動」變成抗議有理、合法遊行的代名詞。在這網路普及化與講求自由民主的社會風氣下，群眾集結意識，不需要有形的政黨組織，只要有眾志成城的心、與相同的價值觀即可，況且成立政黨並無所謂的高門檻要跨；但就政治現實而言，第三勢力要成氣候不易。原因在於台灣選制為單一選區兩票制，不利於小黨生存，其二，新興政黨若無法在國會佔有席次，則不易延續政治動能，將會有如曇花一現。事實上，第三勢力已非新興名詞，但要如何凌駕第三勢力的政治魅力，延續其政黨生命，才能發揮制衡國內政治情勢的實質力量。
近期新興第三勢力為時代力量、社民黨、民國黨；就2016年立委選舉來看，時代力量希冀明年國會拿下5至7席，並與民進黨策略性結合，用以鞏固選情；社民黨則與民進黨保持若即若離的方式，同時結合綠黨，試圖在政治路上走出獨樹一格；民國黨秉持第三勢力的精神，強調自由平等、民主法治，希望注入政治活水，為僵化的國會政治打破藍綠疆界，創造新的政治勢力。
就上述觀察筆者提出下列觀點，以供參考：
首先，政黨政治本就是秉持意識形態集結眾人力量成型，但意識形態偏左與偏右，卻會影響政黨外在觀感；就觀察而言，第三勢力的政治意識形態偏左，講求平等、追求公平，強調分配正義的可行性，而偏激的意識形態，恐難吸引中間與中間偏右的群眾支持。
其次，超越藍綠、跨越黨派之爭，最初有強大的迴響，但卻無法激起過多的熱情；超越藍綠等選舉詞彙在朝野對峙情勢、社會經濟環境不佳時，較易出現。而當初台北市長柯文哲，主以白色力量為發想，就是希望在藍綠政治裡，跳脫自我風格；然而從政須要長期經營，並對公共政策有其專業度，要能夠做出高瞻遠矚的施政計畫，而非製造話題可相比擬。
再者，政治素人擬可搏取民眾短暫好感，但長期而言，政黨屬性才是選民聚焦的關鍵所在；政治需要多方參與並從中拔擢優秀人才，既可保持人才流動，又可促成多方之利益，打造立意良善的政策理念。政治素人非老手般地有經驗，卻能在選舉洪流中短暫出線，但長期而言，選民所觀望的不只是候選人本身，最終政黨喜好會操縱選民意志。維持人才流動有利選賢與能，但政黨的意識形態，才是選民是否會長期支持候選人的關鍵所在。
最後，第三勢力強調意識形態，更強調超越藍綠；尤其歷經去年九合一地方選舉後，其整體社會的政治意識形態向左偏移，就此情境下，表面似有利於第三勢力崛起，但實質須先克服負面因素才方為可行。
現在這場因勢利導下的公平、正義意識形態之爭，才正要展開。