國民黨於今年6月期間經過黨內總統候選人提名的相關程序，幾近確立洪秀柱代表國民黨參選2016年總統選舉，並與民進黨參選人蔡英文共同競爭，形成所謂「兩個女人」的戰爭。
回顧過往台灣選舉，已不乏「兩個女人的戰爭史」，有一對一PK的，有人在複數選區競爭搶奪唯一女性保障名額的，然而選舉的過程百般波折，有人落淚、有人造謠、有人毒誓、有人落髮、有人跪地，當然有人聚眾滋事。這真的何苦？女人何苦為難女人？實乃選舉過程激烈所致。
再從近來世界政局來看台灣2016年總統選舉的特殊之處。2012年美國民主黨黨內初選，歐巴馬(Barack Obama)與希拉蕊(Hillary Rodham Clinton)之爭，歐巴馬勝出，形成種族間的「黑白大戰」，直到這次希拉蕊才在蟄服數年之後，這次將再度搶攻總統大位，但這仍有很大的機率不是兩個女人的戰爭；2012年大韓民國第18屆總統選舉，嫁給韓國的女人朴瑾惠(박근혜)以百分之51的得票率，擊退「群雄」、當選總統。而台灣這次2016年的總統選舉，是標準兩個女人戰爭，沒有懸念，總統幾定是個女兒身；台諺常聞：「穿裙子的不能當首長」，而這個諺語將在2016年這場總統選舉中難以適用。
從過往女性參政經驗來看，其展現的政治特質，無非以柔性取代剛性政治、多元視角取代單向權力視角、社會關懷多過於經濟發展等等的特質傾向。女性參政的經驗，給了台灣不少政治反省的機會，並開啟了不同的政治視野，台灣今日可以走到國民黨與民進黨兩大政黨的候選人都提名女性，這真是不容易的事情。看看亞洲其他國家，日本還沒有看到有女性的領導人，而且社會上的男女不平等現象遲遲未有太大的改善，議會殿堂甚至不乏歧視女性的言論；菲律賓的總統多為政治家第二代，而韓國的朴瑾惠亦為前總統朴正熙之女。而不論是洪秀柱或是蔡英文，其家世背景遠不如這些亞洲女領導人，實為台灣性別政治平權史上的一個歷史新頁。
對於台灣政治的影響層面而言，不論誰當選，對於教育政策、社會照顧、弱勢族群的議題上，相信絕對會有加分的作用，並將以更為細緻的思考來規劃各項政策。而在女性參政的議題上，自然會以身為女性的觀點思考人力運用的佈局，甚至以打破女性參政限制，如提名女性擔任國防部、外交部等長期被男性領導的部會，證明男人可以做的，女人一樣可以做，甚至可以表現的更好。
洪與蔡兩人雖同為女人，但就初步而言，在兩岸關係政策上卻展現不小的差異，洪確立以「九二共識」以及「一中同表」作為兩岸後續交流的基礎，但蔡卻避談九二共識；洪主張進一步主張要簽署「兩岸和平協議」，但蔡卻僅主張「維持現狀」，並認為台灣的大陸政策應經由「多方對話」來建構兩岸關係的新局面，但美國「時代雜誌」(TIME)卻評價為wonky，其意為「不可靠、靠不住」的意思，這也展現出蔡對於兩岸關係一貫的模糊態度，以及面對民進黨黨內深綠團體的政策拉扯所呈現的主張撕裂，在各方兼顧之下，反而呈現其不知所云的主張論述。
此外，洪秀柱主張「陸配」四年取得身份證，平等對待各個國家或地區的新住民，以強化對於新住民的照顧。在台灣的陸配，女性為絕對多數，人數高達35萬人，並且已為台養育了不少新台灣之子，減緩了台灣少子化的程度，若少了陸配，台灣少子化的情形將更為嚴重；然而，她們卻面臨不公平的對待，沒有中華民國身份證難以在台灣找工作，間接地影響對於子女的照顧，是故如何對待陸配，等同於如何面對我們的下一代，實不應以政治的眼光來看待此一基本人權事宜。如今，兩大黨的總統候選人都是女人，陸配也大多是女人，女人如何來面對女人的政策課題，讓我們來仔細的檢驗，這個討論在這次的總統大選選戰不能迴避、也不能模糊。
【1040720 本文刊登於台胞好康月刊七月號】
回顧過往台灣選舉，已不乏「兩個女人的戰爭史」，有一對一PK的，有人在複數選區競爭搶奪唯一女性保障名額的，然而選舉的過程百般波折，有人落淚、有人造謠、有人毒誓、有人落髮、有人跪地，當然有人聚眾滋事。這真的何苦？女人何苦為難女人？實乃選舉過程激烈所致。
再從近來世界政局來看台灣2016年總統選舉的特殊之處。2012年美國民主黨黨內初選，歐巴馬(Barack Obama)與希拉蕊(Hillary Rodham Clinton)之爭，歐巴馬勝出，形成種族間的「黑白大戰」，直到這次希拉蕊才在蟄服數年之後，這次將再度搶攻總統大位，但這仍有很大的機率不是兩個女人的戰爭；2012年大韓民國第18屆總統選舉，嫁給韓國的女人朴瑾惠(박근혜)以百分之51的得票率，擊退「群雄」、當選總統。而台灣這次2016年的總統選舉，是標準兩個女人戰爭，沒有懸念，總統幾定是個女兒身；台諺常聞：「穿裙子的不能當首長」，而這個諺語將在2016年這場總統選舉中難以適用。
從過往女性參政經驗來看，其展現的政治特質，無非以柔性取代剛性政治、多元視角取代單向權力視角、社會關懷多過於經濟發展等等的特質傾向。女性參政的經驗，給了台灣不少政治反省的機會，並開啟了不同的政治視野，台灣今日可以走到國民黨與民進黨兩大政黨的候選人都提名女性，這真是不容易的事情。看看亞洲其他國家，日本還沒有看到有女性的領導人，而且社會上的男女不平等現象遲遲未有太大的改善，議會殿堂甚至不乏歧視女性的言論；菲律賓的總統多為政治家第二代，而韓國的朴瑾惠亦為前總統朴正熙之女。而不論是洪秀柱或是蔡英文，其家世背景遠不如這些亞洲女領導人，實為台灣性別政治平權史上的一個歷史新頁。
對於台灣政治的影響層面而言，不論誰當選，對於教育政策、社會照顧、弱勢族群的議題上，相信絕對會有加分的作用，並將以更為細緻的思考來規劃各項政策。而在女性參政的議題上，自然會以身為女性的觀點思考人力運用的佈局，甚至以打破女性參政限制，如提名女性擔任國防部、外交部等長期被男性領導的部會，證明男人可以做的，女人一樣可以做，甚至可以表現的更好。
洪與蔡兩人雖同為女人，但就初步而言，在兩岸關係政策上卻展現不小的差異，洪確立以「九二共識」以及「一中同表」作為兩岸後續交流的基礎，但蔡卻避談九二共識；洪主張進一步主張要簽署「兩岸和平協議」，但蔡卻僅主張「維持現狀」，並認為台灣的大陸政策應經由「多方對話」來建構兩岸關係的新局面，但美國「時代雜誌」(TIME)卻評價為wonky，其意為「不可靠、靠不住」的意思，這也展現出蔡對於兩岸關係一貫的模糊態度，以及面對民進黨黨內深綠團體的政策拉扯所呈現的主張撕裂，在各方兼顧之下，反而呈現其不知所云的主張論述。
此外，洪秀柱主張「陸配」四年取得身份證，平等對待各個國家或地區的新住民，以強化對於新住民的照顧。在台灣的陸配，女性為絕對多數，人數高達35萬人，並且已為台養育了不少新台灣之子，減緩了台灣少子化的程度，若少了陸配，台灣少子化的情形將更為嚴重；然而，她們卻面臨不公平的對待，沒有中華民國身份證難以在台灣找工作，間接地影響對於子女的照顧，是故如何對待陸配，等同於如何面對我們的下一代，實不應以政治的眼光來看待此一基本人權事宜。如今，兩大黨的總統候選人都是女人，陸配也大多是女人，女人如何來面對女人的政策課題，讓我們來仔細的檢驗，這個討論在這次的總統大選選戰不能迴避、也不能模糊。
【1040720 本文刊登於台胞好康月刊七月號】