民進黨2016總統參選人蔡英文接受6月22日刊出的美國《時代》（TIME）雜誌專訪時說，兩岸問題應「透過民主過程及人民的決定」解決。《時代》評價蔡的這句話堪稱「自我克制又精確到位。」問題是，如果蔡英文成為下屆總統，真的會讓兩岸問題由台灣人民決定嗎？
協同美日劍指北京
蔡英文6月3日在美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）演說時，特別讚賞民主黨內不作第二人想的總統參選人希拉蕊．柯林頓對台灣的警語。希拉蕊．柯林頓去年接受台灣《商業周刊》專訪時，溫和地警告台灣，不可過度倚賴中國市場，以免國家大針方針受到影響。除了台灣之外，這位美國前國務卿也對澳大利亞提出類似的警告。
由於蔡英文對希拉蕊．柯林頓的高度推崇；因此，可以推斷她一旦主政會採取比以往更為親美的路線。特別是希拉蕊．柯林頓為最有希望當選美國總統的參選人，蔡英文似乎不僅押對了寶，將來一旦取得中華民國總統寶座，也會以美國馬首是瞻。
同場演說中，蔡英文強調她若當選，將會採取「積極和平的外交作為。」什麼名詞不好用，非要用「積極和平的外交作為」？難道她不知道，日本首相安倍晉三力主奉行「積極和平主義」路線，推動地球儀外交，與中國大陸領導人習近平拚外交。
蔡英文高度肯定希拉蕊．柯林頓與採取日式「積極和平的外交作為」，難道不是協同美日，劍指北京？即使兩岸之間正常交流，都可能不免出現誤會，更何況蔡英文極力推崇北京最擔憂的希拉蕊．柯林頓，另一方面又與安倍共譜「積極和平」樂章？
或有人問，國民黨籍的馬英九總統不是在第一任期提出「和陸、友日、親美」的大針方針嗎？為何國民黨可以，民進黨的蔡英文就不可以？這的確是個大哉問，也許可從以下分析找到答案。
首先，國民黨拉攏日本與美國的目的，與民進黨迥然不同，因為國民黨的友日、親美，背後的動能是保障台灣的安全，而民進黨的目的則是聯美日制中。
其次，馬總統提出友日、親美之際，同時也提出「和陸」，甚至強調與大陸維持和平，才有資格友日、親美。如同蔡英文6月2日在《華爾街日報》的投書所顯示的，她只強調美國對台灣的重要性，卻不太重視兩岸關係，當然有所偏頗。
第三，兩岸關係與台美、台日對台灣的未來發展都非常重要，蔡英文既然心中已有定見，決定聯美日制中，則兩岸關係還能好得起來嗎？
由此可看出蔡英文說兩岸問題應「透過民主過程及人民的決定」解決，只不過是選舉語言而已，不必認真。
操控反中早有定見
由於蔡英文在前總統陳水扁執政之初，就阻撓總統接受「九二共識」，自然不可能在自己參選總統之前，親口說出要接受「九二共識」。當然，她也提不出任何可以替代的共識。即使北京不諒解她的難言之隱，也能理解她的苦衷。
但是，她在中國問題上長期投機、反覆無常，以及本質上的反中立場，卻非北京所能容忍。例如，她曾帶頭反對大陸海協會會長陳雲林訪問台灣，贏得「暴力小英」的惡名。她一直說要維持兩岸現狀，卻支持「三一八」反服貿運動。她贊成台灣加入《區域經濟合作夥伴協議》（RCEP），卻又反對台灣參加「亞投行」。
當蔡英文主導、操控這麼多的反中議題，加上心中早已決定聯美日制中，又怎能期待她會客觀地坐視「兩岸問題透過民主過程及人民的決定」來解決？
（本文刊載於104.06.25 旺報）
協同美日劍指北京
蔡英文6月3日在美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）演說時，特別讚賞民主黨內不作第二人想的總統參選人希拉蕊．柯林頓對台灣的警語。希拉蕊．柯林頓去年接受台灣《商業周刊》專訪時，溫和地警告台灣，不可過度倚賴中國市場，以免國家大針方針受到影響。除了台灣之外，這位美國前國務卿也對澳大利亞提出類似的警告。
由於蔡英文對希拉蕊．柯林頓的高度推崇；因此，可以推斷她一旦主政會採取比以往更為親美的路線。特別是希拉蕊．柯林頓為最有希望當選美國總統的參選人，蔡英文似乎不僅押對了寶，將來一旦取得中華民國總統寶座，也會以美國馬首是瞻。
同場演說中，蔡英文強調她若當選，將會採取「積極和平的外交作為。」什麼名詞不好用，非要用「積極和平的外交作為」？難道她不知道，日本首相安倍晉三力主奉行「積極和平主義」路線，推動地球儀外交，與中國大陸領導人習近平拚外交。
蔡英文高度肯定希拉蕊．柯林頓與採取日式「積極和平的外交作為」，難道不是協同美日，劍指北京？即使兩岸之間正常交流，都可能不免出現誤會，更何況蔡英文極力推崇北京最擔憂的希拉蕊．柯林頓，另一方面又與安倍共譜「積極和平」樂章？
或有人問，國民黨籍的馬英九總統不是在第一任期提出「和陸、友日、親美」的大針方針嗎？為何國民黨可以，民進黨的蔡英文就不可以？這的確是個大哉問，也許可從以下分析找到答案。
首先，國民黨拉攏日本與美國的目的，與民進黨迥然不同，因為國民黨的友日、親美，背後的動能是保障台灣的安全，而民進黨的目的則是聯美日制中。
其次，馬總統提出友日、親美之際，同時也提出「和陸」，甚至強調與大陸維持和平，才有資格友日、親美。如同蔡英文6月2日在《華爾街日報》的投書所顯示的，她只強調美國對台灣的重要性，卻不太重視兩岸關係，當然有所偏頗。
第三，兩岸關係與台美、台日對台灣的未來發展都非常重要，蔡英文既然心中已有定見，決定聯美日制中，則兩岸關係還能好得起來嗎？
由此可看出蔡英文說兩岸問題應「透過民主過程及人民的決定」解決，只不過是選舉語言而已，不必認真。
操控反中早有定見
由於蔡英文在前總統陳水扁執政之初，就阻撓總統接受「九二共識」，自然不可能在自己參選總統之前，親口說出要接受「九二共識」。當然，她也提不出任何可以替代的共識。即使北京不諒解她的難言之隱，也能理解她的苦衷。
但是，她在中國問題上長期投機、反覆無常，以及本質上的反中立場，卻非北京所能容忍。例如，她曾帶頭反對大陸海協會會長陳雲林訪問台灣，贏得「暴力小英」的惡名。她一直說要維持兩岸現狀，卻支持「三一八」反服貿運動。她贊成台灣加入《區域經濟合作夥伴協議》（RCEP），卻又反對台灣參加「亞投行」。
當蔡英文主導、操控這麼多的反中議題，加上心中早已決定聯美日制中，又怎能期待她會客觀地坐視「兩岸問題透過民主過程及人民的決定」來解決？
（本文刊載於104.06.25 旺報）