民進黨總統候選人蔡英文結束訪美行程。美國政府與智庫最關心的就是蔡英文如果當選總統，如何維持兩岸關係現狀，以及她的政策主張是否足以維持現狀。
儘管蔡英文在華府的演講中，提出「將在中華民國憲政體制下」，推動兩岸關係的主張。相較於蔡之前的「維持現狀」說，已經較具體一些。是一項「不會走法理台獨路線」的宣示，也符合當前台灣民眾的最大公約數。但是仍被懷疑光是宣示「中華民國憲政體制」而不接受「九二共識」是否足以維持兩岸關係現狀。
其實，精確地說，「九二共識」並不是兩岸關係和平發展的核心問題，兩岸關係的核心問題是，中共堅持必須處理的「一個中國原則」問題。一九九二年李登輝總統執政時，推動兩岸關係，由海基會與海協會協商兩岸文書驗證及掛號信函查詢補償協議，因為中共堅持要對「一個中國原則」有所表述，才在八月一日國家統一委員會中，由李總統拍板，根據憲法與兩岸關係現況，作成了「關於一個中國原則的涵義」的決議。也因此建立兩岸「一個中國，各自表述」的「九二共識」基礎。
時隔廿三年，兩岸及國際情勢已有相當大的改變，是否仍非得執著於「九二共識」不可，或非必然。但是如果要如蔡英文所說的，推動「兩岸關係的和平穩定發展」，仍將會面對中共要求處理及表述「一個中國原則」問題，殆無疑問。
現在蔡英文宣示要在中華民國憲政體制下推動兩岸關係，我們或許不須問蔡「九二共識」的問題，只想請教在她「憲政體制」說下，是否接受李登輝當時依憲政體制所作「關於一個中國的原則的涵義」的決議。如不能接受，依蔡對中華民國憲政體制的詮釋，如何回應極可能，甚至必然會面臨中共所提「一個中國原則」問題。
或許蔡英文仍會回應：「回歸基本事實，至於這個事實的詮釋與名詞的使用問題，我們就繼續求同存異吧。」這個答案，一如以往的蔡氏語法，模糊閃爍，莫測高深也聽不懂。
論者常將二○一二年蔡英文選戰失敗，歸因於欠缺令台灣選民及美國政府信賴的兩岸政策這最後一哩路。但目前蔡英文民調已大幅領先，看似已無最後一哩路的問題，今年訪美行只要不扣分，其實就已達標。這次提出中華民國憲政體制說，相較於二○一二年已向中間傾斜，美國政府雖未做出最後評價，但用建設性來形容與蔡英文的會談，至少是中性的。能否維持兩岸關係和平發展，姑且不論，就選戰策略來說，應該是成功的。
（本文刊載於104.06.10 聯合報）
儘管蔡英文在華府的演講中，提出「將在中華民國憲政體制下」，推動兩岸關係的主張。相較於蔡之前的「維持現狀」說，已經較具體一些。是一項「不會走法理台獨路線」的宣示，也符合當前台灣民眾的最大公約數。但是仍被懷疑光是宣示「中華民國憲政體制」而不接受「九二共識」是否足以維持兩岸關係現狀。
其實，精確地說，「九二共識」並不是兩岸關係和平發展的核心問題，兩岸關係的核心問題是，中共堅持必須處理的「一個中國原則」問題。一九九二年李登輝總統執政時，推動兩岸關係，由海基會與海協會協商兩岸文書驗證及掛號信函查詢補償協議，因為中共堅持要對「一個中國原則」有所表述，才在八月一日國家統一委員會中，由李總統拍板，根據憲法與兩岸關係現況，作成了「關於一個中國原則的涵義」的決議。也因此建立兩岸「一個中國，各自表述」的「九二共識」基礎。
時隔廿三年，兩岸及國際情勢已有相當大的改變，是否仍非得執著於「九二共識」不可，或非必然。但是如果要如蔡英文所說的，推動「兩岸關係的和平穩定發展」，仍將會面對中共要求處理及表述「一個中國原則」問題，殆無疑問。
現在蔡英文宣示要在中華民國憲政體制下推動兩岸關係，我們或許不須問蔡「九二共識」的問題，只想請教在她「憲政體制」說下，是否接受李登輝當時依憲政體制所作「關於一個中國的原則的涵義」的決議。如不能接受，依蔡對中華民國憲政體制的詮釋，如何回應極可能，甚至必然會面臨中共所提「一個中國原則」問題。
或許蔡英文仍會回應：「回歸基本事實，至於這個事實的詮釋與名詞的使用問題，我們就繼續求同存異吧。」這個答案，一如以往的蔡氏語法，模糊閃爍，莫測高深也聽不懂。
論者常將二○一二年蔡英文選戰失敗，歸因於欠缺令台灣選民及美國政府信賴的兩岸政策這最後一哩路。但目前蔡英文民調已大幅領先，看似已無最後一哩路的問題，今年訪美行只要不扣分，其實就已達標。這次提出中華民國憲政體制說，相較於二○一二年已向中間傾斜，美國政府雖未做出最後評價，但用建設性來形容與蔡英文的會談，至少是中性的。能否維持兩岸關係和平發展，姑且不論，就選戰策略來說，應該是成功的。
（本文刊載於104.06.10 聯合報）