國民黨總統候選人初選在今（2015）年5月如火如荼展開，由前衛生署長楊志良對決立法院副院長洪秀柱，在第一階段的黨員連署部分，楊志良總共繳3萬1,914份黨員連署書，僅有5234份合格，合格率16.4％，未能達過1萬5000份連署門檻，無法繼續參與初選。洪秀柱總共繳交6萬3,377份黨員連署書，合格份數達3萬5210份，成功跨過連署門檻。
根據國民黨「總統候選人提名作業要點規定」，國民黨未來可能啟動「防磚機制」，洪秀柱的民調支持度若能跨過30%門檻，將能順利獲得提名；否則國民黨中央不排除以徵召的方式，另行徵召別的候選人參選。中國時報在5月27日公布最新的民調結果顯示，洪秀柱的支持度為34.7%，22.5%不支持，未表態的受訪者則有42.8%；從政黨傾向來看，泛藍群眾有高達65%認同洪秀柱代表國民黨參選總統，泛綠群眾的支持度則有19%，不支持的有51.9%。
從中國時報的民調結果來看，洪秀柱未來成功跨過30%的可能性並不低，但國民黨中央亦表示，值此選情相對艱困之際，希望能推出最強的候選人。國民黨主席朱立倫在中常會上裁示︰「團結在制度之下，尊重制度，團結在真心之下，不要預設立場，推出最強的候選人。」在去年九合一選舉之後，國民黨的確沒有再輸的本錢，因此唯有凝聚黨內的團結意識，推出最強棒的候選人，才能發揮母雞帶小雞的結果，帶動黨內立委的選舉氣勢，將國民黨立委安全送上壘。
對國民黨而言，2016年的大選結果不外乎三種︰第一，最壞的結果是「雙輸」，總統、立委選舉皆失利，國民黨讓出執政黨的位子，同時交出行政權與立法權，台灣再次進行政黨輪替；第二，最好的結果，總統、立委「雙贏」，成功保住執政地位；第三，維持平盤，國民黨取得國會過半數，但失去總統寶座，或者總統勝選，但失去國會多數。在上述三種情況之中，對國民黨最為不利的即是總統、立委「雙輸」，一旦該結果成真，將會為國民帶來雪崩式的災難，國民黨在中央與地方皆淪為在野黨，甚至在政黨輪替效應的帶動下，國民黨在未來的八年都無法取得執政權。因此，國民黨值此生死存亡之際，唯有推出最強的候選人，防範最壞的情況發生。在選戰總目標的設定上，則是須守住國會過半數，一方面國會負責國家重大政策的審議，另方面是即便失掉行政權，亦能透過立法權來監督制衡行政權。
目前民進黨已確定由蔡英文代表參選總統，從各方揭露的民調來看，蔡英文與國民黨可能的參選人，雙方的民調差距約在10%，而各界也普遍看好蔡英文出線的可能性。不過歸結台灣過往的選舉民調經驗，10%的民調差距並不算大，隨時可能因為任何的焦點議題事件，就導致民調結果的翻轉，尤其是愈接近選舉之際，這種翻轉效應愈加明顯。
其次，雖然目前各界看好蔡英文的選舉聲勢，但蔡英文亦存在最大的致命缺點—空洞化。這種缺乏中心思想的空洞化，讓蔡英文的政策論述看似四平八穩，實際上卻是破綻百出，例如蔡英文最近關於「台灣勞工假放太多」、對募兵制的立場搖擺，在在都顯示蔡英文的政策擺盪不定，完全可因場合、對象的不同，任意對政策進行解讀與詮釋。蔡英文這種「空洞化」的傾向，不單表現在內政層次，在兩岸與外交層次亦是如此，包括兩岸的「維持現狀說」，讓人看不清蔡英文是打算概括承受馬總統的兩岸路線，抑或採取「與美國政府立場」一樣的兩岸路線？蔡英文可能忘了，美方的「一中政策」乃是支持中共為中國唯一合法的政府，這點其實與中華民國的憲法規定有相當大的悖離，蔡英文真的是在競選中華民國的總統嗎？另外，在南海議題上，馬總統提出「南海和平倡議」，希望藉此消弭各國在南海議題的對立與爭議，結果蔡英文竟然只質疑馬總統是否與中國大陸聯合，完全提不出完整的南海主張。
隨著2016年大選腳步的逼近，選戰亦將日趨白熱化，民進黨蔡英文的政策「空洞化」，將使其在未來須面對越來越多的政策檢驗與挑戰，因此蔡英文看似強，但並不是最強。國民黨在整合總統候選人上亦有諸多難題仍待解決，但仍保有不少的勝選契機與機遇，國民黨看似弱，其實並不弱，重點仍在凝聚黨內與泛藍群眾的團結。2016年大選，究竟鹿死誰手，仍在未定之天。
【本文刊登於台胞好康月刊六月號】
根據國民黨「總統候選人提名作業要點規定」，國民黨未來可能啟動「防磚機制」，洪秀柱的民調支持度若能跨過30%門檻，將能順利獲得提名；否則國民黨中央不排除以徵召的方式，另行徵召別的候選人參選。中國時報在5月27日公布最新的民調結果顯示，洪秀柱的支持度為34.7%，22.5%不支持，未表態的受訪者則有42.8%；從政黨傾向來看，泛藍群眾有高達65%認同洪秀柱代表國民黨參選總統，泛綠群眾的支持度則有19%，不支持的有51.9%。
從中國時報的民調結果來看，洪秀柱未來成功跨過30%的可能性並不低，但國民黨中央亦表示，值此選情相對艱困之際，希望能推出最強的候選人。國民黨主席朱立倫在中常會上裁示︰「團結在制度之下，尊重制度，團結在真心之下，不要預設立場，推出最強的候選人。」在去年九合一選舉之後，國民黨的確沒有再輸的本錢，因此唯有凝聚黨內的團結意識，推出最強棒的候選人，才能發揮母雞帶小雞的結果，帶動黨內立委的選舉氣勢，將國民黨立委安全送上壘。
對國民黨而言，2016年的大選結果不外乎三種︰第一，最壞的結果是「雙輸」，總統、立委選舉皆失利，國民黨讓出執政黨的位子，同時交出行政權與立法權，台灣再次進行政黨輪替；第二，最好的結果，總統、立委「雙贏」，成功保住執政地位；第三，維持平盤，國民黨取得國會過半數，但失去總統寶座，或者總統勝選，但失去國會多數。在上述三種情況之中，對國民黨最為不利的即是總統、立委「雙輸」，一旦該結果成真，將會為國民帶來雪崩式的災難，國民黨在中央與地方皆淪為在野黨，甚至在政黨輪替效應的帶動下，國民黨在未來的八年都無法取得執政權。因此，國民黨值此生死存亡之際，唯有推出最強的候選人，防範最壞的情況發生。在選戰總目標的設定上，則是須守住國會過半數，一方面國會負責國家重大政策的審議，另方面是即便失掉行政權，亦能透過立法權來監督制衡行政權。
目前民進黨已確定由蔡英文代表參選總統，從各方揭露的民調來看，蔡英文與國民黨可能的參選人，雙方的民調差距約在10%，而各界也普遍看好蔡英文出線的可能性。不過歸結台灣過往的選舉民調經驗，10%的民調差距並不算大，隨時可能因為任何的焦點議題事件，就導致民調結果的翻轉，尤其是愈接近選舉之際，這種翻轉效應愈加明顯。
其次，雖然目前各界看好蔡英文的選舉聲勢，但蔡英文亦存在最大的致命缺點—空洞化。這種缺乏中心思想的空洞化，讓蔡英文的政策論述看似四平八穩，實際上卻是破綻百出，例如蔡英文最近關於「台灣勞工假放太多」、對募兵制的立場搖擺，在在都顯示蔡英文的政策擺盪不定，完全可因場合、對象的不同，任意對政策進行解讀與詮釋。蔡英文這種「空洞化」的傾向，不單表現在內政層次，在兩岸與外交層次亦是如此，包括兩岸的「維持現狀說」，讓人看不清蔡英文是打算概括承受馬總統的兩岸路線，抑或採取「與美國政府立場」一樣的兩岸路線？蔡英文可能忘了，美方的「一中政策」乃是支持中共為中國唯一合法的政府，這點其實與中華民國的憲法規定有相當大的悖離，蔡英文真的是在競選中華民國的總統嗎？另外，在南海議題上，馬總統提出「南海和平倡議」，希望藉此消弭各國在南海議題的對立與爭議，結果蔡英文竟然只質疑馬總統是否與中國大陸聯合，完全提不出完整的南海主張。
隨著2016年大選腳步的逼近，選戰亦將日趨白熱化，民進黨蔡英文的政策「空洞化」，將使其在未來須面對越來越多的政策檢驗與挑戰，因此蔡英文看似強，但並不是最強。國民黨在整合總統候選人上亦有諸多難題仍待解決，但仍保有不少的勝選契機與機遇，國民黨看似弱，其實並不弱，重點仍在凝聚黨內與泛藍群眾的團結。2016年大選，究竟鹿死誰手，仍在未定之天。
【本文刊登於台胞好康月刊六月號】