民進黨主席、亦是該黨總統提名人蔡英文日前在美國知名智庫「戰略與國際研究中心」(Center for Strategic and International Studies，CSIS)發表演講。一般認為這是她訪美以來最重要的一場公開演說。
持平而論，她的該篇演說四平八穩、面面俱到，既碰觸了許多台灣目前所面臨的問題，也提出她至今應該是闡述最多的兩岸說帖。可惜仍不夠清晰，讓人聽完後，只知道她要維繫兩岸的和平發展現狀，卻不知她要如何做到？
美方目前以「有建設性的意見交換」作為正式回應，但她真否能夠說服美國、甚至讓國人願意接納她的模糊立場，仍有待觀察。
不過，「雞蛋再密也有縫」。我們就以她反擊中共駐美大使崔天凱時，所說「台灣人民才是我的主考官」的話來回應她。既然台灣人民（應該不是只有綠營支持者）都是主考官，那「難道執政黨不能代表人民要求她說清楚兩岸立場嗎？」為何她只會向美國說清楚、講明白，卻不願向國人解釋她領導國家的方向在哪裡呢？難道她與美方有私下交易？
在場學者專家相繼提出有關「如何維持兩岸現狀」、「九二共識」及「如何處理台獨黨綱」的提問時，蔡英文以四兩撥千斤的方式迴避，甚至跳針似地，要求提問者「回去讀讀我剛剛的講稿」、「我要說的都在演講稿中」。如此傲慢的態度只有一個原因，那就是她心中「根本沒有人民」，所謂「打破黑箱作業、建立民主機制」只是政治鬥爭、奪取政權的策略而已。
出於尊重蔡英文是訪賓，美方學者固然客氣的沒再追問，但很明顯的並不滿意她的答案。而主持座談的美國前亞太事務助卿坎貝爾（Kurt Campbell）更是以貴賓禮遇對待蔡英文，讓她得以順利通過美方學者的「面試」。
深究民進黨的選戰策略，若能在選前與中共達成默契，當然是最佳助選利器，如果失敗也不至於失分，反正本來就不期望中共會「自動靠過來」。再者，既然中共對「一中原則」的態度是如此強硬，何不轉向美國、爭取奧援。若能獲得美方的信任，就算最後仍無法與中共達成妥協，至少不必像陳水扁一樣腹背受敵，要同時面對兩強權的施壓。更甚者，民進黨更可借力使力，藉由美國的支持來緩解中共的威嚇，又能爭取本土派選民的認同與支持。
蔡英文通篇堆疊華麗詞藻，卻不真實，無法讓人一目了然，更不用說如何探知她當選後的兩岸政策未來走向。她既想以「中華民國憲政體制」來說服中間選民，她一定不會像陳水扁一樣善變及偏激；另一方面，她又想拉近本土派的「台灣意識」認同，強化與對岸的差異性，以免失去鐵票。
對比她的說法及馬政府現行的兩岸政策，國人應該會發現，其實兩人的兩岸路線相差不多。馬政府本來就以「中華民國憲法」為兩岸政策的依歸，也以台灣人民利益為最優先考量。縱使民進黨一再貼標籤，卻無法否認馬政府這7年多來的兩岸政績。否則，蔡英文又為何要「維持現狀」呢？
其次，馬政府與中國大陸協商的出發點，當然是爭取台灣的最大利益。這幾年台灣不論是兩岸關係、對外關係、國際活動等各方面，國際能見度都大幅提升，不僅增強國人的自信心，國家發展也廣獲好評。這些都是難能可貴的成果，也是國人共同努力的成就，該當珍惜。
回到國內，蔡英文才應虛心面對國人的質疑，好好說清楚其兩岸立場。縱然不願接受「九二共識」，她也必須說清楚她要以什麼立場處理兩岸關係：是中華民國總統、還是獨派代言人，畢竟中華民國憲法與台獨黨綱是相互排斥的兩條平行線。
此外，既然是站在現行和平穩定的兩岸關係競逐總統大位，蔡英文也該好好思考如何把這段得之不易的兩岸交流延續下去。而不是為了一黨之私，甘願讓台海再度回到對峙狀態，那將是國家的千古罪人。
借用當年蘇貞昌批評謝長廷的話：「長廷兄，轉移焦點也不能改變涉案的事實」。我們也要提醒：「蔡主席，逃避問題不能改變空心的事實」。要知道，天下沒有白吃的午餐，也不可能不勞而獲。既然想跟隨前人辛苦耕耘的足跡往前邁進，就該心存感激，而不是只想坐享其成、不願付出，如此取巧的作法終究還是會被看破手腳的。
（本文刊載於104.06.06 中央日報網路報）
持平而論，她的該篇演說四平八穩、面面俱到，既碰觸了許多台灣目前所面臨的問題，也提出她至今應該是闡述最多的兩岸說帖。可惜仍不夠清晰，讓人聽完後，只知道她要維繫兩岸的和平發展現狀，卻不知她要如何做到？
美方目前以「有建設性的意見交換」作為正式回應，但她真否能夠說服美國、甚至讓國人願意接納她的模糊立場，仍有待觀察。
不過，「雞蛋再密也有縫」。我們就以她反擊中共駐美大使崔天凱時，所說「台灣人民才是我的主考官」的話來回應她。既然台灣人民（應該不是只有綠營支持者）都是主考官，那「難道執政黨不能代表人民要求她說清楚兩岸立場嗎？」為何她只會向美國說清楚、講明白，卻不願向國人解釋她領導國家的方向在哪裡呢？難道她與美方有私下交易？
在場學者專家相繼提出有關「如何維持兩岸現狀」、「九二共識」及「如何處理台獨黨綱」的提問時，蔡英文以四兩撥千斤的方式迴避，甚至跳針似地，要求提問者「回去讀讀我剛剛的講稿」、「我要說的都在演講稿中」。如此傲慢的態度只有一個原因，那就是她心中「根本沒有人民」，所謂「打破黑箱作業、建立民主機制」只是政治鬥爭、奪取政權的策略而已。
出於尊重蔡英文是訪賓，美方學者固然客氣的沒再追問，但很明顯的並不滿意她的答案。而主持座談的美國前亞太事務助卿坎貝爾（Kurt Campbell）更是以貴賓禮遇對待蔡英文，讓她得以順利通過美方學者的「面試」。
深究民進黨的選戰策略，若能在選前與中共達成默契，當然是最佳助選利器，如果失敗也不至於失分，反正本來就不期望中共會「自動靠過來」。再者，既然中共對「一中原則」的態度是如此強硬，何不轉向美國、爭取奧援。若能獲得美方的信任，就算最後仍無法與中共達成妥協，至少不必像陳水扁一樣腹背受敵，要同時面對兩強權的施壓。更甚者，民進黨更可借力使力，藉由美國的支持來緩解中共的威嚇，又能爭取本土派選民的認同與支持。
蔡英文通篇堆疊華麗詞藻，卻不真實，無法讓人一目了然，更不用說如何探知她當選後的兩岸政策未來走向。她既想以「中華民國憲政體制」來說服中間選民，她一定不會像陳水扁一樣善變及偏激；另一方面，她又想拉近本土派的「台灣意識」認同，強化與對岸的差異性，以免失去鐵票。
對比她的說法及馬政府現行的兩岸政策，國人應該會發現，其實兩人的兩岸路線相差不多。馬政府本來就以「中華民國憲法」為兩岸政策的依歸，也以台灣人民利益為最優先考量。縱使民進黨一再貼標籤，卻無法否認馬政府這7年多來的兩岸政績。否則，蔡英文又為何要「維持現狀」呢？
其次，馬政府與中國大陸協商的出發點，當然是爭取台灣的最大利益。這幾年台灣不論是兩岸關係、對外關係、國際活動等各方面，國際能見度都大幅提升，不僅增強國人的自信心，國家發展也廣獲好評。這些都是難能可貴的成果，也是國人共同努力的成就，該當珍惜。
回到國內，蔡英文才應虛心面對國人的質疑，好好說清楚其兩岸立場。縱然不願接受「九二共識」，她也必須說清楚她要以什麼立場處理兩岸關係：是中華民國總統、還是獨派代言人，畢竟中華民國憲法與台獨黨綱是相互排斥的兩條平行線。
此外，既然是站在現行和平穩定的兩岸關係競逐總統大位，蔡英文也該好好思考如何把這段得之不易的兩岸交流延續下去。而不是為了一黨之私，甘願讓台海再度回到對峙狀態，那將是國家的千古罪人。
借用當年蘇貞昌批評謝長廷的話：「長廷兄，轉移焦點也不能改變涉案的事實」。我們也要提醒：「蔡主席，逃避問題不能改變空心的事實」。要知道，天下沒有白吃的午餐，也不可能不勞而獲。既然想跟隨前人辛苦耕耘的足跡往前邁進，就該心存感激，而不是只想坐享其成、不願付出，如此取巧的作法終究還是會被看破手腳的。
（本文刊載於104.06.06 中央日報網路報）