《中國時報》在開春之後，以「真道理性，真愛台灣」為主題，推出了一系列探討台灣方向出路的社論，對於當前台灣的內外情勢做了精闢的分析，點出了台灣必須面對的困局和挑戰，也提出了誠懇的忠告和建言。在九合一選舉國民黨大敗、民進黨氣勢正盛之際，我們不知道侃侃讜論能發揮多少振聾發聵的作用，但是，真正愛台灣的人看了之後，應該都會心有戚戚焉。
這一系列社論中，有好幾篇著墨在兩岸情勢上，從探討「對抗的兩岸關係，最終對誰有利？」開始，接著質問「切割全球第二大經濟體，活水何在？」、「大陸會因民進黨執政而改變嗎？」和「美國航母還值得台灣依賴嗎？」，再指出「主權在民，鞏固主權是假議題！」。關心台灣前途的人，無分朝野，都必須誠實地回應這幾個問號和驚歎號。
綜合前述的問號和驚歎號，兩岸情勢的基本輪廓其實是很清晰的，那就是中國大陸已經在世界政經秩序中擁有不可同日而語的話語權，美國不會為挑釁兩岸關係的台灣撐腰；大陸早就劃下了「九二共識」、反對台獨的底線，不管台灣由誰當家主政，都不可能改變大陸的立場；「鞏固國家主權」的說詞，乃是台獨意向的包裝，逾越了大陸容忍的底線，得不到善意回應；而台灣的經濟成長需要大陸的活水，大陸任何不友善的動作都會嚴重衝擊台灣的發展。
但是，到目前為止，我們還看不到代表性的綠營人士，尤其是即將成為民進黨總統候選人的蔡英文，對於前述的兩岸基本情勢做出實質回應，提出讓人可以放心的論述。「空心蔡」的作法還能夠敷衍各方多久，要去美國接受「面試」的蔡英文會怎麼說？
比較令人詫異的是，近來馬政府的有些動作，似乎也不太符合兩岸關係良性互動的相處之道。除了雙橡園升旗事件和M503航路的爭議之外，台灣官方對於馬雲和雷軍有意來台設置創業基金，表現出一副被侵門踏戶的受害人模樣，就顯得不夠友善大氣。
馬雲和雷軍來台設置創業基金的動作，固然可以引出「楚才晉用」的疑慮，但是，也可以解讀為優勢互補的突破。畢竟創業的重要支撐條件之一是人脈網絡，馬雲和雷軍帶進台灣的不只是資金，還有他們所連結的世界級人脈網絡，以及這個平台上的各種可運用的資源。大氣的思考方式是如何將台灣的人才卡位進去，藉著他們所建構的平台，讓台灣走進大陸，走向世界。
當然，大氣的先決條件是相信兩岸之間可以互利雙贏，將威脅化為機會。馬總統掌政以來，經常強調兩岸之間應該「機會極大化，威脅極小化」，但是，馬政府的許多表現，卻是戒慎恐懼、謹小慎微，老是把機會當成威脅。台灣可以內耗空轉，世界卻不會為台灣駐足，如果不想要自甘落後，台灣得大氣一些。
(本文轉載於104年3月6日中國時報論壇)
這一系列社論中，有好幾篇著墨在兩岸情勢上，從探討「對抗的兩岸關係，最終對誰有利？」開始，接著質問「切割全球第二大經濟體，活水何在？」、「大陸會因民進黨執政而改變嗎？」和「美國航母還值得台灣依賴嗎？」，再指出「主權在民，鞏固主權是假議題！」。關心台灣前途的人，無分朝野，都必須誠實地回應這幾個問號和驚歎號。
綜合前述的問號和驚歎號，兩岸情勢的基本輪廓其實是很清晰的，那就是中國大陸已經在世界政經秩序中擁有不可同日而語的話語權，美國不會為挑釁兩岸關係的台灣撐腰；大陸早就劃下了「九二共識」、反對台獨的底線，不管台灣由誰當家主政，都不可能改變大陸的立場；「鞏固國家主權」的說詞，乃是台獨意向的包裝，逾越了大陸容忍的底線，得不到善意回應；而台灣的經濟成長需要大陸的活水，大陸任何不友善的動作都會嚴重衝擊台灣的發展。
但是，到目前為止，我們還看不到代表性的綠營人士，尤其是即將成為民進黨總統候選人的蔡英文，對於前述的兩岸基本情勢做出實質回應，提出讓人可以放心的論述。「空心蔡」的作法還能夠敷衍各方多久，要去美國接受「面試」的蔡英文會怎麼說？
比較令人詫異的是，近來馬政府的有些動作，似乎也不太符合兩岸關係良性互動的相處之道。除了雙橡園升旗事件和M503航路的爭議之外，台灣官方對於馬雲和雷軍有意來台設置創業基金，表現出一副被侵門踏戶的受害人模樣，就顯得不夠友善大氣。
馬雲和雷軍來台設置創業基金的動作，固然可以引出「楚才晉用」的疑慮，但是，也可以解讀為優勢互補的突破。畢竟創業的重要支撐條件之一是人脈網絡，馬雲和雷軍帶進台灣的不只是資金，還有他們所連結的世界級人脈網絡，以及這個平台上的各種可運用的資源。大氣的思考方式是如何將台灣的人才卡位進去，藉著他們所建構的平台，讓台灣走進大陸，走向世界。
當然，大氣的先決條件是相信兩岸之間可以互利雙贏，將威脅化為機會。馬總統掌政以來，經常強調兩岸之間應該「機會極大化，威脅極小化」，但是，馬政府的許多表現，卻是戒慎恐懼、謹小慎微，老是把機會當成威脅。台灣可以內耗空轉，世界卻不會為台灣駐足，如果不想要自甘落後，台灣得大氣一些。
(本文轉載於104年3月6日中國時報論壇)