柯Ｐ接受美國《外交政策》雜誌專訪，爆出一堆惹起爭議的話，像被殖民愈久愈進步，以及與其談「一國兩制」，不如先來討論「兩國一制」等，引來台灣藍綠兩陣營和對岸涉台學界的諸多撻伐。不過，國台辦倒是表現淡定，沒有表達批評的言辭。
這意味著大陸官方目前還不急著把柯Ｐ定調定性，仍然保留了繼續「聽其言，觀其行」的空間。因為，在對岸的解讀裡，柯Ｐ的有些說法顯示了他不是個鐵桿獨派，可以再聽聽、看看。大陸的回應方式，一方面展現了他們對於兩岸關係的處理手法，愈來愈自信從容；另一方面，也是有意用比較柔和的態度，增加與柯Ｐ之間的迴旋空間。
柯Ｐ質疑「什麼是一個中國」，又強調兩岸之間應該先討論「兩國一制」，負面的解讀，當然就是柯Ｐ要搞「兩國論」。不過，柯Ｐ事後說明，他講話的重點其實是在「一制」，希望兩岸在既有的基礎上繼續往前走，減少文化差距，讓交流更順利。
在訪談中，柯Ｐ也說，中國共產黨不是對手，而是客戶，不論喜歡不喜歡，台灣都得面對，同時，中共的某些執政成就是值得尊敬的。又說，我們必須說服大陸，一個自由民主的台灣，比再統一更符合中國的利益。他同時用台灣已經經歷過五次總統直選和台北捷運比紐約地鐵乾淨，期許大陸的未來，認為中國人也可以享有同樣的生活方式。
由於柯Ｐ沒在兩岸關係上做過系統性的論述，憑片斷式發言，各界不免各取所需地各自解讀。但是，拼拼湊湊地看起來，柯Ｐ應該是個柔性的獨派，而且不排斥和對岸多往來。如果這個解讀正確，大陸方面應該不會立刻把柯Ｐ列入拒絕往來戶。
但可不代表大陸方面會開門迎客。由於柯Ｐ否定「九二共識」，已經踩到了大陸的底線，在沒有不踩底線的替代性說法出現之前，柯Ｐ不會有機會登陸，也別想再和上海市舉辦「雙城論壇」，更別說把「雙城論壇」擴大成兩岸多個城市的交流平台。
柯Ｐ對兩岸關係的發言經常失分，所以除了謹言慎行外，不妨和幕僚好好商量一套比較系統性的說法，把立場比較有條理地說清楚講明白。
柯市長若想讓台北走出去，就不能不務實且善意地經營兩岸關係。除非柯Ｐ希望兩岸在既有基礎上繼續往前走的說法只是隨便說說而已，否則還是好好想一想，如何釋放善意，打破僵局，早日登陸。
(本文轉載於104年2月2日聯合報論壇)
這意味著大陸官方目前還不急著把柯Ｐ定調定性，仍然保留了繼續「聽其言，觀其行」的空間。因為，在對岸的解讀裡，柯Ｐ的有些說法顯示了他不是個鐵桿獨派，可以再聽聽、看看。大陸的回應方式，一方面展現了他們對於兩岸關係的處理手法，愈來愈自信從容；另一方面，也是有意用比較柔和的態度，增加與柯Ｐ之間的迴旋空間。
柯Ｐ質疑「什麼是一個中國」，又強調兩岸之間應該先討論「兩國一制」，負面的解讀，當然就是柯Ｐ要搞「兩國論」。不過，柯Ｐ事後說明，他講話的重點其實是在「一制」，希望兩岸在既有的基礎上繼續往前走，減少文化差距，讓交流更順利。
在訪談中，柯Ｐ也說，中國共產黨不是對手，而是客戶，不論喜歡不喜歡，台灣都得面對，同時，中共的某些執政成就是值得尊敬的。又說，我們必須說服大陸，一個自由民主的台灣，比再統一更符合中國的利益。他同時用台灣已經經歷過五次總統直選和台北捷運比紐約地鐵乾淨，期許大陸的未來，認為中國人也可以享有同樣的生活方式。
由於柯Ｐ沒在兩岸關係上做過系統性的論述，憑片斷式發言，各界不免各取所需地各自解讀。但是，拼拼湊湊地看起來，柯Ｐ應該是個柔性的獨派，而且不排斥和對岸多往來。如果這個解讀正確，大陸方面應該不會立刻把柯Ｐ列入拒絕往來戶。
但可不代表大陸方面會開門迎客。由於柯Ｐ否定「九二共識」，已經踩到了大陸的底線，在沒有不踩底線的替代性說法出現之前，柯Ｐ不會有機會登陸，也別想再和上海市舉辦「雙城論壇」，更別說把「雙城論壇」擴大成兩岸多個城市的交流平台。
柯Ｐ對兩岸關係的發言經常失分，所以除了謹言慎行外，不妨和幕僚好好商量一套比較系統性的說法，把立場比較有條理地說清楚講明白。
柯市長若想讓台北走出去，就不能不務實且善意地經營兩岸關係。除非柯Ｐ希望兩岸在既有基礎上繼續往前走的說法只是隨便說說而已，否則還是好好想一想，如何釋放善意，打破僵局，早日登陸。
(本文轉載於104年2月2日聯合報論壇)