國民黨九合一選舉慘敗，馬英九主席當然難辭其咎，馬英九主席已決定請辭黨主席一職，以示負責，就不會戀棧；然而部分媒體及網民並沒有就此放過他，嗜血殘忍地逼迫馬英九非要辭去總統一職，從整個過程來看，台灣溫柔敦厚的個性似乎已不復見，大家紛紛落井下石，彷彿要對國民黨趕盡殺絕，這難道是台灣民主政治發展的常軌嗎？國民黨付出慘痛的民主代價還不夠嗎？民粹的情緒已經難以收拾，仇恨的幽靈盤旋在台灣的身上，台灣朝野和解彷彿是空話，綠營不但贏，還要對馬郝朱吳胡等吃盡豆腐，今日的台灣，讓我們變得很陌生。
根據中華民國憲法及總統副總統選舉罷免法規定，馬英九總統是有任期的，四年得連選連任一次，他的任期還剩一年多，時間一到新任總統自然承接；他也是人民一票一票民主選舉產生出來的，他既非犯內亂、外患及國安之罪，亦享有總統保障及相關豁免權，若外界有意見，大可循體制內憲法行罷免及彈劾，何況罷免與彈劾必須經過一定的法定程序及具有法定事由，就法的角度來看，選舉成敗乃是兵家常事，政黨輪替早已成為民主常態，況且國民黨已在多數縣市淪為在野黨，付出一定的政治代價，哪有叫馬英九下台辭職之道理可言？充其量這都是仇恨式的對立政治語言，也看出台灣政黨對立之無解。
更何況，馬英九總統還是現任中華民國總統，給他尊重是給國家尊重，這也是對國家體制及憲法的一種尊重；外界可以不喜歡馬英九，但絕不能逾越法的界線，甚至自我裁判將其就地正法，從新任的台北市長柯文哲口中說出令人無限感慨「請辭動作是表示負責，但他做為一個旁觀者來看國民黨內鬥，誰現在去捅馬，誰就會先倒」。
馬英九政府的政績雖非亮眼，但絕非一無可取，台灣現今的全盤否定論實在很要命，黨同伐異到難以收拾的地步；再說到江宜樺院長，在國民黨敗選第一時間他就公開請辭以示負責，但台大部分同學還要趕盡殺絕，不准他回到台大，江宜樺能不能回去，台大自有規範，若超過借調期限也必須經過一定程序，台大所有教師自當有所公評，不需要少數學生以「連署」的方式強迫不准江回台大，這已非言論自由的空間，台灣已走民主化的道路，過去的莊國榮與今日的江宜樺如何能比？台灣現今的嗜血在於少數人自以為自己是最大，要誰生就生，要誰死就死，無論如何江宜樺還是一位相當優秀的學者，能不能回台大，依照台大規定及全體校院系評會的決定。
筆者必須說，馬英九必須承擔一定的政治責任，他也沒有要逃避責任，叫他第一時間請辭，好歹還必須要有人願意接任，依照國民黨的程序為之，有些副主席已經公開表達沒有意願，這一點時間都不願意給馬英九去處理；馬英九總統辭職更是荒唐至極，馬吳辭職，是補選？還是提前選舉？什麼狀況都不清楚，搞民粹，搞鬥爭，只是破壞制度，散播仇恨如此而已。
總之，選舉時批評的頭頭是道，選完才發現原來事情不是那麼一回事，看完資料後才知道批評容易做事難，破壞之後又建設難成，公車專用道、桃園航空城、台中捷運處處都是如此；兩岸間的不確定更讓城市交流及經濟發展蒙生變數，如果勝選者能夠提出建設性的正面論述，倒還能以理服人，問題是什麼事都是先罵再說、先喊再說，不管法律及道德尺度，台灣的溫柔敦厚似乎頓時失去了，這豈是台灣之福、民主之幸？馬英九主席辭職負責是必然的，是要建立責任制度，但辭職之後的國民黨又該如何處理善後？馬英九主席絕非為了馬習會而要保住馬主席，也非為了立委提名及害怕跛腳而不肯負責，他已經堅決表達辭去黨主席，至於請辭總統請外界就不必再議，就事論事，否則如何對國際交代台灣是一個民主法治的國家，請給中華民國保留一點尊嚴吧。
（本文刊登於103.12.03中央日報網路報）
(本文僅供參考，不代表本會立場)
根據中華民國憲法及總統副總統選舉罷免法規定，馬英九總統是有任期的，四年得連選連任一次，他的任期還剩一年多，時間一到新任總統自然承接；他也是人民一票一票民主選舉產生出來的，他既非犯內亂、外患及國安之罪，亦享有總統保障及相關豁免權，若外界有意見，大可循體制內憲法行罷免及彈劾，何況罷免與彈劾必須經過一定的法定程序及具有法定事由，就法的角度來看，選舉成敗乃是兵家常事，政黨輪替早已成為民主常態，況且國民黨已在多數縣市淪為在野黨，付出一定的政治代價，哪有叫馬英九下台辭職之道理可言？充其量這都是仇恨式的對立政治語言，也看出台灣政黨對立之無解。
更何況，馬英九總統還是現任中華民國總統，給他尊重是給國家尊重，這也是對國家體制及憲法的一種尊重；外界可以不喜歡馬英九，但絕不能逾越法的界線，甚至自我裁判將其就地正法，從新任的台北市長柯文哲口中說出令人無限感慨「請辭動作是表示負責，但他做為一個旁觀者來看國民黨內鬥，誰現在去捅馬，誰就會先倒」。
馬英九政府的政績雖非亮眼，但絕非一無可取，台灣現今的全盤否定論實在很要命，黨同伐異到難以收拾的地步；再說到江宜樺院長，在國民黨敗選第一時間他就公開請辭以示負責，但台大部分同學還要趕盡殺絕，不准他回到台大，江宜樺能不能回去，台大自有規範，若超過借調期限也必須經過一定程序，台大所有教師自當有所公評，不需要少數學生以「連署」的方式強迫不准江回台大，這已非言論自由的空間，台灣已走民主化的道路，過去的莊國榮與今日的江宜樺如何能比？台灣現今的嗜血在於少數人自以為自己是最大，要誰生就生，要誰死就死，無論如何江宜樺還是一位相當優秀的學者，能不能回台大，依照台大規定及全體校院系評會的決定。
筆者必須說，馬英九必須承擔一定的政治責任，他也沒有要逃避責任，叫他第一時間請辭，好歹還必須要有人願意接任，依照國民黨的程序為之，有些副主席已經公開表達沒有意願，這一點時間都不願意給馬英九去處理；馬英九總統辭職更是荒唐至極，馬吳辭職，是補選？還是提前選舉？什麼狀況都不清楚，搞民粹，搞鬥爭，只是破壞制度，散播仇恨如此而已。
總之，選舉時批評的頭頭是道，選完才發現原來事情不是那麼一回事，看完資料後才知道批評容易做事難，破壞之後又建設難成，公車專用道、桃園航空城、台中捷運處處都是如此；兩岸間的不確定更讓城市交流及經濟發展蒙生變數，如果勝選者能夠提出建設性的正面論述，倒還能以理服人，問題是什麼事都是先罵再說、先喊再說，不管法律及道德尺度，台灣的溫柔敦厚似乎頓時失去了，這豈是台灣之福、民主之幸？馬英九主席辭職負責是必然的，是要建立責任制度，但辭職之後的國民黨又該如何處理善後？馬英九主席絕非為了馬習會而要保住馬主席，也非為了立委提名及害怕跛腳而不肯負責，他已經堅決表達辭去黨主席，至於請辭總統請外界就不必再議，就事論事，否則如何對國際交代台灣是一個民主法治的國家，請給中華民國保留一點尊嚴吧。
（本文刊登於103.12.03中央日報網路報）
(本文僅供參考，不代表本會立場)