台北市長選舉的主角，絕非市長候選人，更重要的是，選民有沒有辦法透過意見表達機制，將其想法轉化成具體而可推行的政策。
拜讀政治大學地政系孫振義老師11月初在報紙所發表之「城市未來發展藍圖」一文，本人深有所感，筆者同樣認為台北市的發展，並不是某任市長四年或八年的所作所為；市長，充其量只是台北市歷史長流的短暫過客，重點是這個城市主體是誰？主體的願景想法為何？當願景明確時，則其他的問題都只是實現手段的戰術性考量。
我們回顧一下，有多少都市政策只存在了四年；有多少大興土木的建築如今淪為蚊子館？台北市民是不是活在四年一次的願景輪替中，喪失城市進化的最大動能？而這些新任市長的願景，又有多少回應在地居民的遠景訴求？
地方願景一詞簡單的說，就是地方「何去何從」的問題，你立基如何的稟賦與優勢，透過怎樣的政策手段，創造市民同胞共同可欲未來。
問題來了，這是誰的城市？誰的願景？不應是生活在這塊土地的市民對於未來的訴求嗎？所以對於10年後，乃至於30年後的台北，台北市長候選人有資格幫我們決定嗎？舉例來說，台北市松山機場的存廢，僅靠任何一位市長片面主張嗎？至少航空政策係屬中央事項，非地方政府首長可以全盤主導；另外，機場存廢一事，更與整個台北盆地民眾的既有權益息息相關，若沒有詳實、周延的規劃與政策討論，斷然決策，只會造成更大的民怨與政策衝擊。
這個程序何不調整一下。應先創造一個「公民議程」，廣邀社會不同人士參與該議程的討論，透過有系統、不干涉的政策討論程序，描繪每個參與市民對於台北市的遠景，後經整合，導引出綜合願景及其排序，再由市長候選人以「政策經理人」的角色，說明他如何實現市民同胞們的願景夢想。而市民朋友們就依照候選人所提政見的完整度與實現可能性，作為投票依據；四年後再以其政見進程的達成度，作為是否給予連任、繼續支持的依據。
台北，面對於東京、首爾、上海、馬尼拉、香港，與新加坡等亞太城市的較量，定位與定向的重要性不言可喻，而此等工作與稟賦的深化更非一蹴可幾。在台北市政的歷史上，所謂的黃大洲時代、陳水扁時代、馬英九時代，乃至於現任的郝龍斌時代，有偉大成就者，大部分是承繼過往，步步向前邁進；另闢枝節者，猶如隔夜黃花，乏人問津。此外，有了公民地方願景，市長候選人或市長，其擅自新提的政策，則將難脫政策私心，乃至於圖利商賈的輿論指控。
台北市長選舉的主角，絕非市長候選人，一票決定未來這是天大笑話；更重要的是，選民有沒有辦法透過意見表達機制，將其想法轉化成具體而可推行的政策；如果投票之前市民願景的匯集與綜合地方願景得以成形，如此才能匯集各方之力，堅實地改變我們的未來！
【1031117 本文刊登中央日報103.11.16《星期論壇》】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
拜讀政治大學地政系孫振義老師11月初在報紙所發表之「城市未來發展藍圖」一文，本人深有所感，筆者同樣認為台北市的發展，並不是某任市長四年或八年的所作所為；市長，充其量只是台北市歷史長流的短暫過客，重點是這個城市主體是誰？主體的願景想法為何？當願景明確時，則其他的問題都只是實現手段的戰術性考量。
我們回顧一下，有多少都市政策只存在了四年；有多少大興土木的建築如今淪為蚊子館？台北市民是不是活在四年一次的願景輪替中，喪失城市進化的最大動能？而這些新任市長的願景，又有多少回應在地居民的遠景訴求？
地方願景一詞簡單的說，就是地方「何去何從」的問題，你立基如何的稟賦與優勢，透過怎樣的政策手段，創造市民同胞共同可欲未來。
問題來了，這是誰的城市？誰的願景？不應是生活在這塊土地的市民對於未來的訴求嗎？所以對於10年後，乃至於30年後的台北，台北市長候選人有資格幫我們決定嗎？舉例來說，台北市松山機場的存廢，僅靠任何一位市長片面主張嗎？至少航空政策係屬中央事項，非地方政府首長可以全盤主導；另外，機場存廢一事，更與整個台北盆地民眾的既有權益息息相關，若沒有詳實、周延的規劃與政策討論，斷然決策，只會造成更大的民怨與政策衝擊。
這個程序何不調整一下。應先創造一個「公民議程」，廣邀社會不同人士參與該議程的討論，透過有系統、不干涉的政策討論程序，描繪每個參與市民對於台北市的遠景，後經整合，導引出綜合願景及其排序，再由市長候選人以「政策經理人」的角色，說明他如何實現市民同胞們的願景夢想。而市民朋友們就依照候選人所提政見的完整度與實現可能性，作為投票依據；四年後再以其政見進程的達成度，作為是否給予連任、繼續支持的依據。
台北，面對於東京、首爾、上海、馬尼拉、香港，與新加坡等亞太城市的較量，定位與定向的重要性不言可喻，而此等工作與稟賦的深化更非一蹴可幾。在台北市政的歷史上，所謂的黃大洲時代、陳水扁時代、馬英九時代，乃至於現任的郝龍斌時代，有偉大成就者，大部分是承繼過往，步步向前邁進；另闢枝節者，猶如隔夜黃花，乏人問津。此外，有了公民地方願景，市長候選人或市長，其擅自新提的政策，則將難脫政策私心，乃至於圖利商賈的輿論指控。
台北市長選舉的主角，絕非市長候選人，一票決定未來這是天大笑話；更重要的是，選民有沒有辦法透過意見表達機制，將其想法轉化成具體而可推行的政策；如果投票之前市民願景的匯集與綜合地方願景得以成形，如此才能匯集各方之力，堅實地改變我們的未來！
【1031117 本文刊登中央日報103.11.16《星期論壇》】
（本文僅供參考，不代表本會立場）