針對上周中國大陸與韓國簽署自由貿易協定（FTA），將對台灣經濟造成負面衝擊，但特定媒體卻以「六個不等於」為由，批評政府恐嚇民眾，意圖為民進黨一再阻擋「兩岸協議監督條例」與「兩岸服貿協議」護航，然而六點理由都是謬論。
其一，陸韓FTA不等於應速簽服貨貿。這是歪理。
韓國總統府已表示，明年韓國產品可省下54.4億美元關稅，如以台韓出口重疊7成計算，台灣產品明年就要面對40億美元（約台幣1,200億元）的關稅劣勢，轉單壓力很快就會出現。尤其目前「服貿協議」已在立法院被惡意阻擋一年多，「貨貿協議」談判受到拖累，「兩岸協議監督條例」更在持續卡關中，全部都是遙遙無期。民進黨可以「不見棺材不流淚」，關心台灣經濟的人卻不能不心急。當競爭對手遙遙領先時，難道我們連急起直追的勇氣都沒有嗎？
其二，關稅減免不等於出口競爭力，但有很大幫助。
決定出口競爭力有很多因素，當然關稅調降不是唯一因素，但卻是重要因素之一。否則為何各國都要爭相移除關稅壁壘？尤其在這微利時代，3％、5％都會影響消費者購買意願，如能減免關稅，當然會提升出口競爭力。尤其台韓對大陸出口產品項目高度重疊、品質彼此接近，價格經常就是下單關鍵，因此關稅能否減免，自然會是成敗因素。
其三，有利巨商不等於全民受惠。但邊緣化卻讓全民受害。
諾貝爾經濟獎得主史迪格里茲雖說「錯誤自由貿易將傷害公眾利益」，但史氏並非反對自由貿易，只是提醒注意隨之而來的分配問題。但台灣GDP成長70％靠外貿，根本沒有反對全球自由貿易的資格，尤其台灣面臨最大危機是邊緣化，如不能及時加入區域經濟整合，屆時台灣廠商必然不分大小、全民遭殃。
其四，FTA覆蓋率不等於零關稅覆蓋率。這是倒果為因。
論者舉例台灣出口美國與大陸市場免關稅貨品的比例高於韓國，證明簽署FTA不重要。這是誤把關稅障礙扭曲貿易行為的後果，當成原因。反過來說更清楚，就是因為特定項目現有零關稅保障，台灣產品才會如此集中。如果未來零關稅項目可因FTA擴大，台灣出口產品自然就會更多、更分散。
其五，FTA覆蓋率不等於高經濟成長力。但必然有助提升出口競爭力。
影響一國經濟成長有許多因素，尤其受到國內外經濟景氣影響，提升對外自由貿易當然只是因素之一。不過台灣外貿占GDP成長比例高達7成，FTA覆蓋率對台灣的重要性，當然遠比以內需經濟為主的國家高出許多。簡單舉例，當全球各國都在經濟賽跑，台灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓台灣穿上鐵鞋呢？
最後，FTA降稅不等於大陸實質讓利。若然，服貨貿更不能不簽。近年來大陸積極對外洽簽FTA，同時為保護國內特定產業，的確採取更多補貼政策。因此對台灣產品而言，既要面對更多大陸補貼產品的競爭壓力，又要面對大陸對外FTA所給予外國產品的關稅優勢，其中特別是韓國產品。換言之，如果服貨貿不快簽成並生效，台灣產品在大陸市場，等於遭受雙重打擊，反而變成台灣在讓利給大陸與韓國。（作者現為中國國民黨文傳會副主委兼發言人）
【1031118 本文刊登1031117中國時報A17版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
其一，陸韓FTA不等於應速簽服貨貿。這是歪理。
韓國總統府已表示，明年韓國產品可省下54.4億美元關稅，如以台韓出口重疊7成計算，台灣產品明年就要面對40億美元（約台幣1,200億元）的關稅劣勢，轉單壓力很快就會出現。尤其目前「服貿協議」已在立法院被惡意阻擋一年多，「貨貿協議」談判受到拖累，「兩岸協議監督條例」更在持續卡關中，全部都是遙遙無期。民進黨可以「不見棺材不流淚」，關心台灣經濟的人卻不能不心急。當競爭對手遙遙領先時，難道我們連急起直追的勇氣都沒有嗎？
其二，關稅減免不等於出口競爭力，但有很大幫助。
決定出口競爭力有很多因素，當然關稅調降不是唯一因素，但卻是重要因素之一。否則為何各國都要爭相移除關稅壁壘？尤其在這微利時代，3％、5％都會影響消費者購買意願，如能減免關稅，當然會提升出口競爭力。尤其台韓對大陸出口產品項目高度重疊、品質彼此接近，價格經常就是下單關鍵，因此關稅能否減免，自然會是成敗因素。
其三，有利巨商不等於全民受惠。但邊緣化卻讓全民受害。
諾貝爾經濟獎得主史迪格里茲雖說「錯誤自由貿易將傷害公眾利益」，但史氏並非反對自由貿易，只是提醒注意隨之而來的分配問題。但台灣GDP成長70％靠外貿，根本沒有反對全球自由貿易的資格，尤其台灣面臨最大危機是邊緣化，如不能及時加入區域經濟整合，屆時台灣廠商必然不分大小、全民遭殃。
其四，FTA覆蓋率不等於零關稅覆蓋率。這是倒果為因。
論者舉例台灣出口美國與大陸市場免關稅貨品的比例高於韓國，證明簽署FTA不重要。這是誤把關稅障礙扭曲貿易行為的後果，當成原因。反過來說更清楚，就是因為特定項目現有零關稅保障，台灣產品才會如此集中。如果未來零關稅項目可因FTA擴大，台灣出口產品自然就會更多、更分散。
其五，FTA覆蓋率不等於高經濟成長力。但必然有助提升出口競爭力。
影響一國經濟成長有許多因素，尤其受到國內外經濟景氣影響，提升對外自由貿易當然只是因素之一。不過台灣外貿占GDP成長比例高達7成，FTA覆蓋率對台灣的重要性，當然遠比以內需經濟為主的國家高出許多。簡單舉例，當全球各國都在經濟賽跑，台灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓台灣穿上鐵鞋呢？
最後，FTA降稅不等於大陸實質讓利。若然，服貨貿更不能不簽。近年來大陸積極對外洽簽FTA，同時為保護國內特定產業，的確採取更多補貼政策。因此對台灣產品而言，既要面對更多大陸補貼產品的競爭壓力，又要面對大陸對外FTA所給予外國產品的關稅優勢，其中特別是韓國產品。換言之，如果服貨貿不快簽成並生效，台灣產品在大陸市場，等於遭受雙重打擊，反而變成台灣在讓利給大陸與韓國。（作者現為中國國民黨文傳會副主委兼發言人）
【1031118 本文刊登1031117中國時報A17版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）