政府要對中正紀念堂「正名」、拆圍牆，引起朝野關注，無論從空間改造或消除威權的政治圖騰來看，筆者期望政府在決策時，應多考量民眾參與實質民意。

民意雖然只是公共政策的主要因素之一，然意義卻是民主價值與理性社會的特徵，以台灣目前民主教育與素養，對中正紀念堂如何定義，早已隨時代演進而改變。

絕大部分民眾到中正紀念堂，只是享受廣大的空間與幽雅環境，而媒體報導行政院的拆除理由是「圍牆造成民眾很難親近」，與民意有落差，實難說服民眾；至於對蔣中正的歷史評斷為何，建築物的存在與名稱，是否真斲傷民主，也應尋求實際民意，畢竟定義不在建築物本身，而是在人民心裡，台灣人民是否有雅量允許建築物的存在，民調可供檢驗，現今政府又何必如鯁在喉，欲除之而後快，遭浪費公帑批評。

如果政府對執政以來成功的民主教育自豪的話，應對人民的包容與涵養有更大的信心才是，換言之，重視民意、相信民主才是去除威權的重要手段，而非藉由拆除硬體或改名，來去除自己認定的威權。

總之，改名或拆圍牆能否讓民主價值達到最大效益，頗值得商榷，如能在歷史脈絡下，將它留存並賦予新的民主意涵，才更有意義。抹去不代表不存在，唯有正視並教育人民正確的民主價值觀，才是去除威權最佳的方式。

（本文代表作者個人意見）

（本文刊載於96.03.13 人間福報7版投書）