馬英九總統「以民主為傲，以台灣為榮」的國慶談話，連日來在兩岸三地之間的網路上激起了不少漣漪。有許多大陸和香港的網友對馬總統的談話按讚，但也有不少的網友給予負面批評。批評的主要論點之一，就是台灣近年來在政治運作上的缺乏效能，既無法化解重大爭議，又拖累了經濟成長，讓台灣作為第一個進入「民主鞏固」境界華人社會的光芒，日趨黯淡。
有些網友對於台灣民主的理解不夠，批評未盡公允。從國際比較的視野看來，台灣民主成就不僅在華人社會首屈一指，在全球的比較上也是名列前茅。以同為成功範例的南韓來說，其發展歷程頗為動盪，台灣民主化過程則相對平順，支付的代價較少，因而備受讚譽。但近年來台灣政治運作缺乏效能，也是不爭事實。
民主政治陷入困境不僅台灣為然，歐美民主先進國家也有許多反思的聲音。反思重點之一，是提倡個人權利不容侵犯的自由主義，加上一人一票的選舉制度，使得政客們為了爭取選票，爭相推出「免費午餐」式的政策。右派主張減免稅賦以刺激經濟，卻不敢減少社會福利；左派強調社會福利以照顧弱勢，卻不敢增加稅賦。結果就是國家債務不斷積累，透支未來見不到底，衍生出歐債危機和美債風暴拖累全球。
反思的重點之二，是選舉運作日益商業化，各種形象包裝和輿論操控的技法層出不窮，有的砸大錢，有的走偏鋒，民眾往往被各種虛假的形象和錯誤的信息玩弄在股掌之間，做出不見得明智的選擇。結果，就是人民無法選賢舉能，政治難以清廉有為。
有些學者更認為，民主制度的運行需要擺脫伸張個人權利的思維，導入重視他人權益的社群主義政治文化。更激進的人士則主張，只有在社會主義境界中，才能實現公義社會中真正的民主。
什麼樣的政治制度安排更能夠展現效能和達成公義？這顯然是一個還需要論證的議題，但台灣的民主受困於藍綠對立和權鬥僵局，在內耗中不斷磨損失色，則已經是我們必須坦然面對的現實。有關的調查研究就顯示，大陸民眾對於中共政權的支持度，遠遠高於台灣民眾對於馬政府和各政黨的支持度。這些調查數據有著實質意涵，不宜嗤之以鼻。
不過，台灣民主雖然磨損失色，還是對於中國大陸有一定的參考價值。從人性的自然需求來說，正在全面邁向小康社會的中國大陸，必然會出現越來越多要求自由、民主和法治的呼籲，台灣相對平順的民主化經驗，仍然可以提供大陸作為參考借鑒。
有如馬總統所說，民主的發展沒有公式，憲政制度也難以移植，中國大陸的民主建設可以有自己的主見。但正在復興中華文化的大陸，應該體現中庸之道的精神，以台灣民主的正面啟迪為師，負面教訓為戒，走出有中國特色的民主化之路。
（本文轉載於103年10月21日中國時報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
有些網友對於台灣民主的理解不夠，批評未盡公允。從國際比較的視野看來，台灣民主成就不僅在華人社會首屈一指，在全球的比較上也是名列前茅。以同為成功範例的南韓來說，其發展歷程頗為動盪，台灣民主化過程則相對平順，支付的代價較少，因而備受讚譽。但近年來台灣政治運作缺乏效能，也是不爭事實。
民主政治陷入困境不僅台灣為然，歐美民主先進國家也有許多反思的聲音。反思重點之一，是提倡個人權利不容侵犯的自由主義，加上一人一票的選舉制度，使得政客們為了爭取選票，爭相推出「免費午餐」式的政策。右派主張減免稅賦以刺激經濟，卻不敢減少社會福利；左派強調社會福利以照顧弱勢，卻不敢增加稅賦。結果就是國家債務不斷積累，透支未來見不到底，衍生出歐債危機和美債風暴拖累全球。
反思的重點之二，是選舉運作日益商業化，各種形象包裝和輿論操控的技法層出不窮，有的砸大錢，有的走偏鋒，民眾往往被各種虛假的形象和錯誤的信息玩弄在股掌之間，做出不見得明智的選擇。結果，就是人民無法選賢舉能，政治難以清廉有為。
有些學者更認為，民主制度的運行需要擺脫伸張個人權利的思維，導入重視他人權益的社群主義政治文化。更激進的人士則主張，只有在社會主義境界中，才能實現公義社會中真正的民主。
什麼樣的政治制度安排更能夠展現效能和達成公義？這顯然是一個還需要論證的議題，但台灣的民主受困於藍綠對立和權鬥僵局，在內耗中不斷磨損失色，則已經是我們必須坦然面對的現實。有關的調查研究就顯示，大陸民眾對於中共政權的支持度，遠遠高於台灣民眾對於馬政府和各政黨的支持度。這些調查數據有著實質意涵，不宜嗤之以鼻。
不過，台灣民主雖然磨損失色，還是對於中國大陸有一定的參考價值。從人性的自然需求來說，正在全面邁向小康社會的中國大陸，必然會出現越來越多要求自由、民主和法治的呼籲，台灣相對平順的民主化經驗，仍然可以提供大陸作為參考借鑒。
有如馬總統所說，民主的發展沒有公式，憲政制度也難以移植，中國大陸的民主建設可以有自己的主見。但正在復興中華文化的大陸，應該體現中庸之道的精神，以台灣民主的正面啟迪為師，負面教訓為戒，走出有中國特色的民主化之路。
（本文轉載於103年10月21日中國時報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）