大陸表達參加TPP持開放態度，對全球經貿體系的影響，值得探討：第一，在美國決定從P4（紐西蘭、新加坡、智利、汶萊）手中接管TPP之初，大陸不是認為美國想藉此經貿組合對中國施壓，強制北京接受TPP成員國制定的遊戲規則，就是從陰謀論角度視TPP為美國圍堵中國之一部分。
兩岸有望攜手加入
大陸財政部副部長朱光耀並非首位表達北京有意加入TPP的大陸官員。大陸國務院僑辦主任何亞飛早在2013年5月於美國《外交政策》期刊發表文章，就表示北京不希望在《跨大西洋貿易與投資夥伴協定》（TTIP）與TPP兩大經貿組合受到孤立。只不過當何亞飛表達立場時，大陸仍熱烈辯論是否要參加TPP；而朱光耀的表態顯示加入TPP已成為大陸主流共識。
第二，隨著習近平深化經濟改革出現成效與反貪禁奢逐漸展現經濟效益，大陸自信心日益增強，不再視TPP為破壞大陸經貿體系的洪水猛獸。
第三，大陸已累積相當數目的《自由貿易協定》（FTA），從與這些國家FTA談判經驗中，應有信心參加「高質量」之TPP談判。
第四，《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）已經設定要在2015年底以前完成談判。從RCEP談判經驗中，大陸應有自信心與美日等國進行有關TPP談判。
第五，根據國際貨幣基金（IMF）最新評估報告，從人民購買力的角度來看，中國已成為世界第一大經濟體，將讓北京更具信心。
第六，從2014年開始，美國為拉攏台灣，國務院亞太局與美國貿易代表辦公室官員多次發表歡迎台灣參加TPP談話。由於大陸外交部官員「沒有北京的同意，台北不可能參加TPP。」的滿話已出口，若是大陸自己不加入，不讓台灣參加的難度自然會增加。
大陸國台辦主任張志軍6月下旬訪台時，曾表示大陸會和台灣一起研究台灣融入東亞經濟整合的方式，現在既然兩岸都有意參加TPP，相信大陸對兩岸共同研究參加TPP的計畫應可早日展開。
在北京表態參加TPP後，可能會對全球經貿體系產生什麼影響？首先，應有助於加速催化美國與日本、以及美國與其他國家正在進行的談判進程。
其次，可能促使美國國會接受《貿易促進授權法案》（TPA），以便在美日或美國與其他國家完成TPP談判後立刻生效。原先因為美國府會不合，即使美國與其他國家完成有關TPP談判，也無法獲得美國國會批准。北京適時表態，不僅正好助歐巴馬一臂之力，也為11月亞太經合會（APEC） 後的習歐會，營造良好氣氛。
統合論更具說服力
第三，若是TPP談判順利完成，加上TPA也能在國會順利過關，將會對目前正在談判的RCEP與TTIP 產生連動效應，加速催化RCEP與TTIP的談判完成。
第四，光是北京表態要加入TPP，就可能促使東亞、歐洲、北美地區的區域經濟進行進一步的整合。
最後，有關東亞RCEP與TPP的競合關係，原先就有四派理論：（一）競爭理論傾向認為，RCEP與TPP終將全面競爭，最後走向攤牌，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風；（二）統合理論認為，由於兩大經貿組合部分成員重疊，加上雖然目前TPP經貿自由化的質量或程度高於RCEP，但大陸經濟的持續成長與經濟發展的動能，必然會讓兩大經貿組合的距離拉近，最後逐漸走向全面整合；（三）兄弟登山理論認為，RCEP與TPP兩大經貿組合，將各自為政，交集不多，兄弟登山，各自努力，不相統屬；以及（四）任其自然理論認為，RCEP與TPP兩大經貿組合能合則合，不能整合也任其自然，不必強求，但仍可相互尊重。
的確，沒有大陸參加的TPP，絕對不是一個功能完整的經貿組合。從北京最近表態有意加入TPP來看，特別是兩岸若是都能參加與TPP第一回合12個成員國的談判，統合理論顯然更具有解釋力與說服力。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.10.13 旺報）
兩岸有望攜手加入
大陸財政部副部長朱光耀並非首位表達北京有意加入TPP的大陸官員。大陸國務院僑辦主任何亞飛早在2013年5月於美國《外交政策》期刊發表文章，就表示北京不希望在《跨大西洋貿易與投資夥伴協定》（TTIP）與TPP兩大經貿組合受到孤立。只不過當何亞飛表達立場時，大陸仍熱烈辯論是否要參加TPP；而朱光耀的表態顯示加入TPP已成為大陸主流共識。
第二，隨著習近平深化經濟改革出現成效與反貪禁奢逐漸展現經濟效益，大陸自信心日益增強，不再視TPP為破壞大陸經貿體系的洪水猛獸。
第三，大陸已累積相當數目的《自由貿易協定》（FTA），從與這些國家FTA談判經驗中，應有信心參加「高質量」之TPP談判。
第四，《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）已經設定要在2015年底以前完成談判。從RCEP談判經驗中，大陸應有自信心與美日等國進行有關TPP談判。
第五，根據國際貨幣基金（IMF）最新評估報告，從人民購買力的角度來看，中國已成為世界第一大經濟體，將讓北京更具信心。
第六，從2014年開始，美國為拉攏台灣，國務院亞太局與美國貿易代表辦公室官員多次發表歡迎台灣參加TPP談話。由於大陸外交部官員「沒有北京的同意，台北不可能參加TPP。」的滿話已出口，若是大陸自己不加入，不讓台灣參加的難度自然會增加。
大陸國台辦主任張志軍6月下旬訪台時，曾表示大陸會和台灣一起研究台灣融入東亞經濟整合的方式，現在既然兩岸都有意參加TPP，相信大陸對兩岸共同研究參加TPP的計畫應可早日展開。
在北京表態參加TPP後，可能會對全球經貿體系產生什麼影響？首先，應有助於加速催化美國與日本、以及美國與其他國家正在進行的談判進程。
其次，可能促使美國國會接受《貿易促進授權法案》（TPA），以便在美日或美國與其他國家完成TPP談判後立刻生效。原先因為美國府會不合，即使美國與其他國家完成有關TPP談判，也無法獲得美國國會批准。北京適時表態，不僅正好助歐巴馬一臂之力，也為11月亞太經合會（APEC） 後的習歐會，營造良好氣氛。
統合論更具說服力
第三，若是TPP談判順利完成，加上TPA也能在國會順利過關，將會對目前正在談判的RCEP與TTIP 產生連動效應，加速催化RCEP與TTIP的談判完成。
第四，光是北京表態要加入TPP，就可能促使東亞、歐洲、北美地區的區域經濟進行進一步的整合。
最後，有關東亞RCEP與TPP的競合關係，原先就有四派理論：（一）競爭理論傾向認為，RCEP與TPP終將全面競爭，最後走向攤牌，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風；（二）統合理論認為，由於兩大經貿組合部分成員重疊，加上雖然目前TPP經貿自由化的質量或程度高於RCEP，但大陸經濟的持續成長與經濟發展的動能，必然會讓兩大經貿組合的距離拉近，最後逐漸走向全面整合；（三）兄弟登山理論認為，RCEP與TPP兩大經貿組合，將各自為政，交集不多，兄弟登山，各自努力，不相統屬；以及（四）任其自然理論認為，RCEP與TPP兩大經貿組合能合則合，不能整合也任其自然，不必強求，但仍可相互尊重。
的確，沒有大陸參加的TPP，絕對不是一個功能完整的經貿組合。從北京最近表態有意加入TPP來看，特別是兩岸若是都能參加與TPP第一回合12個成員國的談判，統合理論顯然更具有解釋力與說服力。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.10.13 旺報）