南韓與加拿大正式簽署FTA，兩國將在10年內取消97.5%的貨物進口關稅，尤其是南韓出口至加拿大的汽車關稅將在3年內廢除。雖然，韓加FTA對台貿易衝擊不大，但南韓簽署FTA的腳步加速，台灣若不積極以對，恐失去出口競爭力。
續談融入區域經濟
據悉，南韓自2004與智利簽署第一個FTA後，即展開FTA的快攻時代，平均每2至3年即簽署一個，目前已和49個國家簽署了12個FTA，貿易涵蓋量為36%，一旦洽簽中的9個FTA也完成，則其貿易涵蓋量將達81%。
反觀台灣僅跟8個國家簽署完成7個FTA，貿易涵蓋量只有9.69%，即使把ECFA中尚未獲通過的《服貿》及《貨貿》兩項也算進去，也僅只29%的涵蓋率而已。台韓有許多出口產品具重疊性，應如何降低衝擊才不致有邊緣化危機？建議如下：
一、加速完成ECFA的後續談判：台韓的主要貿易戰場在中國，雖然ECFA及後續協議不是提升台灣產業競爭力的萬靈丹，但卻是減輕中韓FTA威脅的解藥。
換言之，目前應盡速完成《服貿協議》的立法，並持續進行《貨貿協議》的談判，特別是對於石化、工具機、面板及汽車等關鍵產業應向陸方積極爭取比照南韓所獲得的優惠，才能有效降低產業所受到的衝擊。
二、積極融入區域經濟整合：區域性經濟合作已是全球發展的趨勢，特別是亞太地區於1997年所簽區域貿易協定僅42個；但至目前生效的已超過380個，十幾年間成長超過9倍。
就貿易重要性來說，TPP及RCEP的成員國，都是台灣主要出口市場及投資地區，其中與TPP的12個成員經貿往來占台灣貿易額35%、與RCEP16個成員更高達57%。台灣若能加入TPP及RCEP等組織，則透過關稅減讓所創造的出口效果將非常可觀，並可藉此拉長經貿廣度縱深，添加新動能，並消除對南韓的競爭威脅。
然而，RCEP是由中國主導，若ECFA後續談判順利，兩岸應可攜手，共同參與區域經濟整合；而TPP是由美國所主導，亦應與美國維持良好的貿易關係。其他方面，政府應使國際社會清楚瞭解我國之政策立場，進而創造對我有利之國際氛圍。
產業升級促競爭力
再者，政府也要採取多元接洽，與各個成員進行雙邊諮商，藉此建立溝通平台。甚至互簽經濟合作協議（ECA），未來再進一步談多邊協議，以創造有利契機。
另外也要檢視我國法令、市場開放程度是否符合國際標準，特別是金融等WTO所沒有規範的領域，應加速鬆綁。而對於國內可能受到衝擊的產業，政府應加強輔導與協助其轉型，讓負面損害降至最低。
朝野亦應立即停止對立、開始進行協商，盡速完成《兩岸協議監督條例》，讓《服貿協議》通過，才有機會進一步談TPP及RCEP；否則，台灣將被排擠在區域經濟整合之外，更遑論與其他國家簽FTA。
三、促進產業升級，提升國際競爭力：除了政府透過參與區域經濟合作替產業開闢舞台外，產業如何提升自我競爭力也刻不容緩。包括朝向製造業服務化、服務業科技化、傳統產業特色化方向前進。
而若能配合自由經濟示範區的規畫、營造自由化與國際化的環境、釋放產業活力，更能創造出參與區域經貿整合的有利條件。
(本文刊載於2014年9月29日旺報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
續談融入區域經濟
據悉，南韓自2004與智利簽署第一個FTA後，即展開FTA的快攻時代，平均每2至3年即簽署一個，目前已和49個國家簽署了12個FTA，貿易涵蓋量為36%，一旦洽簽中的9個FTA也完成，則其貿易涵蓋量將達81%。
反觀台灣僅跟8個國家簽署完成7個FTA，貿易涵蓋量只有9.69%，即使把ECFA中尚未獲通過的《服貿》及《貨貿》兩項也算進去，也僅只29%的涵蓋率而已。台韓有許多出口產品具重疊性，應如何降低衝擊才不致有邊緣化危機？建議如下：
一、加速完成ECFA的後續談判：台韓的主要貿易戰場在中國，雖然ECFA及後續協議不是提升台灣產業競爭力的萬靈丹，但卻是減輕中韓FTA威脅的解藥。
換言之，目前應盡速完成《服貿協議》的立法，並持續進行《貨貿協議》的談判，特別是對於石化、工具機、面板及汽車等關鍵產業應向陸方積極爭取比照南韓所獲得的優惠，才能有效降低產業所受到的衝擊。
二、積極融入區域經濟整合：區域性經濟合作已是全球發展的趨勢，特別是亞太地區於1997年所簽區域貿易協定僅42個；但至目前生效的已超過380個，十幾年間成長超過9倍。
就貿易重要性來說，TPP及RCEP的成員國，都是台灣主要出口市場及投資地區，其中與TPP的12個成員經貿往來占台灣貿易額35%、與RCEP16個成員更高達57%。台灣若能加入TPP及RCEP等組織，則透過關稅減讓所創造的出口效果將非常可觀，並可藉此拉長經貿廣度縱深，添加新動能，並消除對南韓的競爭威脅。
然而，RCEP是由中國主導，若ECFA後續談判順利，兩岸應可攜手，共同參與區域經濟整合；而TPP是由美國所主導，亦應與美國維持良好的貿易關係。其他方面，政府應使國際社會清楚瞭解我國之政策立場，進而創造對我有利之國際氛圍。
產業升級促競爭力
再者，政府也要採取多元接洽，與各個成員進行雙邊諮商，藉此建立溝通平台。甚至互簽經濟合作協議（ECA），未來再進一步談多邊協議，以創造有利契機。
另外也要檢視我國法令、市場開放程度是否符合國際標準，特別是金融等WTO所沒有規範的領域，應加速鬆綁。而對於國內可能受到衝擊的產業，政府應加強輔導與協助其轉型，讓負面損害降至最低。
朝野亦應立即停止對立、開始進行協商，盡速完成《兩岸協議監督條例》，讓《服貿協議》通過，才有機會進一步談TPP及RCEP；否則，台灣將被排擠在區域經濟整合之外，更遑論與其他國家簽FTA。
三、促進產業升級，提升國際競爭力：除了政府透過參與區域經濟合作替產業開闢舞台外，產業如何提升自我競爭力也刻不容緩。包括朝向製造業服務化、服務業科技化、傳統產業特色化方向前進。
而若能配合自由經濟示範區的規畫、營造自由化與國際化的環境、釋放產業活力，更能創造出參與區域經貿整合的有利條件。
(本文刊載於2014年9月29日旺報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)