教育部製作了一部文宣短片，呼籲大家重視網路傳播的禮儀及守法觀念。裡面有「對談要禮遇」以及「筆談不攻擊」等字句。對照今日台灣網路傳播中的一些野蠻現象，這樣的提醒特別讓人感觸良多。
網路傳播大興後，人人都有在虛擬的公共空間中發表意見的便利與權利。然而，傳播科技的進步，卻並未同步提升科技使用者的文明素養，匿名傳播的特性，反而助長了網路傳播的野性。
隨便看看網路中呈現的對各種主題論述的回應，粗話、髒話，或是人身攻擊式的文句，早已是許多人見怪不怪的「正常」現象。反正不用真名發表，在網路中撒野，就變得肆無忌憚。尤其針對政治對立者，已到完全反智與非理性的程度，民主政治該有的公民素養，因為網路傳播的興旺而變得蕩然無存，這不得不說是現代社會中的文明崩壞。
社群媒體中的言論，也讓人感慨萬千。就以最流行的臉書而言，有些人要求成為別人的朋友，竟然只是為了要去侵門踏戶，發表攻擊對方的言論，這種「交友之道」，完全背離了人際傳播的基本禮貌與原則，讓很多人對四海之內皆朋友的優質文化傳統價值觀，起了根本性的懷疑。於是，在臉書的世界中，討論公共事務的理性對話愈來愈少，只談風花雪月的訊息則是愈來愈多，無他，不想自找麻煩而已！
更值得憂慮的是，對於這些野蠻的網路傳播行為，若干新聞媒體不但不加檢討，反而將其視為一種流行文化的市場風潮，因而，在迎合市場以牟利的經營策略下，隨波逐流或推波助瀾，在網路新聞的內容取向或用字遣詞上，也趨向於鼓動仇恨而非宣揚人與人之間的理性溝通與相互尊重。「打臉」一詞經常出現於網路新聞的內文或標題中，就是最明顯的例證。任何公眾人物或公私機構的言行或作為只要被個別鄉民或網友攻擊，本該倡導文明的網路新聞人，就幸災樂禍，火上澆油地大肆報導說，某人或某組織又被「打臉」了！這種唯恐公共傳播不夠野蠻的報導心態，更讓網路世界的禮儀之邦，成為徹底的烏托邦。
新興的網路傳播科技，讓社會成員之間，不管是熟識的或陌生的，都可以迅捷便利地進行虛擬公共空間中的人際傳播互動。既然是在公共空間中討論公共事務，理性的論述與禮貌的互動，才是維繫公共空間長存的基本法則。謾罵、人身攻擊以及仇恨式的語言如果充斥於這樣的虛擬空間裡，小則讓理性文明之士退避三舍，大則讓集體的野蠻吞噬了社會在理性溝通下成長進步的契機，影響之大，不可不慎。
網路傳播的文明素養，新聞媒體尤應帶頭倡議與實踐。
＜本文僅供參考，不代表本會立場，曾刊登於103.9.5中國時報A24時論廣場；作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授＞
網路傳播大興後，人人都有在虛擬的公共空間中發表意見的便利與權利。然而，傳播科技的進步，卻並未同步提升科技使用者的文明素養，匿名傳播的特性，反而助長了網路傳播的野性。
隨便看看網路中呈現的對各種主題論述的回應，粗話、髒話，或是人身攻擊式的文句，早已是許多人見怪不怪的「正常」現象。反正不用真名發表，在網路中撒野，就變得肆無忌憚。尤其針對政治對立者，已到完全反智與非理性的程度，民主政治該有的公民素養，因為網路傳播的興旺而變得蕩然無存，這不得不說是現代社會中的文明崩壞。
社群媒體中的言論，也讓人感慨萬千。就以最流行的臉書而言，有些人要求成為別人的朋友，竟然只是為了要去侵門踏戶，發表攻擊對方的言論，這種「交友之道」，完全背離了人際傳播的基本禮貌與原則，讓很多人對四海之內皆朋友的優質文化傳統價值觀，起了根本性的懷疑。於是，在臉書的世界中，討論公共事務的理性對話愈來愈少，只談風花雪月的訊息則是愈來愈多，無他，不想自找麻煩而已！
更值得憂慮的是，對於這些野蠻的網路傳播行為，若干新聞媒體不但不加檢討，反而將其視為一種流行文化的市場風潮，因而，在迎合市場以牟利的經營策略下，隨波逐流或推波助瀾，在網路新聞的內容取向或用字遣詞上，也趨向於鼓動仇恨而非宣揚人與人之間的理性溝通與相互尊重。「打臉」一詞經常出現於網路新聞的內文或標題中，就是最明顯的例證。任何公眾人物或公私機構的言行或作為只要被個別鄉民或網友攻擊，本該倡導文明的網路新聞人，就幸災樂禍，火上澆油地大肆報導說，某人或某組織又被「打臉」了！這種唯恐公共傳播不夠野蠻的報導心態，更讓網路世界的禮儀之邦，成為徹底的烏托邦。
新興的網路傳播科技，讓社會成員之間，不管是熟識的或陌生的，都可以迅捷便利地進行虛擬公共空間中的人際傳播互動。既然是在公共空間中討論公共事務，理性的論述與禮貌的互動，才是維繫公共空間長存的基本法則。謾罵、人身攻擊以及仇恨式的語言如果充斥於這樣的虛擬空間裡，小則讓理性文明之士退避三舍，大則讓集體的野蠻吞噬了社會在理性溝通下成長進步的契機，影響之大，不可不慎。
網路傳播的文明素養，新聞媒體尤應帶頭倡議與實踐。
＜本文僅供參考，不代表本會立場，曾刊登於103.9.5中國時報A24時論廣場；作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授＞