《華爾街日報》在今年8月初發表一篇〈台灣自甘落後〉（Taiwan Leaves Itself Behind）的評論文章，該文在一開始即明確指出台灣參與區域整合的困境，「台灣領導者多年來警告，經濟孤立將傷害台灣的競爭力，現在這些擔憂即將成真，而拒絕貿易自由化與經濟改革的後果亦日趨明顯」。文中更進一步指出，台灣與南韓出口的商品約有5至8成的高度重疊，如果南韓與大陸在今年完成FTA談判，台灣出口至大陸的商品將有2-5%被南韓所取代。與此同時，台灣卻還深陷於朝野惡鬥的內耗空轉中，兩岸服貿協議受到「太陽花學運」的影響而遲遲無法通過。在台灣周邊國家努力於撤除貿易障疑之際，如果台灣不能加把勁跟上區域整合的腳步，台灣將更形孤立與邊緣化。
綜觀此篇《華爾街日報》評論文章，有幾點值得吾人進一步作思考。第一，大陸作為世界第二大的經濟體和台灣最大的貿易夥伴，如果台灣一味抗拒兩岸經貿自由化，試圖採取部分人士所謂的繞過大陸走向世界的方法，對台灣參與區域整合，究竟是一種務實思考還是帶來更多的傷害？第二，過去在七○至八○年代，台灣、南韓、新加坡及香港是亞洲最有活力的新興經濟體，博得「亞洲四小龍」的美名，如今南韓、新加坡及香港紛紛向外在全球各地洽簽FTA，特別是南韓作為台灣在亞洲的主要競爭對手，近年來舉國上下團結一心在全球各地積極洽簽FTA，不僅已簽署美-韓FTA，同時更致力於中-韓FTA的談判，而台灣卻因一波接一波「反中」情結與運動，不斷原地踏步，深陷於區域孤立與邊緣化的危機，究竟大陸對台灣的經貿發展是一項危機還是轉機？第三，台灣是一個海島型的經濟體，對外貿易是台灣經濟發展的黃金生命線，在全球區域整合浪潮方興未艾之際，台灣不能也不應該自絕於這股區域整合的趨勢，「RCEP」（區域全面經濟夥伴關係）和「TPP」（跨太平洋戰略經濟夥伴協定）未來將是亞太地區最重要的兩個區域整合組織，台灣應以何種方法、形式及途徑，爭取加入這兩個區域整合組織？
要回答上述三個問題，可能必須先理解亞太地區當前錯綜複雜的總體政經情勢，其中三個關鍵因素更彼此相互交纏在一起，第一是「中國大陸」因素，以及其對台灣與亞太周邊國家的影響；第二是亞太地區新興經濟體的相互競爭合作關係，特別是當「亞洲四小龍」已逐漸產生蛻變，這些國家在區域整合的競合關係格外引人矚目；第三，RCEP和TPP表面看似是區域整合的組織，但中國大陸和美國對這兩個區域組織卻各自擁有主導性的關鍵力量，因此區域整合的浪潮並非只是單純經濟力的合作與角逐，背後更隱含中、美兩強爭霸的意味，就這點而言，台灣如何在這場中美海陸爭霸中尋求自身的生存發展策略，將取決於台灣能否從中發掘機會與累積自己的籌碼。
延續上述的討論脈胳，最後都會回歸到台灣如何面對處理「中國大陸」因素，以及台灣參與區域整合的路徑選擇問題。就前者而言，兩岸從八○年代末期開放交流之後，在歷經大陸九○年代的經濟改革與2000年之後的中國大陸崛起，台灣與大陸的經貿往來與產業分工已形成一個相當完整的分工鏈，這種經貿的分工是由市場的生產要素所自然形成，很難單憑政治或政策工具力量就可介入或改變，因此不管是李登輝執政時期的「戒急用忍」，或者是民進黨執政時期的「積極開放，有效管理」，都很難扭轉兩岸經濟整合的大趨勢。
其次，在台灣參與區域整合的路徑選擇上，若純粹就經濟效益而言，台灣與RCEP成員國的貿易投資和產業分工關係遠比與TPP成員國更為緊密，東協和中國大陸更已超越美國成為台灣最重要的前兩大貿易夥伴，也是台灣企業海外生產佈局的重要基地，將來台灣若無法參與RCEP，勢必衝擊台灣的對外貿易活動和國內經濟產業發展。由於TPP自由化的開放門檻遠高於RCEP，對台灣產業的衝擊影響將更大，這也意味台灣方面必須儘早著手相關的預備因應工作。對台灣最佳的路徑選擇是，能同時入RCEP與TPP，但天下沒有白吃的午餐，未來台灣宜儘快把握時間，加速台灣自由化開放程度，調整與鬆綁相關經貿、勞動與投資法規，才能在這場區域整合競賽中取得先機!
【本文刊登台胞好康月刊九月號】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
綜觀此篇《華爾街日報》評論文章，有幾點值得吾人進一步作思考。第一，大陸作為世界第二大的經濟體和台灣最大的貿易夥伴，如果台灣一味抗拒兩岸經貿自由化，試圖採取部分人士所謂的繞過大陸走向世界的方法，對台灣參與區域整合，究竟是一種務實思考還是帶來更多的傷害？第二，過去在七○至八○年代，台灣、南韓、新加坡及香港是亞洲最有活力的新興經濟體，博得「亞洲四小龍」的美名，如今南韓、新加坡及香港紛紛向外在全球各地洽簽FTA，特別是南韓作為台灣在亞洲的主要競爭對手，近年來舉國上下團結一心在全球各地積極洽簽FTA，不僅已簽署美-韓FTA，同時更致力於中-韓FTA的談判，而台灣卻因一波接一波「反中」情結與運動，不斷原地踏步，深陷於區域孤立與邊緣化的危機，究竟大陸對台灣的經貿發展是一項危機還是轉機？第三，台灣是一個海島型的經濟體，對外貿易是台灣經濟發展的黃金生命線，在全球區域整合浪潮方興未艾之際，台灣不能也不應該自絕於這股區域整合的趨勢，「RCEP」（區域全面經濟夥伴關係）和「TPP」（跨太平洋戰略經濟夥伴協定）未來將是亞太地區最重要的兩個區域整合組織，台灣應以何種方法、形式及途徑，爭取加入這兩個區域整合組織？
要回答上述三個問題，可能必須先理解亞太地區當前錯綜複雜的總體政經情勢，其中三個關鍵因素更彼此相互交纏在一起，第一是「中國大陸」因素，以及其對台灣與亞太周邊國家的影響；第二是亞太地區新興經濟體的相互競爭合作關係，特別是當「亞洲四小龍」已逐漸產生蛻變，這些國家在區域整合的競合關係格外引人矚目；第三，RCEP和TPP表面看似是區域整合的組織，但中國大陸和美國對這兩個區域組織卻各自擁有主導性的關鍵力量，因此區域整合的浪潮並非只是單純經濟力的合作與角逐，背後更隱含中、美兩強爭霸的意味，就這點而言，台灣如何在這場中美海陸爭霸中尋求自身的生存發展策略，將取決於台灣能否從中發掘機會與累積自己的籌碼。
延續上述的討論脈胳，最後都會回歸到台灣如何面對處理「中國大陸」因素，以及台灣參與區域整合的路徑選擇問題。就前者而言，兩岸從八○年代末期開放交流之後，在歷經大陸九○年代的經濟改革與2000年之後的中國大陸崛起，台灣與大陸的經貿往來與產業分工已形成一個相當完整的分工鏈，這種經貿的分工是由市場的生產要素所自然形成，很難單憑政治或政策工具力量就可介入或改變，因此不管是李登輝執政時期的「戒急用忍」，或者是民進黨執政時期的「積極開放，有效管理」，都很難扭轉兩岸經濟整合的大趨勢。
其次，在台灣參與區域整合的路徑選擇上，若純粹就經濟效益而言，台灣與RCEP成員國的貿易投資和產業分工關係遠比與TPP成員國更為緊密，東協和中國大陸更已超越美國成為台灣最重要的前兩大貿易夥伴，也是台灣企業海外生產佈局的重要基地，將來台灣若無法參與RCEP，勢必衝擊台灣的對外貿易活動和國內經濟產業發展。由於TPP自由化的開放門檻遠高於RCEP，對台灣產業的衝擊影響將更大，這也意味台灣方面必須儘早著手相關的預備因應工作。對台灣最佳的路徑選擇是，能同時入RCEP與TPP，但天下沒有白吃的午餐，未來台灣宜儘快把握時間，加速台灣自由化開放程度，調整與鬆綁相關經貿、勞動與投資法規，才能在這場區域整合競賽中取得先機!
【本文刊登台胞好康月刊九月號】
（本文僅供參考，不代表本會立場）