日前，世界經濟論壇(WEF)公布全球國家競爭力的排名，我國的名次由去年的第12名下降到第14名，雖然名次略為下降2名，但是如果仔細去看各細項的排名，就會發現大多數的項目排名都在下滑，而如果不是因為去年的經濟表現略有起色，使得我們在總體經濟表現的排名大幅上升9名的話，可能今年的排名還會下降更多。
而在排名下滑的細項項目中，包括了政府效能、市場開放與創新等各項因素在內，值得吾人與政府部門參考。尤其是在WEF的分數計算當中，除了一部分由政府公布的硬指標以外，大多數的分數是由在台灣的多國籍企業對於台灣的各項指標做主觀上的評分，因此只要有一些重大事件發生，這些外國企業對於我們政府、社會或是法規的印象一改變，很多分數就有可能大幅的改變，從而導致排名的大幅變動，這是我們在解讀WEF的指標時必需先有所認知的地方。
現在在此我們針對今年WEF對台灣競爭力的一些細項指標排名中，下滑幅度較大的指標拿出來討論，供讀者及政府部門參考。首先，在司法與法規的相關指標中，以政府管制所導致成本增加的排名下滑最多，由去年的15名驟跌到今年的34名。這一個指標所代表的意義是說，我們政府的管制過多，因此導致企業因此而付出過多的成本。但是為什麼在過去一年之間會有如此大的變化呢？我們覺得最主要的就是因為幾項政府鬆綁的重大政策無法落實，而讓外國企業對於我們政府(包括行政府門與立法部門)的效率不滿意，比方說，自由經濟示範區與服貿協議等等，這些都是自由化的過程，但是顯然進展太慢，而導致外國企業整於我們政策開放有所不滿。
另外，以法律解決民間與政府爭議的效率排名從去年的52名下滑到今年的75名，此一指標下滑表示司法部門在解決民間與政府爭議的速度太慢。另外，司法獨立性與政治人物的可性度的排名都下滑5名左右，這些都是值得行政、立法與司法部門應該要仔細檢討的地方。
其次，在創新因素方面，在政府購買高科技產品方面的排名由去年的第8 名驟降到今年的24名，我們認為可能是因為政府預算移動到社會福利支出，而讓科技支出受限所產生的結果。再來就是民間在R&D的支出排名也由去年的11名下降到今年的18名，顯示民間的R&D相對於其他國家也有明顯的不足，這是另外一個需要企業部門警愓的部分。其他如國際通路的掌控及行銷市場延伸的能力等兩個指標的排名也下滑不少，這些因素都表示說台灣企業在未來的國際競爭中，將會遇到更多的問題。
第三，在市場效率中，也有幾個主要的問題。其中名次下滑最多的一項就是買家的購買複雜行為排名，由去年的第6 名下滑到今年的第14名，這個指標所表示的意義是說，台灣企業的買家愈來愈只考慮產品價格，而不考慮產品的品質及其他因素。另外，因為農業政策而產生的成本排名由去年的42名下滑到今年的49名，主要的可能因素就是在於台灣對於農業的保護過多，而導致企業必需支出更多的成本，這其中很可能與美牛、美豬和大陸農產品開放與否的爭議有關。同時，值得一提的是，台灣企業面對進口商品的實質稅率的竟然在144個國家中排名第70名，雖然比去年的72名略為改善，但是顯然我們的企業必需面對更多的進口稅，而導致競爭力大受影響。也就是說，我們如果能夠與更多國家洽簽自由貿易協議(FTAs)，不但我們可以享有更多的國外市場，而且國內產業也可以享有更廉價及免稅的進口品，這也可以增加國內企業的競爭力。
總而言之，我們看到今年台灣在WEF的國家競爭力的排名變動其實是很大的，尤其是一些關於法律體制及市場開放的排名都下滑很多，表示國際之間對於台灣的法制與開放仍然是有很多的疑慮，這些問題都值得行政、立法與司法三個部門仔細參考並加以改進。
（本文謹供參考，不代表本會立場）
而在排名下滑的細項項目中，包括了政府效能、市場開放與創新等各項因素在內，值得吾人與政府部門參考。尤其是在WEF的分數計算當中，除了一部分由政府公布的硬指標以外，大多數的分數是由在台灣的多國籍企業對於台灣的各項指標做主觀上的評分，因此只要有一些重大事件發生，這些外國企業對於我們政府、社會或是法規的印象一改變，很多分數就有可能大幅的改變，從而導致排名的大幅變動，這是我們在解讀WEF的指標時必需先有所認知的地方。
現在在此我們針對今年WEF對台灣競爭力的一些細項指標排名中，下滑幅度較大的指標拿出來討論，供讀者及政府部門參考。首先，在司法與法規的相關指標中，以政府管制所導致成本增加的排名下滑最多，由去年的15名驟跌到今年的34名。這一個指標所代表的意義是說，我們政府的管制過多，因此導致企業因此而付出過多的成本。但是為什麼在過去一年之間會有如此大的變化呢？我們覺得最主要的就是因為幾項政府鬆綁的重大政策無法落實，而讓外國企業對於我們政府(包括行政府門與立法部門)的效率不滿意，比方說，自由經濟示範區與服貿協議等等，這些都是自由化的過程，但是顯然進展太慢，而導致外國企業整於我們政策開放有所不滿。
另外，以法律解決民間與政府爭議的效率排名從去年的52名下滑到今年的75名，此一指標下滑表示司法部門在解決民間與政府爭議的速度太慢。另外，司法獨立性與政治人物的可性度的排名都下滑5名左右，這些都是值得行政、立法與司法部門應該要仔細檢討的地方。
其次，在創新因素方面，在政府購買高科技產品方面的排名由去年的第8 名驟降到今年的24名，我們認為可能是因為政府預算移動到社會福利支出，而讓科技支出受限所產生的結果。再來就是民間在R&D的支出排名也由去年的11名下降到今年的18名，顯示民間的R&D相對於其他國家也有明顯的不足，這是另外一個需要企業部門警愓的部分。其他如國際通路的掌控及行銷市場延伸的能力等兩個指標的排名也下滑不少，這些因素都表示說台灣企業在未來的國際競爭中，將會遇到更多的問題。
第三，在市場效率中，也有幾個主要的問題。其中名次下滑最多的一項就是買家的購買複雜行為排名，由去年的第6 名下滑到今年的第14名，這個指標所表示的意義是說，台灣企業的買家愈來愈只考慮產品價格，而不考慮產品的品質及其他因素。另外，因為農業政策而產生的成本排名由去年的42名下滑到今年的49名，主要的可能因素就是在於台灣對於農業的保護過多，而導致企業必需支出更多的成本，這其中很可能與美牛、美豬和大陸農產品開放與否的爭議有關。同時，值得一提的是，台灣企業面對進口商品的實質稅率的竟然在144個國家中排名第70名，雖然比去年的72名略為改善，但是顯然我們的企業必需面對更多的進口稅，而導致競爭力大受影響。也就是說，我們如果能夠與更多國家洽簽自由貿易協議(FTAs)，不但我們可以享有更多的國外市場，而且國內產業也可以享有更廉價及免稅的進口品，這也可以增加國內企業的競爭力。
總而言之，我們看到今年台灣在WEF的國家競爭力的排名變動其實是很大的，尤其是一些關於法律體制及市場開放的排名都下滑很多，表示國際之間對於台灣的法制與開放仍然是有很多的疑慮，這些問題都值得行政、立法與司法三個部門仔細參考並加以改進。
（本文謹供參考，不代表本會立場）