13年前，APEC在上海舉辦，高唱「四不一沒有」和「統合論」的陳水扁總統，對親自出席有高度期待。他勇戰深綠基本教義派，親口證實將放鬆戒急用忍，算是對大陸真情告白。無奈大陸不領情，不但沒讓陳總統出席，連我方所提的替代人選前副總統李元簇，一樣拒絕。
睽違13年，大陸再度主辦APEC，馬總統能否出席成為焦點。目前看來，馬習可能無法在APEC一會。若真如此，對未來兩岸關係，會極為不利。
第一，在我政府數次透露對APEC馬習會有所期待下，大陸若完全拒絕，無疑在兩岸關係設置錯誤的誘因機制。過去1、2年，大陸對綠營交往甚為用心，甚至台南市賴清德市長到上海訪問，還能暢言台獨，而沒有擦槍走火，這是大陸的進步和高明之處，值得肯定。但若與此同時，我政府推動兩岸和解制度化的努力，未能得到更多正面回應，兩岸共存於國際社會的嘗試，依然原地踏步，則無異只許高調言論愈談愈激，不容行動拉近兩岸距離。如此不但善意大打折扣，且有鼓勵對抗言詞，懲罰務實行動的意外效果，為未來兩岸關係投下巨大變數。
第二，兩岸關係在經過6年突飛猛進之後，若仍無法實現領袖峰會，未來兩年很難避免落入不進則退的困局，後馬總統時代的兩岸關係，恐怕也難以突破今日的侷限。當然，論者或認為馬習不必在APEC會面。但大陸至今不承認中華民國，台灣無法接受大陸的一個中國，任何一位中華民國總統要出席一場不被稱為總統的兩岸峰會，無異政治自殺。唯有APEC以經濟領袖之名，自然迴避此問題。而且，大陸有主場優勢，如何不傷害台灣尊嚴又不至造成「一中一台」，以大陸豐富的國際經驗，絕對做得到。捨此不作，再難有其他機會。
今年北京的APEC會議，對內經濟改革仍在進退之間努力奮進，對外TPP和RCEP兩不相屬的分裂局面未見緩和，中韓FTA就算談成，但作為韓國FTA拼圖的最後一塊，和大陸在中日韓FTA不成的次佳選擇，很難帶來當年與東協談判在東亞所創造的垂範效果。
如果大陸領導者要超越13年前的上海APEC，造就在列邦中領袖群倫的魅力，馬習會是別無選擇的王牌，如果成功，必然是東道主桂冠上最耀眼的明珠。
上次大陸舉辦APEC是13年前。這次過後，再輪大陸主辦大概又是十數年後。到時馬習已步下舞台，繼任者或再繼任者是誰？會怎麼想？現在沒人知道。唯一確定的是，從前不該錯過，以後尚未可知，如果情真意切，為何不大膽向前，借用習總書記說的話，不要讓機會「一代一代的」錯過去。（作者為台灣大學政治學系副教授）
【1030909 本文刊登中國時報A14版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
睽違13年，大陸再度主辦APEC，馬總統能否出席成為焦點。目前看來，馬習可能無法在APEC一會。若真如此，對未來兩岸關係，會極為不利。
第一，在我政府數次透露對APEC馬習會有所期待下，大陸若完全拒絕，無疑在兩岸關係設置錯誤的誘因機制。過去1、2年，大陸對綠營交往甚為用心，甚至台南市賴清德市長到上海訪問，還能暢言台獨，而沒有擦槍走火，這是大陸的進步和高明之處，值得肯定。但若與此同時，我政府推動兩岸和解制度化的努力，未能得到更多正面回應，兩岸共存於國際社會的嘗試，依然原地踏步，則無異只許高調言論愈談愈激，不容行動拉近兩岸距離。如此不但善意大打折扣，且有鼓勵對抗言詞，懲罰務實行動的意外效果，為未來兩岸關係投下巨大變數。
第二，兩岸關係在經過6年突飛猛進之後，若仍無法實現領袖峰會，未來兩年很難避免落入不進則退的困局，後馬總統時代的兩岸關係，恐怕也難以突破今日的侷限。當然，論者或認為馬習不必在APEC會面。但大陸至今不承認中華民國，台灣無法接受大陸的一個中國，任何一位中華民國總統要出席一場不被稱為總統的兩岸峰會，無異政治自殺。唯有APEC以經濟領袖之名，自然迴避此問題。而且，大陸有主場優勢，如何不傷害台灣尊嚴又不至造成「一中一台」，以大陸豐富的國際經驗，絕對做得到。捨此不作，再難有其他機會。
今年北京的APEC會議，對內經濟改革仍在進退之間努力奮進，對外TPP和RCEP兩不相屬的分裂局面未見緩和，中韓FTA就算談成，但作為韓國FTA拼圖的最後一塊，和大陸在中日韓FTA不成的次佳選擇，很難帶來當年與東協談判在東亞所創造的垂範效果。
如果大陸領導者要超越13年前的上海APEC，造就在列邦中領袖群倫的魅力，馬習會是別無選擇的王牌，如果成功，必然是東道主桂冠上最耀眼的明珠。
上次大陸舉辦APEC是13年前。這次過後，再輪大陸主辦大概又是十數年後。到時馬習已步下舞台，繼任者或再繼任者是誰？會怎麼想？現在沒人知道。唯一確定的是，從前不該錯過，以後尚未可知，如果情真意切，為何不大膽向前，借用習總書記說的話，不要讓機會「一代一代的」錯過去。（作者為台灣大學政治學系副教授）
【1030909 本文刊登中國時報A14版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）