2014年瓊斯盃籃球賽，8月17日由中華隊與南韓隊爭奪冠亞軍的寶座，雙方比數呈現拉距、高潮迭起，最後中華隊以79比83飲恨，屈居亞軍。中華隊曾在預賽以95比101不敵只有7人可用的韓國隊；但沒想到這場比賽，韓國只用6人輪替，還曾一度領先中華藍到14分之多，中華藍只能拚命苦追。幸好中華隊在第三節後段發揮火力，打出一波16比0的小高潮，反而超前韓國4分，可惜末節情勢再次倒向韓國，光是罰球，韓國隊就16中14，反觀中華隊卻是14中8，最後只能看著韓國在地主球迷面前順利封王。
由本屆瓊斯盃籃球台韓冠軍賽的過程來看二國的貿易大戰，似乎有很多巧合之處。台灣在1950年代至1990年代進行一系列的政經改革及大規模的經濟建設，使得經濟發展突飛猛進，成為許多開發中國家的典範。特別是在1953至2000年的48年間，年平均經濟成長率達8.2%，居世界第一，被譽為「台灣經濟奇蹟」而舉世聞名。與新加坡和南韓、香港，並稱為亞洲四小龍，更曾多次躍居龍首，經濟表現大幅領先韓國。
但遺憾的是，台灣在享受經濟奇蹟的成果同時卻無法守成，經濟表現節節敗退，不僅呈現悶經濟，也讓韓國後來居上。台灣無論在進出口貿易、GDP產值及平均每人GDP、薪資水準均瞠乎其後。平情而論，韓國在1997年的東南亞金融危機中幾乎倒地，但卻置於死地而後生、化危機為轉機，其經濟發展在金融危機後可謂脫胎換骨。2012年6月躍升為已開發國家，成為全球第7個平均國民所得超過2萬美元、人口突破5千萬的國家，正式擠身「20-50」俱樂部成員，的確讓世人刮目相看。
睽諸韓國的致勝之道，主要應是歸功於自1999年和智利展開第一個FTA協商，2004年生效後，正式開啟了韓國FTA的快攻時代。如今已和48國簽署了12個FTA，占其出口貿易值涵蓋率達36.11%;若其他洽簽中的FTA達成協議並生效，則涵蓋率將高達80.97%，遠高低於台灣的9.69%。
坦然言，台灣與韓國貿易大戰的主戰場在中國大陸。按理，兩岸語言、文化相近，又有著血濃於水的情感，加上2010年6月29日簽署「兩岸經濟合作架構協議」（簡稱ECFA），讓台灣捷足先登。兩岸更進一步於去年6月21日簽署服務貿易協議，大陸對台開放80項承諾，均超越WTO的承諾；然台灣僅對大陸開放64項承諾。足見大陸對台釋出的利多與友善的態度。但簽署至今，卻在立法院卡關，阻礙台灣金融服務業發展的契機，貨貿也因而延宕；而自由經濟示範區特別條例原是台灣加入TPP及RCEP等區域經濟整合的敲門磚，但也躺在立法院，無法動彈。
然而，韓國也不是省油的燈，中韓FTA第13輪談判已敲定9月在大陸登場，最快年底將簽署FTA。經濟部表示，一旦中韓簽署FTA，將對我國的產業將造成嚴重衝擊，將近四分之一的工業產品將受到韓國威脅，衝擊面涵蓋鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化和紡織業，屆時台灣出口到大陸的產品中，恐怕會有百分之二至五的出口值拱手讓給韓商，粗估我國受影響約32至84億美元(折合台幣約960億元至2500多億元)。長此以往，台灣將逐漸喪失在大陸市場的競爭力，對台灣經濟成長影響甚鉅。
服貿未能闖關，台灣不僅在整體的經濟成長或是特別產業的發展將陷入困境，出口成長亦將更加惡化。再者是，許多服務業的發展亦受限而難以維繫。另一方面，也會影響兩岸互信，並衝擊貨品貿易協議的簽訂，殃及兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的完整效力。面對韓國來勢洶洶的經貿戰，台灣不能自甘落後，若朝野能有共識讓服貿順利闖關、貨貿也順利簽署，自經區條例能儘速通過，應可降低中韓FTA的衝擊。冀望朝野立即停止對立、惡鬥，勿讓台灣走向孤立及邊緣化的危機。
(本文刊載於2014年8月21日中央廣播電台台灣觀點專欄)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
由本屆瓊斯盃籃球台韓冠軍賽的過程來看二國的貿易大戰，似乎有很多巧合之處。台灣在1950年代至1990年代進行一系列的政經改革及大規模的經濟建設，使得經濟發展突飛猛進，成為許多開發中國家的典範。特別是在1953至2000年的48年間，年平均經濟成長率達8.2%，居世界第一，被譽為「台灣經濟奇蹟」而舉世聞名。與新加坡和南韓、香港，並稱為亞洲四小龍，更曾多次躍居龍首，經濟表現大幅領先韓國。
但遺憾的是，台灣在享受經濟奇蹟的成果同時卻無法守成，經濟表現節節敗退，不僅呈現悶經濟，也讓韓國後來居上。台灣無論在進出口貿易、GDP產值及平均每人GDP、薪資水準均瞠乎其後。平情而論，韓國在1997年的東南亞金融危機中幾乎倒地，但卻置於死地而後生、化危機為轉機，其經濟發展在金融危機後可謂脫胎換骨。2012年6月躍升為已開發國家，成為全球第7個平均國民所得超過2萬美元、人口突破5千萬的國家，正式擠身「20-50」俱樂部成員，的確讓世人刮目相看。
睽諸韓國的致勝之道，主要應是歸功於自1999年和智利展開第一個FTA協商，2004年生效後，正式開啟了韓國FTA的快攻時代。如今已和48國簽署了12個FTA，占其出口貿易值涵蓋率達36.11%;若其他洽簽中的FTA達成協議並生效，則涵蓋率將高達80.97%，遠高低於台灣的9.69%。
坦然言，台灣與韓國貿易大戰的主戰場在中國大陸。按理，兩岸語言、文化相近，又有著血濃於水的情感，加上2010年6月29日簽署「兩岸經濟合作架構協議」（簡稱ECFA），讓台灣捷足先登。兩岸更進一步於去年6月21日簽署服務貿易協議，大陸對台開放80項承諾，均超越WTO的承諾；然台灣僅對大陸開放64項承諾。足見大陸對台釋出的利多與友善的態度。但簽署至今，卻在立法院卡關，阻礙台灣金融服務業發展的契機，貨貿也因而延宕；而自由經濟示範區特別條例原是台灣加入TPP及RCEP等區域經濟整合的敲門磚，但也躺在立法院，無法動彈。
然而，韓國也不是省油的燈，中韓FTA第13輪談判已敲定9月在大陸登場，最快年底將簽署FTA。經濟部表示，一旦中韓簽署FTA，將對我國的產業將造成嚴重衝擊，將近四分之一的工業產品將受到韓國威脅，衝擊面涵蓋鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化和紡織業，屆時台灣出口到大陸的產品中，恐怕會有百分之二至五的出口值拱手讓給韓商，粗估我國受影響約32至84億美元(折合台幣約960億元至2500多億元)。長此以往，台灣將逐漸喪失在大陸市場的競爭力，對台灣經濟成長影響甚鉅。
服貿未能闖關，台灣不僅在整體的經濟成長或是特別產業的發展將陷入困境，出口成長亦將更加惡化。再者是，許多服務業的發展亦受限而難以維繫。另一方面，也會影響兩岸互信，並衝擊貨品貿易協議的簽訂，殃及兩岸經濟合作架構協議(ECFA)的完整效力。面對韓國來勢洶洶的經貿戰，台灣不能自甘落後，若朝野能有共識讓服貿順利闖關、貨貿也順利簽署，自經區條例能儘速通過，應可降低中韓FTA的衝擊。冀望朝野立即停止對立、惡鬥，勿讓台灣走向孤立及邊緣化的危機。
(本文刊載於2014年8月21日中央廣播電台台灣觀點專欄)
(本文僅供參考，不代表本會立場)