人民生命、財產應予保障乃憲法明訂之權益，亦為普世之價值，政府既有保障人民生命、財產之義務，當災害發生時，儘速救助災民，勇於承擔責任，才是應有之作為與態度，然而從高雄氣爆事件發生後，市府避而不談其責任，不斷利用媒體向大眾傳遞中央政府冷血、經濟部督管不力等印象，砲打中央時，尤不忘強調陳菊市長三十多小時未闔眼、流淚慰問災民等造神運動，似乎市府全然無責。惟隨著檢調單位的介入，事實勝於雄辯，市府自始即知肇禍管線之存在，且向廠商收取道路使用費，峰迴路轉，陳菊市長鞠道歉，並以四位市府高官請辭抵擋外界之壓力。

在政治口水之外，市府以個資法為由，不公開傷亡與失蹤名單，家屬只能奔波在各醫院自力救濟，恐矯枉過正。按人民遭受水、火、風、雹、旱、地震及其他災害，致損害重大，影響生活者，直轄市或縣(市)主管機關應視災情需要，辦理災害救助；為辦理救助業務所需之必要資料，主管機關得洽請相關機關（構）、團體、法人或個人提供之，受請求者有配合提供資訊之義務主管機關依前項規定所取得之資料，應盡善良管理人之注意義務，確實辦理資訊安全稽核作業，其保有、處理及利用，並應遵循個人資料保護法，社會救助法訂有明文。另個人資料保護法第16條則規定公務機關為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險，可將該個資予以利用（公開）。以日前發生之澎湖復興航空空難事件觀之，遇難者名單公開與否曾引發爭執，法務部長羅瑩雪認為空難屬於重大災難事故，可以排除在個資法適用之外。

綜上，不論重大災難事故是否排除個資法之適用，高雄市政府於災難發生時可蒐集個人資料，彙整災難傷亡、失蹤人之名單，並予以公開，而無違法之虞。該府以請民眾向1999指名查詢傷亡名單代替主動公開傷亡名單方式，雖難謂違法，但當下卻傷害了家屬情感。

光明與陰暗伴隨，城市發展的光明面下，存在許多工業發展帶來的問題，看得到的霾害，聽得到的工業燥音，聞得到的刺鼻臭味，及多數人不知的缺失。高雄市以工業起家，產業發展以工業為主軸，從化學肥料、加工出口區到石化產業，發展路徑與臺灣其他城市不同，對於埋藏在地底下的各類管線更應確實掌握，道路開挖管理乃地方政府之權責，何況高市府2009年以「地下管線電腦數位化」獲得「政府品質服務獎」，如今看來，甚為諷刺。

氣爆事件的發生，在救災與重建之外，政府應重新檢視埋藏在陰暗下不為人知或疏忽的事項，包括地下管線掌握之不全、高壓氣體外洩處理SOP是否健全、廠商與消防人員警覺性訓練是否不足、個資法下災難傷亡失蹤人名單公開方式、箱涵驗收有無人謀不臧、違法失職等情事，至於賠償責任則以事實為基礎，該誰負責，就由誰負責，逝去的生命已難追回，中央與地方應共同維護倖存者之生命與財產安全。

（本文僅供參考，不代表本會立場）