選舉季節，選舉新聞當道本是常態。問題是，選舉新聞一直鎖定候選人的競選花招與相互攻擊，是背離了選舉本質的新聞報導取向。

選舉的目的，本是由選民在候選人中挑選最能為民眾解決生活問題的賢者與能者。因此，選舉新聞也應該圍繞這個主軸，在投票日來臨前，幫助選民做出最佳判斷。

至於候選人在民意支持度上的起伏、運用哪些競選招數，以及候選人彼此的攻擊與辯駁，雖然看起來熱鬧，但其實與選賢與能的本質未必有何直接關聯，因此對選民的幫助就十分有限。

為了讓選舉回歸選賢與能初衷，近20年前，美國新聞界就有媒體發起公共新聞報導取向的選舉新聞報導模式，以有別於傳統的所謂賽馬式選舉新聞取向。以選民的需求，而非候選人的競選花招做為選舉新聞主軸。

以年底台灣將要舉行的地方選舉而言，民眾真正想要知道的，不是候選人又找了哪些人加入競選團隊，或是又要推出哪些競選新步數，而是在候選人中，到底誰當選某項地方公職後，最能解決地方建設的各種疑難雜症。然而，在現今充斥各媒體的所謂選舉新聞，卻很少觸及選民關心的這項關鍵問題。

選舉新聞如要真對選民有幫助，採訪選舉新聞的記者就不能只跟著候選人跑，而是要針對地方建設的歷史與現況做功課，先充分了解負責採訪的選區中，究竟有哪些在地方建設上應興應革的重要課題。然後，透過媒體民調部門協助，邀請地方人士進行焦點團體訪談，或開闢版面供民眾表達建言等方式，了解地方民眾需求，最後再去訪問候選人，報導各候選人對民眾的需求，能提出哪些具體的政見回應。

這套公共新聞報導取向的選舉新聞模式，在美國進行多年實驗後，證實的確有助提升選民對公共事務的參與熱誠，也有助於促使整個選舉活動回歸選賢與能的本質。

台灣新聞界對這種異於傳統選舉新聞報導方式，也早有耳聞，之所以不能從善如流，一來是擔心選舉新聞不鎖定熱鬧的競選花招，恐怕新聞熱度不足，會影響選舉新聞的收視率，二來是要落實公共新聞取向的選舉報導模式，勢必要投入更多人力與精力，來徹底了解每一選區的建設現況與民眾需求，為節省選舉新聞的製作成本，也就知其應為而不為了。

於是，在台灣，當選民參與選舉過程的經驗愈來愈豐富，也早已看透和看膩候選人的各種選舉花招，對選舉已經愈來愈提不起興趣時，選舉新聞卻還在老套中打轉，只是淪為候選人的起居注及傳聲筒，而不能深入剖析各選區中地方建設的結構性議題，終於使選舉新聞成為選舉過程中的一種儀式化資訊，對於選民的幫助，以及提升選舉活動的品質與意義，都無所助益，這是台灣新聞界該有所檢討與突破的一項關鍵課題。

＜本文僅供參考，不代表本會立場，曾刊登於103.7.25中國時報A18時論廣場；作者為台灣師範大學大眾傳播研究所教授＞