大陸國台辦主任張志軍首次台灣行掀起的風暴並不算強烈，倒是餘波蕩漾，尤其在電視政論節目的選戰熱議中仍然不時被名嘴們信手拈來評頭道足一番。其中若干論述明顯偏離正軌，有的根本是言違而辯，而夸夸其談者，多為卓有聲名的民代學者資深媒體人之流，國內公共言論益發流於主觀與激情的趨勢委實令人憂心。
混淆視聽指鹿為馬
最集中的話題圍繞在「潑漆抗議」是否逾矩而有違待客之道上。其實，不論是炎黃後裔還是台灣子民，應該都會主張「以客為尊」、「遠來是客」的慣例以及「禮尚往來」、「投桃報李」的傳統才對。以目前兩岸頻密交流的狀態下，大陸方面為袪除敵意，刻意卸下霸權嘴臉向台灣人示好，尤其近年來對我政府訪陸官員，包括今年2月往訪的陸委會主委王郁琦在內，均待之以適當禮儀，表示尊重，如今對岸派同級官員回訪卻遭反對民眾叫囂「滾回去」並以撥漆相迎，當然可批之曰「不盡人情又有失風度！」
某名嘴在節目中另舉仍在東京展出的故宮展覽冠名風波為例，抨譏馬政府「逢日必反，逢中必軟」，一時之間頗具煽動效果。孰不知該項展覽刪除「國立」字樣純屬日方片面違約行為，事前毫無預警，我方緊急應變採取較為嚴正立場總算扳回頹勢，保住國格，這與大陸官員來台作親善平和訪問如何混為一談？
另有論者提起當年中美斷交美方特使克里斯多福抵台時曾遭憤怒群眾以棍棒石塊砸毀座車一事，認為潑漆猶屬小事。同樣的道理，1978年底卡特政府在未知會我方的情況下突然宣布與中共建交，不但我大使沈劍虹人在外州毫不知情，蔣經國總統也是在睡夢中被搖醒才接到知會，對一個忠實友邦而言，美方做法毋乃太過？以上二例，皆可謂比喻失當，不足取也。
還有人說，中國領導人在國外訪問時輒因人權問題而受到民主人士聚眾抗議，已是稀鬆平常的事。話雖不錯，然而回顧細數早年鄧小平訪美到近期江澤民、胡錦濤、習近平等領導人出訪世界各國，偶爾在法令範圍之內的示威抗議有之，投書反對有之，但受訪國方面絕不會容許暴力事件發生，也不致讓油漆彈在訪賓的近距離內開花；至於國家領導人以下如部長層級官員，因非代表國家，更不致受到激烈的抗爭。
香港占中類比謬誤
如果爆烈的抗議行為果然發生，霸氣十足的中國政府豈會善罷干休？看起來，當今之世能讓北京和顏悅色，甚至彎腰屈膝以對的國家也只有咱們台灣了。說是統戰攻勢也好，說是懷柔手段也罷，它總是一個事實，也是兩岸關係的現狀，相信任何黨派或個人都不應無視於台灣人民身家性命的安全反而意圖伺機尋釁興波，終致破壞兩岸之間平靜和諧的現狀？
7月1號香港「占中」行動又掀起了此間某些人士起而傚之的表態，豈不又是一個偏差的類比！蓋香港早自1997年即從英國殖民地按照「一國兩制」模式回歸「祖國」懷抱（照理說她應投入的是中華民國的懷抱才對），在體制上已成為中華人民共和國的一部分，直接或間接受到北京政府的支配，這是香港（以及澳門）無可挽回的命運，怎能與台灣獨立自主的地位相提並論？
港人的悲鳴當然值得同情，但我們又何必妄自菲薄，把台灣矮化成「特區」的境況？更不必杞人憂天而惶惶不可終日，畢竟以眼下兩岸局勢而論，在國防、外交、經濟、科技實力上或許呈現此消彼漲，可是在隔海對峙半世紀之後，台灣已及時發展為一個比對岸更自由、更民主、更成熟、更具有人文素養也更充滿祥和氣氛的社會了。而尤為重要的是，居住在這個進步小島上的人民，在雙方巨大的差異縮小到一定程度之前，並無意做分而復合的打算。
真想對丟漆彈的鄉親問一句：面對一名大陸官員，你何懼之有？
＜本文僅供參考，不代表本會立場 ;本文曾刊登於103.7.7旺報C2版/民意＞
混淆視聽指鹿為馬
最集中的話題圍繞在「潑漆抗議」是否逾矩而有違待客之道上。其實，不論是炎黃後裔還是台灣子民，應該都會主張「以客為尊」、「遠來是客」的慣例以及「禮尚往來」、「投桃報李」的傳統才對。以目前兩岸頻密交流的狀態下，大陸方面為袪除敵意，刻意卸下霸權嘴臉向台灣人示好，尤其近年來對我政府訪陸官員，包括今年2月往訪的陸委會主委王郁琦在內，均待之以適當禮儀，表示尊重，如今對岸派同級官員回訪卻遭反對民眾叫囂「滾回去」並以撥漆相迎，當然可批之曰「不盡人情又有失風度！」
某名嘴在節目中另舉仍在東京展出的故宮展覽冠名風波為例，抨譏馬政府「逢日必反，逢中必軟」，一時之間頗具煽動效果。孰不知該項展覽刪除「國立」字樣純屬日方片面違約行為，事前毫無預警，我方緊急應變採取較為嚴正立場總算扳回頹勢，保住國格，這與大陸官員來台作親善平和訪問如何混為一談？
另有論者提起當年中美斷交美方特使克里斯多福抵台時曾遭憤怒群眾以棍棒石塊砸毀座車一事，認為潑漆猶屬小事。同樣的道理，1978年底卡特政府在未知會我方的情況下突然宣布與中共建交，不但我大使沈劍虹人在外州毫不知情，蔣經國總統也是在睡夢中被搖醒才接到知會，對一個忠實友邦而言，美方做法毋乃太過？以上二例，皆可謂比喻失當，不足取也。
還有人說，中國領導人在國外訪問時輒因人權問題而受到民主人士聚眾抗議，已是稀鬆平常的事。話雖不錯，然而回顧細數早年鄧小平訪美到近期江澤民、胡錦濤、習近平等領導人出訪世界各國，偶爾在法令範圍之內的示威抗議有之，投書反對有之，但受訪國方面絕不會容許暴力事件發生，也不致讓油漆彈在訪賓的近距離內開花；至於國家領導人以下如部長層級官員，因非代表國家，更不致受到激烈的抗爭。
香港占中類比謬誤
如果爆烈的抗議行為果然發生，霸氣十足的中國政府豈會善罷干休？看起來，當今之世能讓北京和顏悅色，甚至彎腰屈膝以對的國家也只有咱們台灣了。說是統戰攻勢也好，說是懷柔手段也罷，它總是一個事實，也是兩岸關係的現狀，相信任何黨派或個人都不應無視於台灣人民身家性命的安全反而意圖伺機尋釁興波，終致破壞兩岸之間平靜和諧的現狀？
7月1號香港「占中」行動又掀起了此間某些人士起而傚之的表態，豈不又是一個偏差的類比！蓋香港早自1997年即從英國殖民地按照「一國兩制」模式回歸「祖國」懷抱（照理說她應投入的是中華民國的懷抱才對），在體制上已成為中華人民共和國的一部分，直接或間接受到北京政府的支配，這是香港（以及澳門）無可挽回的命運，怎能與台灣獨立自主的地位相提並論？
港人的悲鳴當然值得同情，但我們又何必妄自菲薄，把台灣矮化成「特區」的境況？更不必杞人憂天而惶惶不可終日，畢竟以眼下兩岸局勢而論，在國防、外交、經濟、科技實力上或許呈現此消彼漲，可是在隔海對峙半世紀之後，台灣已及時發展為一個比對岸更自由、更民主、更成熟、更具有人文素養也更充滿祥和氣氛的社會了。而尤為重要的是，居住在這個進步小島上的人民，在雙方巨大的差異縮小到一定程度之前，並無意做分而復合的打算。
真想對丟漆彈的鄉親問一句：面對一名大陸官員，你何懼之有？
＜本文僅供參考，不代表本會立場 ;本文曾刊登於103.7.7旺報C2版/民意＞