7月20日的民進黨黨代表大會原先是現任黨主席蔡英文展現一黨之尊的機會，也是她邁向2016總統大選的最佳造勢場合，如今卻可能因黨內是否凍結台獨黨綱的分歧而出現紛擾。若加上民進黨立委陳亭妃領銜的「推動正常國家化」提案，可預見台獨黨綱議題將佔了黨代表大會的重要議程，搶佔不少蔡英文的光芒。
不過，依照該黨大老謝長廷的說法，「如果事先沒協調，這種案子都不會通過，所以不必抗議。」最後最有可能的發展結果，就是由主席裁決、交由民進黨中央執行委員會繼續討論。
很明顯的，看似精彩的凍結台獨黨綱大辯論，將以黨的團結勝利落幕，那整起事件不就「船過水無痕」，等同鬧劇一場嘛！
誠如另一位民進黨大老陳唐山所說，「台獨是民進黨黨魂，凍獨就是摘除民進黨的靈魂」。游錫堃也說，「拿掉台獨黨綱的民進黨，與國民黨有何不同？」兩位大老似乎有為台獨奮戰到底的決心。然而，最後決定權還是在人民手中。
當然，一個政黨必須有中心思想作為黨員遵循的方向。不過問題是，如果這個路線是錯誤的呢？甚至還會嚴重傷害國家利益呢？一個負責任的政黨領導人絕不可能坐視此一情形發生而束手無策的。
當布萊爾在1994年當選工黨黨魁時，他不惜與工會領袖對抗，不僅大幅度削弱工會對工黨決策過程的影響力，甚至還支持保守黨過去推動的私有化政策，最後才扭轉選民對工黨的刻板印象，進而在1997年大選擊潰對手，贏得闊別18年的國會多數黨席次。
以德國總理梅克爾為學習對象的蔡英文，不知可否有此本事及決心？
以公益的角度分析，提出凍結台獨黨綱的民進黨人士或許認為，繼續捍衛一個永遠達不到、且會傷害台灣整體利益的虛無兩岸路線，非但不明智，更是無視於國際現實的自我設限，無助於民進黨重返執政。
若從民進黨的私利來看，凍結台獨黨綱的最重要意涵，就是安定民心、穩定該黨與中共的往來，並掃除蔡英文邁向總統之路的「最後一哩路」障礙。換句話說，這是他們自甘為蔡英文的「馬前卒」，有著「雖萬人吾往矣」的勇氣，冀望一舉打破民進黨與中共老死不相往來的隔閡，也讓選民對民進黨處理兩岸關係有信心。
反對凍結台獨黨綱的民進黨員則認為，修改台獨黨綱等於向國民黨靠攏、向中共投降，也違背了陳水扁「一邊一國」的基本立場，當然要反對到底，甚至還要求黨中央開除那些連署凍結台獨黨綱代表們的民進黨黨籍。反對者基本上是地方型的死忠支持者，皆為「肚子扁扁也要支持阿扁」的扁迷，是一群打死也不願與中國大陸和解的鐵桿深綠。
面對這兩股勢力角勁，如果蔡英文仍選擇逃避的話，那實在有負對她期望甚高的支持者了。身為領導人，就應當對黨內高度爭議性問題做出裁決，而不是以「尋求大家共識」、「再等等看」等不知所云的答案敷衍了事。以英文來看，「A leader is to lead, not to be led.」如果領導人不敢做出決定，那政黨還需要領導人嗎？
試問，民進黨過去兩年在蘇貞昌的帶領下，進行派系間的兩岸路線大辯論，結果提出一個囫圇吞棗的「對中紀要」，既未能扭轉僵化的台獨立場，也無法有效提出足以說服國人的新對策，一切重回原點。再加上三月學潮的反撲（搞不好是蔡英文在背後的煽動），使得蘇貞昌倉皇下台，連帶影響他明年在民進黨總統初選出線的機會。
不可否認，蔡英文現在是綠營的共主，也是最有機會代表民進黨在後年與國民黨一決高下的綠營指標性人物。因此，她的兩岸政策當然要受到國人的嚴苛檢驗，而她也不能再像過去一樣地閃躲或逃避。
蔡英文一再要求馬英九政府在進行兩岸協商時，必須做到透明化以釋疑。然而，她卻斷然回絕國人以相同標準的要求。今年年初，小英基金會執行長林全秘密赴大陸訪問，而因為遭媒體踢爆，他回程時不得不召開記者會說明此行。
試想，如果沒有遭媒體暴露此一消息的話，那是否會「船過水無痕」，不了了之呢？更重要的是，林全是否代表蔡英文向對岸做了什麼承諾，是不是也該向國人清楚交代呢？如果蔡英文認為林全登陸是恰當的，那2005年國民黨主席連戰的登陸和平之旅，為何又被綠營污衊為賣台呢？連主席事後與中共總書記胡錦濤共同發表「連胡五公報」公諸於世，可受社會公評，國人當然也可質疑林全是否與中共有暗盤交換呢？
可想見的，蔡英文一定會做出交付民進黨中執會討論的裁決。這是再簡單不過的結果：她既不想得罪那些提出凍結台獨黨綱的有識之士，因為他們都是有頭腦、可以與國民黨對戰的青壯派；但她更不願與那些鐵桿深綠支持者劃地自限，以免自掘墳墓，丟掉初選出線的大好機會。所以，一切又將回到原點，而民進黨的兩岸路線是否要改變，端賴年底選舉的結果再做定奪。
這是蔡英文保守個性使然，也是民進黨的宿命，只希望國人能認清此一真相，嚴格檢視她的兩岸政策，否則這幾年的努力都可能因她的一意孤行而付諸流水。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.07.19 中央日報網路報）
不過，依照該黨大老謝長廷的說法，「如果事先沒協調，這種案子都不會通過，所以不必抗議。」最後最有可能的發展結果，就是由主席裁決、交由民進黨中央執行委員會繼續討論。
很明顯的，看似精彩的凍結台獨黨綱大辯論，將以黨的團結勝利落幕，那整起事件不就「船過水無痕」，等同鬧劇一場嘛！
誠如另一位民進黨大老陳唐山所說，「台獨是民進黨黨魂，凍獨就是摘除民進黨的靈魂」。游錫堃也說，「拿掉台獨黨綱的民進黨，與國民黨有何不同？」兩位大老似乎有為台獨奮戰到底的決心。然而，最後決定權還是在人民手中。
當然，一個政黨必須有中心思想作為黨員遵循的方向。不過問題是，如果這個路線是錯誤的呢？甚至還會嚴重傷害國家利益呢？一個負責任的政黨領導人絕不可能坐視此一情形發生而束手無策的。
當布萊爾在1994年當選工黨黨魁時，他不惜與工會領袖對抗，不僅大幅度削弱工會對工黨決策過程的影響力，甚至還支持保守黨過去推動的私有化政策，最後才扭轉選民對工黨的刻板印象，進而在1997年大選擊潰對手，贏得闊別18年的國會多數黨席次。
以德國總理梅克爾為學習對象的蔡英文，不知可否有此本事及決心？
以公益的角度分析，提出凍結台獨黨綱的民進黨人士或許認為，繼續捍衛一個永遠達不到、且會傷害台灣整體利益的虛無兩岸路線，非但不明智，更是無視於國際現實的自我設限，無助於民進黨重返執政。
若從民進黨的私利來看，凍結台獨黨綱的最重要意涵，就是安定民心、穩定該黨與中共的往來，並掃除蔡英文邁向總統之路的「最後一哩路」障礙。換句話說，這是他們自甘為蔡英文的「馬前卒」，有著「雖萬人吾往矣」的勇氣，冀望一舉打破民進黨與中共老死不相往來的隔閡，也讓選民對民進黨處理兩岸關係有信心。
反對凍結台獨黨綱的民進黨員則認為，修改台獨黨綱等於向國民黨靠攏、向中共投降，也違背了陳水扁「一邊一國」的基本立場，當然要反對到底，甚至還要求黨中央開除那些連署凍結台獨黨綱代表們的民進黨黨籍。反對者基本上是地方型的死忠支持者，皆為「肚子扁扁也要支持阿扁」的扁迷，是一群打死也不願與中國大陸和解的鐵桿深綠。
面對這兩股勢力角勁，如果蔡英文仍選擇逃避的話，那實在有負對她期望甚高的支持者了。身為領導人，就應當對黨內高度爭議性問題做出裁決，而不是以「尋求大家共識」、「再等等看」等不知所云的答案敷衍了事。以英文來看，「A leader is to lead, not to be led.」如果領導人不敢做出決定，那政黨還需要領導人嗎？
試問，民進黨過去兩年在蘇貞昌的帶領下，進行派系間的兩岸路線大辯論，結果提出一個囫圇吞棗的「對中紀要」，既未能扭轉僵化的台獨立場，也無法有效提出足以說服國人的新對策，一切重回原點。再加上三月學潮的反撲（搞不好是蔡英文在背後的煽動），使得蘇貞昌倉皇下台，連帶影響他明年在民進黨總統初選出線的機會。
不可否認，蔡英文現在是綠營的共主，也是最有機會代表民進黨在後年與國民黨一決高下的綠營指標性人物。因此，她的兩岸政策當然要受到國人的嚴苛檢驗，而她也不能再像過去一樣地閃躲或逃避。
蔡英文一再要求馬英九政府在進行兩岸協商時，必須做到透明化以釋疑。然而，她卻斷然回絕國人以相同標準的要求。今年年初，小英基金會執行長林全秘密赴大陸訪問，而因為遭媒體踢爆，他回程時不得不召開記者會說明此行。
試想，如果沒有遭媒體暴露此一消息的話，那是否會「船過水無痕」，不了了之呢？更重要的是，林全是否代表蔡英文向對岸做了什麼承諾，是不是也該向國人清楚交代呢？如果蔡英文認為林全登陸是恰當的，那2005年國民黨主席連戰的登陸和平之旅，為何又被綠營污衊為賣台呢？連主席事後與中共總書記胡錦濤共同發表「連胡五公報」公諸於世，可受社會公評，國人當然也可質疑林全是否與中共有暗盤交換呢？
可想見的，蔡英文一定會做出交付民進黨中執會討論的裁決。這是再簡單不過的結果：她既不想得罪那些提出凍結台獨黨綱的有識之士，因為他們都是有頭腦、可以與國民黨對戰的青壯派；但她更不願與那些鐵桿深綠支持者劃地自限，以免自掘墳墓，丟掉初選出線的大好機會。所以，一切又將回到原點，而民進黨的兩岸路線是否要改變，端賴年底選舉的結果再做定奪。
這是蔡英文保守個性使然，也是民進黨的宿命，只希望國人能認清此一真相，嚴格檢視她的兩岸政策，否則這幾年的努力都可能因她的一意孤行而付諸流水。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.07.19 中央日報網路報）