這幾天極熱，用電量偏高，需增加火力發電應急（尖峰發電包括火力75%、核能15%等），不巧，包括民營麥寮電廠等有些機組故障，造成調度困難。至於常態的問題，諸如我國新設捷運與花東鐵路電氣化等，均大量增加用電；長期南電北送（7月7日北部用電量達1437.5萬瓩，但供電僅1277.9萬瓩），大量電力長途輸送增加耗損、影響供電可靠性；大林電廠去年退役、林口兩機組將在8月底退役（新電廠需等到2016年）。台電已啟動緊急方案，若供電餘裕低於90萬瓩，將對用電大戶限電，唯部分反核人士仍在冷氣房裡不斷佈謠以推動反核大業，反正電不夠用都是政府與台電要負責。
國人反核比例不低，但主因是受到誤導。自2011年福島核災以來，旅日作家劉黎兒常為文扭曲真相、誇張核害、製造恐慌，經常返台演講鼓吹反核，2012年她邀日本反核者小出裕章來台演講「假設核四輻射外洩，死亡將達三萬人，另七百萬人罹癌」。但即使日本福島發生嚴重事故，3年多來，不但無人因受過量幅射而死亡，也無人因此有明顯受放射線傷害的跡象。
其次，著名企業夫人號召媽媽監督核電廠聯盟，發佈「拒絕危險核電」簡訊，其網站張貼名模林志玲性感玉照，說：「如果今天我們有選擇權的話，我不會讓任何的危險發生在我們這塊土地上」。但美式核電啟用六十年來，無一人因其輻射死亡，其他發電方式導致的死亡人數反倒是不可勝數。根據NASA的統計,全球使用核電有效防止了184萬人免於空污造成的死亡。而即便計入福島核事故的影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命及減少800至2400億噸的碳排放量，而大規模地增加天然氣的使用則將會比擴大使用核能製造更多死亡。台灣使用核電36年，核電管理遠勝日本（台灣全球第5名贏日本第26名）。我國工程師學會等，也確認核四不會遭遇福島所受地震海嘯，反核者卻仍不斷引述福島事故來恐嚇國人。
在能源安全等同於國家安全的今日，各國為爭奪資源迭起衝突，最近伊拉克最大煉油廠遇襲關閉，導致國際油價應聲走高。其次，烏克蘭遭蘇俄切斷天然氣供應，使德國等買者心驚膽跳，因其輸氣管路過烏克蘭。第三，中國大陸與日越等國劍拔弩張，背後都是為了爭奪能源物資。獨立電網的我國，沒有能力加入爭奪戰也就算了，九成九能源靠進口，有資格隨著無知反對者與不肖政客起舞而放棄核能（準自產能源）嗎？
反核者以為再生能源可靠，實情則是：太陽能與風能可發展，但均屬間歇性電源極不穩定、土地可用面積有限、近期內成本仍昂貴。我國風力發電年利用率只三成，太陽光電更只有一成半。電力輸出不穩定，易對既有電網造成衝擊，再生能源電力占比逾兩成時，須克服系統供電穩定問題。我國發展太陽能的潛能極為有限，例如，一旦設置，其設置土地即至少20年無法他用，若廣泛設置會影響糧食安全、生態等。太陽光電每度4.9至7.2元，若大量使用對產業用電及民生用電都是沈重負擔，更別提供電不穩的情況下業者可能會競相出走；國內部分陽光充沛地區併網饋線容量已滿。太陽能電池導致硫化鎘、氫氟酸、三氟化硼等廢棄物，毒性皆重而且不像核輻會逐漸衰退，且製造過程本身就極為耗電。在風能方面，民眾抗爭風機噪音、炫光等，常常導致無法施工。
2002年，《新台灣新聞周刊》專訪，呂秀蓮副總統說：「5月31日我會去蘭嶼過夜，去年看過後，我認為核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下，所以我這次去就要住在核廢場旁邊，表示我跟它們在一起。」她告訴記者，目前沒有明確的科學根據，可以證明核廢料對人體及生態的危害。民進黨執政時迫於曾電力不足導致工業限電，只好面對現實，2006年蔡英文擔任行政院副院長時甚至編列核四追加預算，林義雄也只是環島苦行宣示一下立場，從未出現禁食等激烈手段。
唯政客們只要一旦在野就演很大，結合一些外行或過氣專家，將蘭嶼核廢料描述成「大量輻射、如同癌症與愛滋病般危險」，難怪民眾嚇得半死，因此，任何地區的民眾均可拿此擋箭牌拒絕核廢料；若從蘭嶼搬出，則沒人願意接納。實情是在地質條件上，台灣明明就有適合處，但反核者只知阻撓。
今年夏季高溫難耐，7日下午1點41分瞬間用電量高達3485.73萬，已破歷年紀錄，連成本近7元的燃油機組也必須長時間運轉才能確保供電無虞，限電危機已迫在眉睫，對比一群外行專家掛保證說：即便核電全廢我國電也夠用，何其諷刺？這些人皆不了解實情，因恐核而反核，卻能言善道，極盡搧情之能事，對他們而言，電費漲個四成甚至翻倍委實無關痛癢，但對基層民眾呢？還要任由這些外行專家繼續傾國傾城，劫貧濟富，來成就他們的假仁假義嗎？
（本文精要版已刊於中國時報）
（本文僅代表作者個人意見，不代表本會立場）
國人反核比例不低，但主因是受到誤導。自2011年福島核災以來，旅日作家劉黎兒常為文扭曲真相、誇張核害、製造恐慌，經常返台演講鼓吹反核，2012年她邀日本反核者小出裕章來台演講「假設核四輻射外洩，死亡將達三萬人，另七百萬人罹癌」。但即使日本福島發生嚴重事故，3年多來，不但無人因受過量幅射而死亡，也無人因此有明顯受放射線傷害的跡象。
其次，著名企業夫人號召媽媽監督核電廠聯盟，發佈「拒絕危險核電」簡訊，其網站張貼名模林志玲性感玉照，說：「如果今天我們有選擇權的話，我不會讓任何的危險發生在我們這塊土地上」。但美式核電啟用六十年來，無一人因其輻射死亡，其他發電方式導致的死亡人數反倒是不可勝數。根據NASA的統計,全球使用核電有效防止了184萬人免於空污造成的死亡。而即便計入福島核事故的影響，至本世紀中，核能還能再挽救43萬至704萬條人命及減少800至2400億噸的碳排放量，而大規模地增加天然氣的使用則將會比擴大使用核能製造更多死亡。台灣使用核電36年，核電管理遠勝日本（台灣全球第5名贏日本第26名）。我國工程師學會等，也確認核四不會遭遇福島所受地震海嘯，反核者卻仍不斷引述福島事故來恐嚇國人。
在能源安全等同於國家安全的今日，各國為爭奪資源迭起衝突，最近伊拉克最大煉油廠遇襲關閉，導致國際油價應聲走高。其次，烏克蘭遭蘇俄切斷天然氣供應，使德國等買者心驚膽跳，因其輸氣管路過烏克蘭。第三，中國大陸與日越等國劍拔弩張，背後都是為了爭奪能源物資。獨立電網的我國，沒有能力加入爭奪戰也就算了，九成九能源靠進口，有資格隨著無知反對者與不肖政客起舞而放棄核能（準自產能源）嗎？
反核者以為再生能源可靠，實情則是：太陽能與風能可發展，但均屬間歇性電源極不穩定、土地可用面積有限、近期內成本仍昂貴。我國風力發電年利用率只三成，太陽光電更只有一成半。電力輸出不穩定，易對既有電網造成衝擊，再生能源電力占比逾兩成時，須克服系統供電穩定問題。我國發展太陽能的潛能極為有限，例如，一旦設置，其設置土地即至少20年無法他用，若廣泛設置會影響糧食安全、生態等。太陽光電每度4.9至7.2元，若大量使用對產業用電及民生用電都是沈重負擔，更別提供電不穩的情況下業者可能會競相出走；國內部分陽光充沛地區併網饋線容量已滿。太陽能電池導致硫化鎘、氫氟酸、三氟化硼等廢棄物，毒性皆重而且不像核輻會逐漸衰退，且製造過程本身就極為耗電。在風能方面，民眾抗爭風機噪音、炫光等，常常導致無法施工。
2002年，《新台灣新聞周刊》專訪，呂秀蓮副總統說：「5月31日我會去蘭嶼過夜，去年看過後，我認為核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下，所以我這次去就要住在核廢場旁邊，表示我跟它們在一起。」她告訴記者，目前沒有明確的科學根據，可以證明核廢料對人體及生態的危害。民進黨執政時迫於曾電力不足導致工業限電，只好面對現實，2006年蔡英文擔任行政院副院長時甚至編列核四追加預算，林義雄也只是環島苦行宣示一下立場，從未出現禁食等激烈手段。
唯政客們只要一旦在野就演很大，結合一些外行或過氣專家，將蘭嶼核廢料描述成「大量輻射、如同癌症與愛滋病般危險」，難怪民眾嚇得半死，因此，任何地區的民眾均可拿此擋箭牌拒絕核廢料；若從蘭嶼搬出，則沒人願意接納。實情是在地質條件上，台灣明明就有適合處，但反核者只知阻撓。
今年夏季高溫難耐，7日下午1點41分瞬間用電量高達3485.73萬，已破歷年紀錄，連成本近7元的燃油機組也必須長時間運轉才能確保供電無虞，限電危機已迫在眉睫，對比一群外行專家掛保證說：即便核電全廢我國電也夠用，何其諷刺？這些人皆不了解實情，因恐核而反核，卻能言善道，極盡搧情之能事，對他們而言，電費漲個四成甚至翻倍委實無關痛癢，但對基層民眾呢？還要任由這些外行專家繼續傾國傾城，劫貧濟富，來成就他們的假仁假義嗎？
（本文精要版已刊於中國時報）
（本文僅代表作者個人意見，不代表本會立場）