正當世界杯足球賽即將進入複賽之際，視頻業者卻因視訊轉播權限爭執對簿公堂。

廿六日，台北地院駁回年代暫時狀態假處分聲請，愛爾達科技旋即切斷年代公司的訊號。

一旦因為授權風波影響收視戶權益，球迷的觀戰心情一定會大受影響。欣慰的是，愛爾達臨時洽請公視和ＴＶＢＳ接手播出。

無獨有偶，就在幾天前，美國聯邦最高法院甫以六比三的多數意見裁定，截收訊號在網路上轉提供給其他觀眾做收播，是屬於對運動賽事相關智財權的侵權行為。大法官認為提供上網收視的雲端業者AEREO公司，主張其僅在提供用戶檔案儲存功能的抗辯，並不成立。

此一裁定的主要癥結點，即在於無線電視台的年代裏，因為使用頻譜的業者有特許權，而具有準獨占地位的社會義務；同時，若要限制收視戶做室內轉存時，其管制成本過高，也很容易引發業者與客戶的糾紛。

如今，進入資訊數位化的年代，大法官認為影視訊號在閉路電視上播出，或是在網路上做收視時，都應該比照相同的行規來辦理。

總之，美國三大電視網的運動賽事轉播，不應該被訊號接續業者無償轉用或是稀釋其獲利。

時值暑假期間，青年學子需要有正當的課外學習；而四年一度的世足賽，還有許多場好球可看。期盼獲得轉播權的愛爾達公司和職司單位都能做全方位思考，妥適安排，不要讓球迷鬱卒才好。

（本文轉載於103年6月28日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）