經貿國是會議確定聚焦討論台灣經濟發展與兩岸經貿策略兩大主題，涉及兩岸經貿與國家安全、經濟利益分配及世代不正義等面向，會議將先分區舉行，再舉辦3天全國大會，採「世界咖啡館」討論方式，擴大多元參與。議題敏感、形式開放，會議能否形成共識，或吵鬧一場不歡而散，無疑將是馬江政府的重大考驗。
歷史可以為鏡，近年我國有4次國是會議經驗，2次在李登輝時代，2次在陳水扁時期。李登輝時代處理的是政治事務，成效良好，陳水扁時期處理經濟事務，卻成效有限。我們不應簡單以政治或經濟事務來論斷4次會議成敗，但是不得不提醒政府，不要以為在國內對政治問題意見嚴重分歧下，聚焦經貿議題容易獲得工商企業界普遍支持，容易獲得全民共鳴。如果沒有充分的沙盤推演及準備，操作不得當，不但可能得不到預期成效，還更將折煞民眾的期望，讓政府承受更多的責難。
我們先以流程的規畫及議事規則來評論。民進黨幹部已證實上周五下午，端午節連續假期前夕，突然收到行政院方面來函，要求民進黨在周三（4日）前，提出8名政黨代表名單。民進黨當然會抱怨先前未接到任何徵詢，又如此匆忙的逼人決定，因此質疑行政院是虛應故事、敷衍邀請，毫無誠意。
其次，為提高青年學生、公民團體及網路代表的參與，因此，北區、南區分區會議參與人數增為160人、中區140人、東區100人，全國會議則為200人。而為達到多元參與，將結合實體會議及網路互動等機制，俾便即時彙集、回應社會不同意見。網路意見徵詢以社群媒體（Twitter、Facebook等）或各種社群互動工具協同合作，廣徵各界建議。而配合網路實況直播，結合如公共電視、非政府／營利組織（NGO、NPO）或其他媒體等管道，並提供線上即時提問，促進公眾參與。
就如前海基會董事長江丙坤所提醒，經貿國是會議是相當專業議題，參與層面太廣未必都具專業，且立場利益各不同，意見恐莫衷一是。
我們擔心屆時可能看到，年輕人大放厥詞，在網路、社群媒體搞他們的「公民不服從」。而立意良好的「世界咖啡館」討論方式，由網路平台選出18歲至35歲的50名代表，參與議題討論，討論會議會在全國大會之前舉辦；討論後派代表到全國大會表達。但這一套在與會者不預設立場，敞開心胸對話，猶有可為。可是如果彼此成見已深，藉此抓住點不順耳的意見就開始互相攻擊，到時爭論伊于胡底，桌長又如何調和鼎鼐，扮演中立角色，誘導討論，也恐是很大的考驗。
在議題方面，依國發會本來構想，是以區域經貿整合為會議主軸，討論台灣對經貿整合的因應策略與兩岸經貿互動等議題。經過25日第二次顧問小組會議後修改成兩大面向，一是聚焦全球化下台灣經濟發展的策略，包括台灣產業競爭力提升、協助中小企業與青年發展，協助受損產業與弱勢族群及兩岸經貿關係定位等；二是討論兩岸經貿策略，研析台灣加入區域經貿整合具體策略、確定兩岸經貿交流的方針與政策、及如何確保台灣的國家安全和經濟及文化自主性。
議題的設定已比原先國發會所設定更加務實，因為台灣不分藍綠，對積極參與區域經濟整合加速國際接軌，看法並沒有兩樣；對台灣和大陸在維護國家安全前提下，擴大經貿往來，追求互利雙贏，亦無重大不一致。學生占領立院及隨後的太陽花運動，導火線固為兩岸服貿協議的爭議，但背後是兩岸經濟利益分配及世代的不正義。民眾擔心藉由服貿，陸資及陸企可能大舉來台，洗頭兼洗腦的破壞台灣各項主體性，甚至買下台灣造成日益「香港化」，導致就業機會減少及薪水下降。經貿國是會議可以針對這些根本問題進行深入的探討，並提出解決之道，的確可以化解現存的重大爭議。
我們期望，政府要做好準備工作，多做各項議事爭議推演及解決方案。而與會代表及多元參與者能理性溝通，讓各種不同的意見都能在經貿國是會議充分表達。透過思辯過程，相信真理愈辯愈明。所形成的共識，就能夠對台灣更有利。
(本文刊載於2014年6月4日中國時報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
歷史可以為鏡，近年我國有4次國是會議經驗，2次在李登輝時代，2次在陳水扁時期。李登輝時代處理的是政治事務，成效良好，陳水扁時期處理經濟事務，卻成效有限。我們不應簡單以政治或經濟事務來論斷4次會議成敗，但是不得不提醒政府，不要以為在國內對政治問題意見嚴重分歧下，聚焦經貿議題容易獲得工商企業界普遍支持，容易獲得全民共鳴。如果沒有充分的沙盤推演及準備，操作不得當，不但可能得不到預期成效，還更將折煞民眾的期望，讓政府承受更多的責難。
我們先以流程的規畫及議事規則來評論。民進黨幹部已證實上周五下午，端午節連續假期前夕，突然收到行政院方面來函，要求民進黨在周三（4日）前，提出8名政黨代表名單。民進黨當然會抱怨先前未接到任何徵詢，又如此匆忙的逼人決定，因此質疑行政院是虛應故事、敷衍邀請，毫無誠意。
其次，為提高青年學生、公民團體及網路代表的參與，因此，北區、南區分區會議參與人數增為160人、中區140人、東區100人，全國會議則為200人。而為達到多元參與，將結合實體會議及網路互動等機制，俾便即時彙集、回應社會不同意見。網路意見徵詢以社群媒體（Twitter、Facebook等）或各種社群互動工具協同合作，廣徵各界建議。而配合網路實況直播，結合如公共電視、非政府／營利組織（NGO、NPO）或其他媒體等管道，並提供線上即時提問，促進公眾參與。
就如前海基會董事長江丙坤所提醒，經貿國是會議是相當專業議題，參與層面太廣未必都具專業，且立場利益各不同，意見恐莫衷一是。
我們擔心屆時可能看到，年輕人大放厥詞，在網路、社群媒體搞他們的「公民不服從」。而立意良好的「世界咖啡館」討論方式，由網路平台選出18歲至35歲的50名代表，參與議題討論，討論會議會在全國大會之前舉辦；討論後派代表到全國大會表達。但這一套在與會者不預設立場，敞開心胸對話，猶有可為。可是如果彼此成見已深，藉此抓住點不順耳的意見就開始互相攻擊，到時爭論伊于胡底，桌長又如何調和鼎鼐，扮演中立角色，誘導討論，也恐是很大的考驗。
在議題方面，依國發會本來構想，是以區域經貿整合為會議主軸，討論台灣對經貿整合的因應策略與兩岸經貿互動等議題。經過25日第二次顧問小組會議後修改成兩大面向，一是聚焦全球化下台灣經濟發展的策略，包括台灣產業競爭力提升、協助中小企業與青年發展，協助受損產業與弱勢族群及兩岸經貿關係定位等；二是討論兩岸經貿策略，研析台灣加入區域經貿整合具體策略、確定兩岸經貿交流的方針與政策、及如何確保台灣的國家安全和經濟及文化自主性。
議題的設定已比原先國發會所設定更加務實，因為台灣不分藍綠，對積極參與區域經濟整合加速國際接軌，看法並沒有兩樣；對台灣和大陸在維護國家安全前提下，擴大經貿往來，追求互利雙贏，亦無重大不一致。學生占領立院及隨後的太陽花運動，導火線固為兩岸服貿協議的爭議，但背後是兩岸經濟利益分配及世代的不正義。民眾擔心藉由服貿，陸資及陸企可能大舉來台，洗頭兼洗腦的破壞台灣各項主體性，甚至買下台灣造成日益「香港化」，導致就業機會減少及薪水下降。經貿國是會議可以針對這些根本問題進行深入的探討，並提出解決之道，的確可以化解現存的重大爭議。
我們期望，政府要做好準備工作，多做各項議事爭議推演及解決方案。而與會代表及多元參與者能理性溝通，讓各種不同的意見都能在經貿國是會議充分表達。透過思辯過程，相信真理愈辯愈明。所形成的共識，就能夠對台灣更有利。
(本文刊載於2014年6月4日中國時報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)