自從台灣發生學生反對兩岸服務貿易協議（太陽花學運）的一連串抗爭運動後，過去五年多往來熱絡的兩岸交流剎時停頓，似乎想觀望及靜待風波過後再伺機恢復。
雖然說兩岸間一般性的經貿交流仍持續，然太陽花學運終究會為兩岸關係帶來些許影響。在這些學生當中，只有極少數人是堅定的台獨支持者，堅決反對兩岸接觸，因此藉由此一「反馬」機會，擴大為「反中」、「仇中」；其餘大多數人則是希望能在確保台灣的自主性之後，再談兩岸互動。
不過我們深信，只要雙方繼續堅持兩岸和平發展的主旋律不改變，相信大多數的兩岸人民仍會選擇支持互利雙贏的交流。畢竟在浩瀚的歷史長河裡，短暫的脫軌也許會帶來一些衝擊，但絕不可能改變歷史發展的永恆規律。
誠如大陸觀光客所言，學生抗議活動不影響他們來台觀光的興致，反而能第一手親身體驗台灣民主活動的真實面，所以不害怕遊行示威會影響他們的人身安全。也許這也能代表大陸人民看待兩岸交流的真正心聲，值得深思。
中共總書記習近平在接見親民黨主席宋楚瑜時也提到，「兩岸關係和平發展大局穩定，經得起風浪考驗。兩岸關係風風雨雨幾十年，總體趨勢是向前發展的，這是歷史的必然。和平發展是兩岸同胞的共同追求，兩岸共享其利、同受其惠。」習近平也特別提到，「兩岸青少年身上寄託著兩岸關係的未來。要多想些辦法，多創造些條件，讓他們多來往、多交流，感悟到兩岸關係和平發展的潮流。」我們認為，這是習近平對太陽花學運對兩岸關係衝擊的有感而發；也等於是體悟到，縱使大陸方面推動再緊密的兩岸往來，一旦缺乏中下階層和年輕族群的體諒與支持，給予台灣再多的「讓利」都不可能使得和平發展落實到基層。
在太陽花學運落幕後，大陸國台辦主任張志軍也曾公開喊話，「發生反服貿學運後，更應該去台灣看看，不排除與反服貿學生團體及中小企業增加溝通。」
台灣固然有全盤拒絕兩岸交流的台獨頑固派，但大多數人仍支持兩岸關係正常化往來，認為有助於台海安全，也希望台灣的國際空間能藉此有所突破。不過，雖然滿意當前兩岸經貿進展，卻對兩岸政治接觸興趣缺缺，甚至可用冷漠以對來形容。唯馬英九政府不應被極少數人所脅迫，反而更應積極佈局、深化兩岸各層面交流，為兩岸關係長期發展爭取更有利的基礎。
就以大陸專業人士來台短期就業來說，在野黨一再阻擋，認為將傷害台灣內部的就業市場。如此謬論根本只會誤導民眾，完全站不住腳，更不用提在野黨如何對大陸在台配偶極盡污衊之能事了。試問，為何外商可延聘外籍人士來台工作，但大陸專業人士卻不行？難道台灣的經濟自由化只是半弔子口號？既然大陸和台灣皆為世界貿易組織(World Trade Organization，WTO)的正式會員，就很難以國內法規阻撓正常的經貿往來，否則將被其他會員提起不公平對待的訴訟。
就大陸方面而論，大陸應思考如何面對中華民國的存在事實，並作為將來兩岸政治互動的基礎，畢竟這才是兩岸關係得以走下去的最大關鍵。大陸當局一直避而不見非但無法解決問題，反增困擾。
試問，大陸的談判對手必然是代表台灣的中華民國政府，台灣人民不可能接受自我矮化的談判模式。固然兩岸談判可能不會涉及到國號，但談判主體卻無法改變，如果大陸能有限度地表達對中華民國存在的善意，當會為兩岸談判打開僵局。
鑑於世局改變，以及兩岸人心追求和平的信念，中共也已有體認，兩岸統一不該是「誰吃誰」或「大吃小」的併吞，而應該是心甘情願的政治結合。
辜振甫先生曾在1998年到上海拜會汪道涵，成為自1949年後，第一位台灣重要代表人物踏上中國大陸土地，其意義當非筆墨能形容。隨後辜老到北京拜會當時的中共總書記江澤民，並當面建言：「江先生，今後兩岸關係發展要有所突破，大陸方面總要務實地面對中華民國存在的事實。」
如今回想起來，這是多麼充滿智慧與遠見的話語，也可供當前大陸主政者參考。辜老不疾不徐地點出了兩岸關係的癥結所在，其用意是在提醒中共，即便兩岸關係發展到何等熱絡境地，若不重視中華民國的存在，那過往的一切努力都將化成空，連初步的政治對話都不可能實現，更不用說如何推進兩岸的深層交流以化解歧見了。
平心而論，「辜汪會談」是上世紀開創兩岸交流的試金石，而2005年的「連胡會」是導正兩岸關係方向的重要指標，指引著台灣和大陸必須共同面對的議題與挑戰。
看得出來，中共當局不再斤斤計較統一時間表，只希望兩岸交流能逐步拉近差距，為政治協商鋪上坦途。反觀台灣，民進黨已執政過8年，早已認清台獨是條不歸路，轉而捍衛中華民國。雖然他們仍不承認中華民國主權及於大陸地區這個憲法規定，但兩岸不會為了台獨打仗，應該是一個不會改變的事實。
提醒為政者，經營兩岸關係更需耐心與智慧，畢竟這是長期的艱苦工作，但不必因反對者的無理要求而卻步。若想在兩岸互動取得主導優勢，雙方更應積極提出各項有助於兩岸關係的方案，化被動為主動，進而創造有利於的兩岸互動空間。深化兩岸交流，將能吸引更多兩岸人民對當前往來交流的肯定與支持。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.05.17 中央日報網路報）
雖然說兩岸間一般性的經貿交流仍持續，然太陽花學運終究會為兩岸關係帶來些許影響。在這些學生當中，只有極少數人是堅定的台獨支持者，堅決反對兩岸接觸，因此藉由此一「反馬」機會，擴大為「反中」、「仇中」；其餘大多數人則是希望能在確保台灣的自主性之後，再談兩岸互動。
不過我們深信，只要雙方繼續堅持兩岸和平發展的主旋律不改變，相信大多數的兩岸人民仍會選擇支持互利雙贏的交流。畢竟在浩瀚的歷史長河裡，短暫的脫軌也許會帶來一些衝擊，但絕不可能改變歷史發展的永恆規律。
誠如大陸觀光客所言，學生抗議活動不影響他們來台觀光的興致，反而能第一手親身體驗台灣民主活動的真實面，所以不害怕遊行示威會影響他們的人身安全。也許這也能代表大陸人民看待兩岸交流的真正心聲，值得深思。
中共總書記習近平在接見親民黨主席宋楚瑜時也提到，「兩岸關係和平發展大局穩定，經得起風浪考驗。兩岸關係風風雨雨幾十年，總體趨勢是向前發展的，這是歷史的必然。和平發展是兩岸同胞的共同追求，兩岸共享其利、同受其惠。」習近平也特別提到，「兩岸青少年身上寄託著兩岸關係的未來。要多想些辦法，多創造些條件，讓他們多來往、多交流，感悟到兩岸關係和平發展的潮流。」我們認為，這是習近平對太陽花學運對兩岸關係衝擊的有感而發；也等於是體悟到，縱使大陸方面推動再緊密的兩岸往來，一旦缺乏中下階層和年輕族群的體諒與支持，給予台灣再多的「讓利」都不可能使得和平發展落實到基層。
在太陽花學運落幕後，大陸國台辦主任張志軍也曾公開喊話，「發生反服貿學運後，更應該去台灣看看，不排除與反服貿學生團體及中小企業增加溝通。」
台灣固然有全盤拒絕兩岸交流的台獨頑固派，但大多數人仍支持兩岸關係正常化往來，認為有助於台海安全，也希望台灣的國際空間能藉此有所突破。不過，雖然滿意當前兩岸經貿進展，卻對兩岸政治接觸興趣缺缺，甚至可用冷漠以對來形容。唯馬英九政府不應被極少數人所脅迫，反而更應積極佈局、深化兩岸各層面交流，為兩岸關係長期發展爭取更有利的基礎。
就以大陸專業人士來台短期就業來說，在野黨一再阻擋，認為將傷害台灣內部的就業市場。如此謬論根本只會誤導民眾，完全站不住腳，更不用提在野黨如何對大陸在台配偶極盡污衊之能事了。試問，為何外商可延聘外籍人士來台工作，但大陸專業人士卻不行？難道台灣的經濟自由化只是半弔子口號？既然大陸和台灣皆為世界貿易組織(World Trade Organization，WTO)的正式會員，就很難以國內法規阻撓正常的經貿往來，否則將被其他會員提起不公平對待的訴訟。
就大陸方面而論，大陸應思考如何面對中華民國的存在事實，並作為將來兩岸政治互動的基礎，畢竟這才是兩岸關係得以走下去的最大關鍵。大陸當局一直避而不見非但無法解決問題，反增困擾。
試問，大陸的談判對手必然是代表台灣的中華民國政府，台灣人民不可能接受自我矮化的談判模式。固然兩岸談判可能不會涉及到國號，但談判主體卻無法改變，如果大陸能有限度地表達對中華民國存在的善意，當會為兩岸談判打開僵局。
鑑於世局改變，以及兩岸人心追求和平的信念，中共也已有體認，兩岸統一不該是「誰吃誰」或「大吃小」的併吞，而應該是心甘情願的政治結合。
辜振甫先生曾在1998年到上海拜會汪道涵，成為自1949年後，第一位台灣重要代表人物踏上中國大陸土地，其意義當非筆墨能形容。隨後辜老到北京拜會當時的中共總書記江澤民，並當面建言：「江先生，今後兩岸關係發展要有所突破，大陸方面總要務實地面對中華民國存在的事實。」
如今回想起來，這是多麼充滿智慧與遠見的話語，也可供當前大陸主政者參考。辜老不疾不徐地點出了兩岸關係的癥結所在，其用意是在提醒中共，即便兩岸關係發展到何等熱絡境地，若不重視中華民國的存在，那過往的一切努力都將化成空，連初步的政治對話都不可能實現，更不用說如何推進兩岸的深層交流以化解歧見了。
平心而論，「辜汪會談」是上世紀開創兩岸交流的試金石，而2005年的「連胡會」是導正兩岸關係方向的重要指標，指引著台灣和大陸必須共同面對的議題與挑戰。
看得出來，中共當局不再斤斤計較統一時間表，只希望兩岸交流能逐步拉近差距，為政治協商鋪上坦途。反觀台灣，民進黨已執政過8年，早已認清台獨是條不歸路，轉而捍衛中華民國。雖然他們仍不承認中華民國主權及於大陸地區這個憲法規定，但兩岸不會為了台獨打仗，應該是一個不會改變的事實。
提醒為政者，經營兩岸關係更需耐心與智慧，畢竟這是長期的艱苦工作，但不必因反對者的無理要求而卻步。若想在兩岸互動取得主導優勢，雙方更應積極提出各項有助於兩岸關係的方案，化被動為主動，進而創造有利於的兩岸互動空間。深化兩岸交流，將能吸引更多兩岸人民對當前往來交流的肯定與支持。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.05.17 中央日報網路報）