宋楚瑜和習近平會面,批評《兩岸服貿協議》是黑箱作業,對於學運表達了某種程度的肯定,在台灣政壇掀起了幾許波濤和諸多揣測。國民黨固然做出了回應,但在整體氣勢上,總給人老是挨打、欲振乏力的感覺。包括日前國民黨公布了黨務革新方案,卻沒激起多少的漣漪和迴響。

有人認為,這是因為國民黨已經展現不出理想性格,標舉不出激勵人心的價值理念,可以用來呼喚社會的熱情,吸引民眾的認同,號召青年的投入。因此,若想振衰起敝,國民黨必須提出有力的論述,釐清黨的定位,指陳黨的方向,說明黨的使命。

現階段的國民黨,應該重新檢視自身定位,找尋未來方向,確認現階段任務,規畫長期性使命,以形成一套能撼動人心的論述。問題是,這套論述的核心價值是什麼?

因為太陽花學運展現了相當規模的動員能量,「傾中賣台」聲浪喧騰高張,同時,民意調查顯示,「台灣人」認同不斷上升、「中國人」認同不斷下降,於是有一股聲音,主張國民黨應該順應「民意」,讓兩岸交流降溫,兩岸協商放緩,讓「中國」國民黨向「台灣」國民黨轉型。

如果國民黨真的這麼做,其結果,將會重蹈馬主席的「全民總統」之路,傷了藍營的心,又爭取不到綠營的票,而中間選民依然無感。然後,國民黨士氣再往下挫低,反對勢力氣焰更加高張。

由於李登輝和陳水扁掌權時期持續推動「去中國化」,在教育體系中埋下了鼓動兩岸分離的因子,年輕一代的國家認同受到影響,「台灣意識」乃至於「台獨意識」的確在增長。但是,國民黨到底要隨波逐流,還是力挽狂瀾?

其實,有識者已經發現,民意調查中「台灣人」和「中國人」對立的選項,製造了語意連結上的誤導。因為今天台灣社會的語境中,「中國人」已經被賦予「中華人民共和國國民」的意含,而「台灣人」則具有「中華民國國民」的指涉,所以,這方面的消長,未必帶有濃烈的統獨意味。

有些民調做了比較細緻的處理,將「中華民族」的概念引進。結果發現,「台灣人」和「中華民族」有著相當程度的認同重疊,也就是說,「台灣人」仍然認同本身是「中華民族」的子集合。所以在「中華民族」的概念下,兩岸之間的衝突矛盾不再那麼尖銳,「台灣意識」可以和「兩岸一家親」或「共築中國夢」和諧並存。

今年五一勞動節,海峽彼岸天安門廣場立起孫中山巨幅畫像,許多評論認為,這意味著中國大陸進一步的改革開放,需要孫中山的加持。可是,海峽此岸的國民黨,卻似乎忘掉了手中還有孫中山這張王牌,可以成為兩岸政治對話和體制競爭的共同紐帶。

宋習會後,國民黨該怎麼辦?我們認為,台灣的前途必須在全球化、區域經濟整合、以及中國大陸崛起的大潮流趨勢中找到定位、方向和未來,國民黨如果要有論述,應該是好好思考,如何承繼發揚孫中山,以振興中華民族作為使命,才能先穩住藍營的軍心,再號召理性中道的力量,一起開展台灣的大未來。

(本文轉載於2014年5月16日旺報論壇)
(本文謹供參考,不代表本會立場)