二、三十年來兩岸交流與台灣發展長期積累的問題癥結，隨著台灣的服貿爭議與日前宋習會的雙方表述而似已圖窮匕見、水落石出。
首先，是在台灣廿年來產業人口結構失衡、階層意識凌駕公共關注等社會條件不足的選舉之下，不分藍綠與中央地方皆以短期政績與表象包裝掛帥，難免疏於基礎耕耘與弱勢扶持。除所得財富外，知識觀念的貧窮脫節其實更為嚴重，內視保守、自信不足已成普遍情況，年輕人尤然。右傾開放力拚經濟，由學界菁英組成的執政當局，固然疏於實際、瞻前顧後；標榜公平正義、由基層支持的左派政黨，在南台灣長期深耕之下，也未能在經濟就業與導引選民等治本工程上對症下藥。可謂自民眾懷念、中間偏左的蔣經國時期後，台灣已長期缺乏感性左派、貼近民瘼的領導人與施政風格。
反觀大陸，在改革開放後，固然宣稱堅持社會主義路線，卻隨著以美為師、ＧＤＰ掛帥與全盤市場化，而難以避免地更似物質實利取向的資本主義。加以對台交流合作，北京不便出面、省市地區又缺乏硬指標，對於台灣中南部與基層弱勢的對接關注，往往蜻蜓點水、流於形式。在資源物質與國際局勢已今非昔比之下，對台卻反而進展不順的原因，應即係大陸自身各地的經濟發展已成大事，且已全盤直接對接歐美，其實不需經由台灣使然。
是以五年來在大陸多方讓利、台灣努力調整之下，台灣自身的社會分配乃至政策溝通，仍頻補破網、流於形式。
一向主導發展方向與兩岸事務的台灣北部，不分藍綠的黨政、學界、企業、乃至社會菁英，無論主動被動，在兩岸事務上往往必須堅持主權，甚至先於民生發展。然而根據法理，兩岸皆視各自與彼此為不需考量主權的地區。近來已充分認知台灣中南部、中小企業、與創業青年等以往忽略的社會地區群體，應該兼顧並重、共享和平紅利，大陸可考慮支持以地區試點合作發展，並由民間社會體制配合政策、裨補不足，建構出可為兩岸發展參照的治理模式。當前馬政府已開放兩岸區對區、點對點合作，民進黨亦宣示縣市兩岸交流除罪化，此已成為較具可行性的合作發展共同獲利運作方式。機會之窗稍縱即逝，宜認真把握。
（本文轉載於2014年5月13日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
首先，是在台灣廿年來產業人口結構失衡、階層意識凌駕公共關注等社會條件不足的選舉之下，不分藍綠與中央地方皆以短期政績與表象包裝掛帥，難免疏於基礎耕耘與弱勢扶持。除所得財富外，知識觀念的貧窮脫節其實更為嚴重，內視保守、自信不足已成普遍情況，年輕人尤然。右傾開放力拚經濟，由學界菁英組成的執政當局，固然疏於實際、瞻前顧後；標榜公平正義、由基層支持的左派政黨，在南台灣長期深耕之下，也未能在經濟就業與導引選民等治本工程上對症下藥。可謂自民眾懷念、中間偏左的蔣經國時期後，台灣已長期缺乏感性左派、貼近民瘼的領導人與施政風格。
反觀大陸，在改革開放後，固然宣稱堅持社會主義路線，卻隨著以美為師、ＧＤＰ掛帥與全盤市場化，而難以避免地更似物質實利取向的資本主義。加以對台交流合作，北京不便出面、省市地區又缺乏硬指標，對於台灣中南部與基層弱勢的對接關注，往往蜻蜓點水、流於形式。在資源物質與國際局勢已今非昔比之下，對台卻反而進展不順的原因，應即係大陸自身各地的經濟發展已成大事，且已全盤直接對接歐美，其實不需經由台灣使然。
是以五年來在大陸多方讓利、台灣努力調整之下，台灣自身的社會分配乃至政策溝通，仍頻補破網、流於形式。
一向主導發展方向與兩岸事務的台灣北部，不分藍綠的黨政、學界、企業、乃至社會菁英，無論主動被動，在兩岸事務上往往必須堅持主權，甚至先於民生發展。然而根據法理，兩岸皆視各自與彼此為不需考量主權的地區。近來已充分認知台灣中南部、中小企業、與創業青年等以往忽略的社會地區群體，應該兼顧並重、共享和平紅利，大陸可考慮支持以地區試點合作發展，並由民間社會體制配合政策、裨補不足，建構出可為兩岸發展參照的治理模式。當前馬政府已開放兩岸區對區、點對點合作，民進黨亦宣示縣市兩岸交流除罪化，此已成為較具可行性的合作發展共同獲利運作方式。機會之窗稍縱即逝，宜認真把握。
（本文轉載於2014年5月13日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）