文化部為了推動流行音樂產業，打算推動流行音樂認證。消息一出，許多人都覺得一頭霧水，連流行音樂圈的人，也多半認為沒有必要或沒有幫助。
據個人了解，目前流行音樂有推認證制度的，是英國的rockschool，國際搖滾音樂檢定中心。他們針對熱門音樂，設計了一套評鑑制度，例如流行音樂的演唱，或者如爵士鼓、電吉他等樂器的演奏等等，區分不同等級，去年國內已有業者引進。但這樣的認證有多大的公信力，通過檢定的人是否可以執業，還是個問題。
古典音樂界也有鋼琴檢定，並且行之多年，但是，沒有一個真正的鋼琴演奏大師是靠檢定起家的，甚至可以說，他們根本沒必要去檢定。你要是去問一個鋼琴家通過了鋼琴檢定第幾級，肯定是對他的一種羞辱。畢竟藝術與技術不同，後者有客觀而精確的標準，好比汽車駕照或醫師執照，是一翻兩瞪眼的。但音樂訴諸美感，如果太精準，反而失之匠氣，靠匠氣創作或演奏的音樂，必然缺乏生命力而不耐久聽。當然，音樂需要技巧，但技巧只是一個基本，基本之上的表情、美感，才是最重要的，偏偏後者無法用呆板的檢定來判斷。
比起古典音樂，流行音樂的因素更複雜。因為它訴諸大眾，大眾的口味不易捉摸。有的歌曲明明俗不可耐，卻可能給青少年刺激和快感而大受歡迎。過去就常發生唱片主打歌不怎麼流行，反而是另一首歌走紅的情形。可見，流行音樂界推證照制度，頂多只能做為參考，至於用這個方法來振興流行音樂產業，似乎更是風馬牛不相及。
另有一說，證照是先針對流行音樂表演時的燈光、音響等工作人員實施檢定。誠然，這些技術的認證比起音樂本身來得客觀，但燈光、音響的專長可應用的範圍很廣，跟其他領域的關係甚至更密切。為何一定要扯上流行音樂？令人費解。
流行音樂產業的危機，主要在於網路發達，民眾可輕易上網聽到喜歡的流行歌，越來越少人捨得花錢買唱片。所以，歌手們紛紛開演唱會另謀生路。從這個角度來看，即將成立的流行音樂中心，或許還有點幫助，然而後者的必要性亦不無疑問。
如果政府真的介入流行音樂的認證，那該不會是古今中外的創舉吧？這也可以叫作文化｢創意｣嗎？
（本文僅供參考，不代表本會立場）