當今執政團隊試圖以兩岸經貿整合路徑，解救台灣經濟地位被邊緣化危機的政策方向，已被太陽花學運所否決。映照區域其他經濟體戮力組建ＦＴＡ的努力，兩岸經貿關係由開放走向市場保護的質變，將是台灣人民所需要共同承擔的新共業。此際，與其討論區域整合之必要，全民或許更仰望政治人物能勾勒出，如何在經貿邊緣化共業下自處的風險評估圖象。
太陽花反服貿運動為兩岸經貿整合途徑劃上句點，同時亦標示台灣走向經貿保護主義的決心。
首先，走向保護主義的兩岸關係，反射出台灣拒絕參與區域經貿整合，排拒美歐日等國的市場開放訴求的割裂。可以預期的，保護主義的台灣勢將與全球產業斷鏈，迫使以全球市場為導向的台灣優質產業暨人才相繼出走，海外投資缺席造就的勞工失業潮，也會使已經低落不堪的薪資水平向下沉淪。這些都是以國家安全管控兩岸經貿關係為名，實際上卻利用保護主義排拒全球經貿整合潮流之後，全民所必須承擔的第一項共業。
相較之下，中國大陸則是占據面對世界市場開放的制高點。中國國務院總理李克強於博鰲論壇重申，大陸希望在二○一五年完成ＲＣＥＰ談判，對ＴＰＰ的參與持開放態度，並將開展亞太自由貿易區的可行性研究。中國大陸正面迎戰亞太區域整合之「攻勢策略」，將是走向保護主義的台灣所面臨的第二項挑戰。
事實上，兩岸經貿關係的保護主義化，反而會加速台灣對中國大陸市場的急遽傾斜，弱化台灣的應對籌碼。亞太區域有超過半數國家高度依賴中國大陸市場，中國大陸在採取共識決的ＲＣＥＰ與ＴＰＰ談判中，具有成事不足敗事有餘的優勢，將中國大陸的反台獨政治反射，幻化為左右台灣參與ＲＣＥＰ暨ＴＰＰ談判資格障礙的優勢，阻斷台灣改寫兩岸不對稱經貿依賴的夢想。
換言之，兩岸經貿關係走向保護主義的台灣，將正當化大陸封殺台灣參與區域經貿整合的制度性障礙，阻絕台灣分散出口市場的可能。保護主義能否解決兩岸單向的經貿依賴關係，值得全民共同關注。
台灣的保護主義心態，結合大陸未來可預期的政治反射動作，勢必營造兩岸在經貿領域，重演過往政治漢賊不兩立的老舊劇碼。一個出口導向的國家，如要違逆世界潮流，走上保護主義，則如何在政治緊張與經貿保護的兩把利刃下，維護台灣人民的整體利益？此種情境，正等待朝野政治人物提出風險評估報告，供全民裁斷。
無論全民最後選擇走上哪種路徑，都是必須由後代子孫共同承擔的共業，歷史終將為台灣人民的選擇作出最佳詮釋。
（本文轉載於2014年4月19日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
太陽花反服貿運動為兩岸經貿整合途徑劃上句點，同時亦標示台灣走向經貿保護主義的決心。
首先，走向保護主義的兩岸關係，反射出台灣拒絕參與區域經貿整合，排拒美歐日等國的市場開放訴求的割裂。可以預期的，保護主義的台灣勢將與全球產業斷鏈，迫使以全球市場為導向的台灣優質產業暨人才相繼出走，海外投資缺席造就的勞工失業潮，也會使已經低落不堪的薪資水平向下沉淪。這些都是以國家安全管控兩岸經貿關係為名，實際上卻利用保護主義排拒全球經貿整合潮流之後，全民所必須承擔的第一項共業。
相較之下，中國大陸則是占據面對世界市場開放的制高點。中國國務院總理李克強於博鰲論壇重申，大陸希望在二○一五年完成ＲＣＥＰ談判，對ＴＰＰ的參與持開放態度，並將開展亞太自由貿易區的可行性研究。中國大陸正面迎戰亞太區域整合之「攻勢策略」，將是走向保護主義的台灣所面臨的第二項挑戰。
事實上，兩岸經貿關係的保護主義化，反而會加速台灣對中國大陸市場的急遽傾斜，弱化台灣的應對籌碼。亞太區域有超過半數國家高度依賴中國大陸市場，中國大陸在採取共識決的ＲＣＥＰ與ＴＰＰ談判中，具有成事不足敗事有餘的優勢，將中國大陸的反台獨政治反射，幻化為左右台灣參與ＲＣＥＰ暨ＴＰＰ談判資格障礙的優勢，阻斷台灣改寫兩岸不對稱經貿依賴的夢想。
換言之，兩岸經貿關係走向保護主義的台灣，將正當化大陸封殺台灣參與區域經貿整合的制度性障礙，阻絕台灣分散出口市場的可能。保護主義能否解決兩岸單向的經貿依賴關係，值得全民共同關注。
台灣的保護主義心態，結合大陸未來可預期的政治反射動作，勢必營造兩岸在經貿領域，重演過往政治漢賊不兩立的老舊劇碼。一個出口導向的國家，如要違逆世界潮流，走上保護主義，則如何在政治緊張與經貿保護的兩把利刃下，維護台灣人民的整體利益？此種情境，正等待朝野政治人物提出風險評估報告，供全民裁斷。
無論全民最後選擇走上哪種路徑，都是必須由後代子孫共同承擔的共業，歷史終將為台灣人民的選擇作出最佳詮釋。
（本文轉載於2014年4月19日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）