服貿爭議引爆學生反彈，立法院陷入癱瘓。但是以外貿為導向的台灣，根本無法自外於區域經濟整合的壓力。舉例而言，美韓簽署ＦＴＡ後，台灣的ＨＴＣ在美售價因關稅比三星多了五％，如何競爭？
現在的年輕學子或許不知，台灣不是現在才開始面對國際開放競爭的壓力，過去他們的長輩也經歷過相同挑戰，並在過程中蛻變茁壯，在衝擊中穩健地生存下來。一九八八年台灣為了加入關稅貿易總協定（ＧＡＴＴ），開放多國農產品進口。當時農民對此也深感恐懼疑慮，伴隨著民主化運動的勃興，爆發了嚴重的五二○農民抗爭事件。如今來看，台灣農業有因當時的開放一蹶不振嗎？不僅沒有，反而發展出更具競爭力的精緻農業，並向外輸出。現在台灣的水果、蘭花、石斑魚等，出口成績輝煌，不正是台灣民眾不畏挑戰，找到生命出口的最佳例證。
大家常吃的麥當勞、肯德基，用的日用品Ｐ＆Ｇ（寶僑），經常上的大賣場好市多（ＣＯＳＴＣＯＯ），家樂福，以及每天可能報到的7-11，Family Mart，星巴克，這些都不是台灣土生土長的企業。在開放這些服務業時，也有很多人擔憂衝擊本土產業，但事實早已證明一切。台灣的早餐店與餐飲沒有因為麥當勞、肯德基而被打垮，在開放的過程中，台灣人的飲食習慣受到影響，餐飲業的經營型態也從中學習。而且即使外商來台投資或授予代理權，他所聘用的勞工大多為台灣人，有外國人大舉入侵的現象發生嗎?如果沒有這些開放，我們現在的生活可能如此便捷，如此多樣豐富嗎?
很多人擔憂大陸服務業來台，會用不當競爭手法衝垮台灣經濟，但是這些人可能不知道台灣許多產業早已對大陸開放，例如餐飲業，大陸知名餐廳俏江南，譚魚頭、小肥羊等，來台投資不僅沒有衝垮台灣餐飲業，帶來大批勞工，反而鎩羽而歸。台灣服務業競爭力極強，根本不用太過擔憂競爭。
況且政府對於大陸來台投資都有嚴格審查把關的規定，大陸企業不是愛來就來，想走就走。例如有軍方背景的企業、獨占、寡占、壟斷，對經濟秩序或國家安全可能造成影響的，都仍在禁止之列。且一旦有大規模異常申請來台的情況發生時，政府可以透過服貿協議第八條的規定，要求與大陸緊急磋商。政府也可依協議每年檢視協議執行狀況，透過協商解決問題。甚至還可以視情況嚴重性，引用ＥＣＦＡ第十六條的終止條款，捍衛國家經濟與安全。
同學們，拋開恐懼吧！
（經精簡後刊登於103.03.29臺灣時報專論）
(本文僅供參考，不代表本會立場)
現在的年輕學子或許不知，台灣不是現在才開始面對國際開放競爭的壓力，過去他們的長輩也經歷過相同挑戰，並在過程中蛻變茁壯，在衝擊中穩健地生存下來。一九八八年台灣為了加入關稅貿易總協定（ＧＡＴＴ），開放多國農產品進口。當時農民對此也深感恐懼疑慮，伴隨著民主化運動的勃興，爆發了嚴重的五二○農民抗爭事件。如今來看，台灣農業有因當時的開放一蹶不振嗎？不僅沒有，反而發展出更具競爭力的精緻農業，並向外輸出。現在台灣的水果、蘭花、石斑魚等，出口成績輝煌，不正是台灣民眾不畏挑戰，找到生命出口的最佳例證。
大家常吃的麥當勞、肯德基，用的日用品Ｐ＆Ｇ（寶僑），經常上的大賣場好市多（ＣＯＳＴＣＯＯ），家樂福，以及每天可能報到的7-11，Family Mart，星巴克，這些都不是台灣土生土長的企業。在開放這些服務業時，也有很多人擔憂衝擊本土產業，但事實早已證明一切。台灣的早餐店與餐飲沒有因為麥當勞、肯德基而被打垮，在開放的過程中，台灣人的飲食習慣受到影響，餐飲業的經營型態也從中學習。而且即使外商來台投資或授予代理權，他所聘用的勞工大多為台灣人，有外國人大舉入侵的現象發生嗎?如果沒有這些開放，我們現在的生活可能如此便捷，如此多樣豐富嗎?
很多人擔憂大陸服務業來台，會用不當競爭手法衝垮台灣經濟，但是這些人可能不知道台灣許多產業早已對大陸開放，例如餐飲業，大陸知名餐廳俏江南，譚魚頭、小肥羊等，來台投資不僅沒有衝垮台灣餐飲業，帶來大批勞工，反而鎩羽而歸。台灣服務業競爭力極強，根本不用太過擔憂競爭。
況且政府對於大陸來台投資都有嚴格審查把關的規定，大陸企業不是愛來就來，想走就走。例如有軍方背景的企業、獨占、寡占、壟斷，對經濟秩序或國家安全可能造成影響的，都仍在禁止之列。且一旦有大規模異常申請來台的情況發生時，政府可以透過服貿協議第八條的規定，要求與大陸緊急磋商。政府也可依協議每年檢視協議執行狀況，透過協商解決問題。甚至還可以視情況嚴重性，引用ＥＣＦＡ第十六條的終止條款，捍衛國家經濟與安全。
同學們，拋開恐懼吧！
（經精簡後刊登於103.03.29臺灣時報專論）
(本文僅供參考，不代表本會立場)