中國大陸外交部長王毅最近談話，顯然看好中美關係的未來，而對中日關係不持樂觀態度。問題是，中美關係是否有如他所說得那麼好，而中日關係也不全然都是日方的錯誤。
在中美關係方面，王毅以蓋大廈比喻中美新型關係的構建，指「相互尊重」是大廈的地基，雙方真正做到尊重彼此主權和領土完整、社會制度和發展道路、核心利益和重大關切，地基就能打得牢。
與美高度戰略互疑
他的談話顯示：一、中美外交有如逆水行舟，不進則退；二、中美兩國都能相互尊重彼此發展的概念，即只要美方尊重中方發展的道路與尊重中共處理內部事務的方式，則中美兩國自可發展他們的「新型大國關係」；三、中美雙方能在國際社會與全球戰略上呈現平行方向發展，才不致發生重大磨擦。
不過，這3點可說大致是中方的想法，美方的看法則為：一、中方不斷以高國防預算來發展軍備，但戰略意向卻不透明；二、中方只提中美「新型大國關係」，卻不願與美國在國際議題上展開合作；三、美方若尊重中方處理國際事務的方式，希望北京之後更為明確地表明會尊重華府在全球秩序的主導權，而不是像現在一樣老是隱隱約約地挑戰美國的霸權領導。
此顯示，中美兩國存在著高度的「戰略互疑」，一方無論怎麼做，另一方都會認為是對方的陰謀。美方認為中方不願在國際議題上進行合作，但北京認為它在北韓、伊朗與敘利亞等國際議題上已盡全力幫忙。在傳統安全議題上，中美之間固然存在著所謂的「安全困境」，即其中一方在國防預算、軍備、武器發展之進展或利得，另一方必然視之為退縮或失分。在非傳統安全議題上，由於中美之間也一樣存在著「安全困境」，因此雙方都不輕然諾，協助對方經濟、人文、軟實力的發展。
顯然，中美兩國「新型大國關係」是「說易行難」，真正要好好推動，加以落實，又談何容易？
另一方面，王毅將中日關係近年來江河日下歸咎於日本領導人一系列的言行，恐怕也未必完全正確。從中方角度來看，中日關係之所以不斷惡化，實為冰凍三尺，非一日之寒：一、日本領導人的一系列言行背叛中日復交精神；二、在歷史和領土這兩個原則問題上，沒有妥協餘地。如果日方執意要為當年的侵略歷史翻案，破壞中日關係的根基，中方自不可能同意；三、東京堅持，日方「國有化」釣島沒有任何爭議，中方當然不可能答應。
對日存在安全困境
惟從日方角度觀之，日中關係之所以不斷惡化，主要有3項因素：一、二戰之後，日本政府並非沒有道歉，只是亞洲國家認為道歉不夠真誠；二、當日方提供中方鉅額貸款期間，即使日本首相多次參拜靖國神社，中方並未挑戰日方立場；三、美國在1972年將包括釣魚台列嶼在內的琉球群島管理權交給日本時，中方並未抗議。
此顯示，中日兩國之間因長期欠缺互信，彼此也存在著高度的「戰略互疑」。中方政府與人民認為，以安倍晉三為首的日本政府是「軍國主義」復甦，日本政府與人民則傾向認為，時代在變，環境在變，軍國主義已不可能復現於今日。
在傳統安全議題上，中日之間也存在「安全困境」，而且在日本自行鬆綁「武器出口三原則」後，兩國將捲入軍備競賽。在非傳統安全議題上，中日之間也一樣存在著「安全困境」，加上雙方皆民族主義飆漲，兩國經濟關係已漸行漸遠，不太可能恢復昔日盛況。
由此觀之，在與美國建構「新型大國關係」不易以及面對具有敵意日本之情形下，再加上一旁虎視耽耽的印度，以及各有想法的東南亞國家，中國大陸的外交政策，要想「有所作為」，其實難度還蠻高的，必須靠多多訪問與多多交流力求穩住局面。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.03.12 旺報）
在中美關係方面，王毅以蓋大廈比喻中美新型關係的構建，指「相互尊重」是大廈的地基，雙方真正做到尊重彼此主權和領土完整、社會制度和發展道路、核心利益和重大關切，地基就能打得牢。
與美高度戰略互疑
他的談話顯示：一、中美外交有如逆水行舟，不進則退；二、中美兩國都能相互尊重彼此發展的概念，即只要美方尊重中方發展的道路與尊重中共處理內部事務的方式，則中美兩國自可發展他們的「新型大國關係」；三、中美雙方能在國際社會與全球戰略上呈現平行方向發展，才不致發生重大磨擦。
不過，這3點可說大致是中方的想法，美方的看法則為：一、中方不斷以高國防預算來發展軍備，但戰略意向卻不透明；二、中方只提中美「新型大國關係」，卻不願與美國在國際議題上展開合作；三、美方若尊重中方處理國際事務的方式，希望北京之後更為明確地表明會尊重華府在全球秩序的主導權，而不是像現在一樣老是隱隱約約地挑戰美國的霸權領導。
此顯示，中美兩國存在著高度的「戰略互疑」，一方無論怎麼做，另一方都會認為是對方的陰謀。美方認為中方不願在國際議題上進行合作，但北京認為它在北韓、伊朗與敘利亞等國際議題上已盡全力幫忙。在傳統安全議題上，中美之間固然存在著所謂的「安全困境」，即其中一方在國防預算、軍備、武器發展之進展或利得，另一方必然視之為退縮或失分。在非傳統安全議題上，由於中美之間也一樣存在著「安全困境」，因此雙方都不輕然諾，協助對方經濟、人文、軟實力的發展。
顯然，中美兩國「新型大國關係」是「說易行難」，真正要好好推動，加以落實，又談何容易？
另一方面，王毅將中日關係近年來江河日下歸咎於日本領導人一系列的言行，恐怕也未必完全正確。從中方角度來看，中日關係之所以不斷惡化，實為冰凍三尺，非一日之寒：一、日本領導人的一系列言行背叛中日復交精神；二、在歷史和領土這兩個原則問題上，沒有妥協餘地。如果日方執意要為當年的侵略歷史翻案，破壞中日關係的根基，中方自不可能同意；三、東京堅持，日方「國有化」釣島沒有任何爭議，中方當然不可能答應。
對日存在安全困境
惟從日方角度觀之，日中關係之所以不斷惡化，主要有3項因素：一、二戰之後，日本政府並非沒有道歉，只是亞洲國家認為道歉不夠真誠；二、當日方提供中方鉅額貸款期間，即使日本首相多次參拜靖國神社，中方並未挑戰日方立場；三、美國在1972年將包括釣魚台列嶼在內的琉球群島管理權交給日本時，中方並未抗議。
此顯示，中日兩國之間因長期欠缺互信，彼此也存在著高度的「戰略互疑」。中方政府與人民認為，以安倍晉三為首的日本政府是「軍國主義」復甦，日本政府與人民則傾向認為，時代在變，環境在變，軍國主義已不可能復現於今日。
在傳統安全議題上，中日之間也存在「安全困境」，而且在日本自行鬆綁「武器出口三原則」後，兩國將捲入軍備競賽。在非傳統安全議題上，中日之間也一樣存在著「安全困境」，加上雙方皆民族主義飆漲，兩國經濟關係已漸行漸遠，不太可能恢復昔日盛況。
由此觀之，在與美國建構「新型大國關係」不易以及面對具有敵意日本之情形下，再加上一旁虎視耽耽的印度，以及各有想法的東南亞國家，中國大陸的外交政策，要想「有所作為」，其實難度還蠻高的，必須靠多多訪問與多多交流力求穩住局面。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.03.12 旺報）