最近關於媒體的檢視引發迴響，「雲林縣議會女職員隱匿通緝犯」新聞，報導篇幅是否過大？剛巧此時，「紙牌屋」影集引起討論。我突發奇想，不如讓媒體像蠟燭照進議會、立法院、各部會、總統府…，向大眾揭開政治人物神秘的一面。
議會是否有通緝犯不太重要，議會裡的錢權交易、民代的爾虞我詐，影響國家更大。如果記者能把每一個民意機關裡各種面貌有系統有脈絡呈獻給大眾，有各種台灣版的「紙牌屋」，該有多好！
關於白宮的電影不計其數，關於凱道盡頭的總統府，我們卻毫無所悉。有人開車撞總統府，太魯莽，但是否有記者有勇氣一窺總統府的內部運作呢？
以美國參議院與眾議院為背景的電影非常多，關於中山南路立法院，從來沒有一部專門的電影或電視劇！台灣的民代真的不值得去追蹤、不應該有些縱橫睥睨的事件，讓觀眾回味嗎？美國國務卿的人生可以當電影主題，我們的行政院長或部會首長，就沒有一個能做電影或電視劇本的主角？美國的五角大廈成為多少部戲的舞台，台灣的軍方除了愛國之外，除了莒光園地，就沒有可以深入探究的？
至少，做為一位台中市民，我相信胡志強市長的人生可以拍出十三集的連續劇；雖然台中市長十三年的劇情大概一兩集就可以交代了，但他與夫人、與女兒的部分，滿精彩的！剛宣布參選的連勝文和那位奇特的柯醫師，仔細追蹤，各拍六小時迷你劇沒問題。柯六集的主題可以是：「嚴父與順從」、「主流與打壓」、「葉克膜與兩岸」、「急救與汙衊」、「素人與口舌」、「藍綠與未知」。
「紙牌屋」讓我印象最深的，是凱文史貝西表面示好，卻毀掉好酒好色同事讓副總統回鍋當州長，讓自己成為副總統那段。我不相信台灣的民意機關裡，沒有毀掉同事讓自己攀上高位的事情，我更不信成為正副總統的人，沒有用心機就掌握大權。
即使在大學裡，我所聽聞好酒好色、傷害同事、爭取校長等，也足以寫半部廿一世紀「儒林外史」。無數以權力為春藥、以鬥爭當維他命的正副總統、立委、部長、縣市長，難道不值得報導。還是台灣老百姓只以「看星星」、「看風水」就滿足？
去年九月，總統府與立法院間的戲，一個個權力菁英設法拆掉別人的紙牌屋，自己的也可能搖搖欲墜。如今這齣戲就這樣不了了之？真實，永遠比戲劇更精彩，也比戲劇重要。媒體應渴望探究、追蹤、分析、報導真實，尤其是「權力舞台」的真實。
（本文曾刊登於2014/02/26聯合報民意論壇）
（本文僅供參考，不代表本會立場）
議會是否有通緝犯不太重要，議會裡的錢權交易、民代的爾虞我詐，影響國家更大。如果記者能把每一個民意機關裡各種面貌有系統有脈絡呈獻給大眾，有各種台灣版的「紙牌屋」，該有多好！
關於白宮的電影不計其數，關於凱道盡頭的總統府，我們卻毫無所悉。有人開車撞總統府，太魯莽，但是否有記者有勇氣一窺總統府的內部運作呢？
以美國參議院與眾議院為背景的電影非常多，關於中山南路立法院，從來沒有一部專門的電影或電視劇！台灣的民代真的不值得去追蹤、不應該有些縱橫睥睨的事件，讓觀眾回味嗎？美國國務卿的人生可以當電影主題，我們的行政院長或部會首長，就沒有一個能做電影或電視劇本的主角？美國的五角大廈成為多少部戲的舞台，台灣的軍方除了愛國之外，除了莒光園地，就沒有可以深入探究的？
至少，做為一位台中市民，我相信胡志強市長的人生可以拍出十三集的連續劇；雖然台中市長十三年的劇情大概一兩集就可以交代了，但他與夫人、與女兒的部分，滿精彩的！剛宣布參選的連勝文和那位奇特的柯醫師，仔細追蹤，各拍六小時迷你劇沒問題。柯六集的主題可以是：「嚴父與順從」、「主流與打壓」、「葉克膜與兩岸」、「急救與汙衊」、「素人與口舌」、「藍綠與未知」。
「紙牌屋」讓我印象最深的，是凱文史貝西表面示好，卻毀掉好酒好色同事讓副總統回鍋當州長，讓自己成為副總統那段。我不相信台灣的民意機關裡，沒有毀掉同事讓自己攀上高位的事情，我更不信成為正副總統的人，沒有用心機就掌握大權。
即使在大學裡，我所聽聞好酒好色、傷害同事、爭取校長等，也足以寫半部廿一世紀「儒林外史」。無數以權力為春藥、以鬥爭當維他命的正副總統、立委、部長、縣市長，難道不值得報導。還是台灣老百姓只以「看星星」、「看風水」就滿足？
去年九月，總統府與立法院間的戲，一個個權力菁英設法拆掉別人的紙牌屋，自己的也可能搖搖欲墜。如今這齣戲就這樣不了了之？真實，永遠比戲劇更精彩，也比戲劇重要。媒體應渴望探究、追蹤、分析、報導真實，尤其是「權力舞台」的真實。
（本文曾刊登於2014/02/26聯合報民意論壇）
（本文僅供參考，不代表本會立場）