經濟沉悶之下，故行政院長孫運璿的百歲冥誕，引起格外熱烈的紀念與討論。大家緬懷有所作為、消失已久的領導人物之外，也透過對孫氏政績的回顧，盼為台灣找到新方向。
孫運璿的高瞻遠矚、戮力從公、果斷堅毅，以及提供他揮灑的時代背景都被提及。但這些條件如可複製，未必就能解決當下政經困局。
孫氏從政帶領台灣發展的年代，兩岸經濟毫無互動，人民也不允許往來。當時對岸仍在摸索發展道路，被隔離的大陸經濟，對台灣、對世界毫無影響。台灣經濟在美國支持下好整以暇，穩健邁進，完全不必理會大陸因素。
加工出口區、十大建設、科學園區、積體電路產業，都是台灣可以掌控、不受外部因素干擾的政策。只要領導者意志堅定，用人得當，終抵於成。此時大陸尚無力挑戰美國霸權，台灣全民拚經濟，國家認同沒被炒作成經濟發展的障礙。
孫院長因病下台的1984年，台灣雖仍快速成長，但大陸改革開放亦已顯示初步成效。3年後，兩岸開放探親。同文同種因素，使兩岸經貿交流如水之就下，沛然莫之能禦。
孫氏有生之年，已看到大陸崛起、雄飛，也看到台灣經濟高度與對岸整合的趨勢。他逝後幾年，中國躍為全球第二經濟體，不久甚至將超越美國。就在孫氏晚年，統獨開始取代民生議題，成為牽動台灣的主軸。華府、北京在台海的籌碼，此消彼長。
大陸經濟已成台灣最佳機遇，也是最大挑戰，這是孫運璿主政時代完全難料之局面。論者都說眼下台灣必須技術創新、產業轉型，才能脫離低迷經濟。孫氏時代也談創新、轉型，他們成功了，何以現代台灣轉得如此辛苦？原因雖多，但大陸快速發展絕對是重要、不可逃避的新因素。今後台灣所有重大經濟政策，如不考量大陸因素，幾乎難以成功。
問題是：脫離政治、經濟都向美國靠攏的年代，台灣經濟雖不得不轉與大陸結合，政治上卻離對岸越來越遠。此一矛盾不解，豈能訂定合乎經濟理性的發展策略？紀念孫運璿，最值思考的問題是：他如在世、主政，會把大陸當敵人還是家人？
不識俄文的孫運璿，12歲揮別父母，進入原本不收中國學生的俄僑實業中學，14歲考入俄人所辦的哈爾濱工業大學。半大不小的孩子，離鄉背井，隻身掉入異族的陌生環境。他之所以必須接受這番磨練與委屈，是因為父親告訴他，中國急需懂俄文又懂工程的人才，為國家爭權益。孫氏幼承庭訓，為了國家，打造自己成材。
台灣光復後，日本撤走所有工程人員，且預言台灣將長期陷入缺電黑暗期。是來自對岸的孫運璿，訓練、領導新手為台灣帶來光明，也讓日人預言落空。對孫運璿來說，台灣、大陸都是中國的一部分。建設台灣就是建設中國。日後偏安台灣是內戰不幸的結果，絕非孫氏來台初衷，也有違父親對他的期許。
孫運璿是否主張台灣經濟積極融入大陸，後人已無緣知曉。但與孫氏同代、經濟學家出身、對台灣發展有功的故監察院長王作榮，晚年替台灣開的藥方，就是積極融入大陸，讓彼岸上漲的水，引領此岸的船升高。
大半輩子活在台灣的王作榮，晚年返鄉探視，用「脫胎換骨」形容大陸的進步。儘管早年共黨剷去王家祖墳，王之胞弟死於勞改，但他說：誰使中國富強，我就支持誰。歷經時代悲劇的他，仍把國家民族置於個人和政權、黨派之上。
不像王作榮，台灣大多數民眾與中共政權無冤無仇。兩岸如能早日簽訂和平協議，趕快讓經貿相關協議過關，不但可安民心，也可給企業長期穩定的發展環境，將可打破經濟困局。孫院長在天之靈，亦當樂見其成。
善理兩岸關係，掃除非經濟障礙，是台灣經濟尋找出路的前提，也是馬政府當務之急。馬總統與孫院長一樣，都有一位以國家興亡為己任的父親。馬先生位居九五，需要更多道德勇氣，用以闡述兩岸整合是合義合利道理。
紀念孫運璿，如避談兩岸和平、合作關係對台灣發展之影響，這種紀念並無深意。此刻台灣，需要「孫運璿」，更需要兩岸和平協議。
（本文刊載於2013年12月20日中國時報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
孫運璿的高瞻遠矚、戮力從公、果斷堅毅，以及提供他揮灑的時代背景都被提及。但這些條件如可複製，未必就能解決當下政經困局。
孫氏從政帶領台灣發展的年代，兩岸經濟毫無互動，人民也不允許往來。當時對岸仍在摸索發展道路，被隔離的大陸經濟，對台灣、對世界毫無影響。台灣經濟在美國支持下好整以暇，穩健邁進，完全不必理會大陸因素。
加工出口區、十大建設、科學園區、積體電路產業，都是台灣可以掌控、不受外部因素干擾的政策。只要領導者意志堅定，用人得當，終抵於成。此時大陸尚無力挑戰美國霸權，台灣全民拚經濟，國家認同沒被炒作成經濟發展的障礙。
孫院長因病下台的1984年，台灣雖仍快速成長，但大陸改革開放亦已顯示初步成效。3年後，兩岸開放探親。同文同種因素，使兩岸經貿交流如水之就下，沛然莫之能禦。
孫氏有生之年，已看到大陸崛起、雄飛，也看到台灣經濟高度與對岸整合的趨勢。他逝後幾年，中國躍為全球第二經濟體，不久甚至將超越美國。就在孫氏晚年，統獨開始取代民生議題，成為牽動台灣的主軸。華府、北京在台海的籌碼，此消彼長。
大陸經濟已成台灣最佳機遇，也是最大挑戰，這是孫運璿主政時代完全難料之局面。論者都說眼下台灣必須技術創新、產業轉型，才能脫離低迷經濟。孫氏時代也談創新、轉型，他們成功了，何以現代台灣轉得如此辛苦？原因雖多，但大陸快速發展絕對是重要、不可逃避的新因素。今後台灣所有重大經濟政策，如不考量大陸因素，幾乎難以成功。
問題是：脫離政治、經濟都向美國靠攏的年代，台灣經濟雖不得不轉與大陸結合，政治上卻離對岸越來越遠。此一矛盾不解，豈能訂定合乎經濟理性的發展策略？紀念孫運璿，最值思考的問題是：他如在世、主政，會把大陸當敵人還是家人？
不識俄文的孫運璿，12歲揮別父母，進入原本不收中國學生的俄僑實業中學，14歲考入俄人所辦的哈爾濱工業大學。半大不小的孩子，離鄉背井，隻身掉入異族的陌生環境。他之所以必須接受這番磨練與委屈，是因為父親告訴他，中國急需懂俄文又懂工程的人才，為國家爭權益。孫氏幼承庭訓，為了國家，打造自己成材。
台灣光復後，日本撤走所有工程人員，且預言台灣將長期陷入缺電黑暗期。是來自對岸的孫運璿，訓練、領導新手為台灣帶來光明，也讓日人預言落空。對孫運璿來說，台灣、大陸都是中國的一部分。建設台灣就是建設中國。日後偏安台灣是內戰不幸的結果，絕非孫氏來台初衷，也有違父親對他的期許。
孫運璿是否主張台灣經濟積極融入大陸，後人已無緣知曉。但與孫氏同代、經濟學家出身、對台灣發展有功的故監察院長王作榮，晚年替台灣開的藥方，就是積極融入大陸，讓彼岸上漲的水，引領此岸的船升高。
大半輩子活在台灣的王作榮，晚年返鄉探視，用「脫胎換骨」形容大陸的進步。儘管早年共黨剷去王家祖墳，王之胞弟死於勞改，但他說：誰使中國富強，我就支持誰。歷經時代悲劇的他，仍把國家民族置於個人和政權、黨派之上。
不像王作榮，台灣大多數民眾與中共政權無冤無仇。兩岸如能早日簽訂和平協議，趕快讓經貿相關協議過關，不但可安民心，也可給企業長期穩定的發展環境，將可打破經濟困局。孫院長在天之靈，亦當樂見其成。
善理兩岸關係，掃除非經濟障礙，是台灣經濟尋找出路的前提，也是馬政府當務之急。馬總統與孫院長一樣，都有一位以國家興亡為己任的父親。馬先生位居九五，需要更多道德勇氣，用以闡述兩岸整合是合義合利道理。
紀念孫運璿，如避談兩岸和平、合作關係對台灣發展之影響，這種紀念並無深意。此刻台灣，需要「孫運璿」，更需要兩岸和平協議。
（本文刊載於2013年12月20日中國時報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）