近日行政院突遭三十多位抗議大埔事件的民眾衝入，以丟擲雞蛋和漆彈的方式砸在行政院的大門招牌上，雖然經過清潔後，污漬部份已退，然而不理性的行動仍成為媒體報導的焦點。事實上，如果細數大埔事件，除四戶抗爭戶外，絕大多數的農民經由協商，已選擇配合政府施政政策。比較棘手也普遍存在於民主國家之間的問題是，如何處理民眾抗爭事件，尤其是當單純的對於政府政策不滿的訴求，經由某些團體的運作，加之以鼓吹單純學生的參與之後，往往所見的是焦點被模糊，問題未解決，協商進程遭延誤甚或停擺，某些人知名度因此竄起，進而投入未來的選舉。在這種狀況下，就談判的成本效益而言，對於當事者與政府協商代表而言都是兩敗俱傷且耗費許多社會資源。這同時也突顯出，民眾對於理性表達意見方式的不熟悉。
在每個國家的經濟發展過程中，都會有因為政府施政所需，而須請民眾配合土地徵收的政策，當然在這過程中，如何取得民眾的諒解與配合，以及如何對於被徵收戶有一定的補償與照顧，是各國政府必須完善處理的。但吊詭的是，無論在任何一項徵收議題中，都會有不屬於事件當事人的參與，並趁勢發展個人或團體的知名度，最後被犧牲的似乎就是政策實施的被拖延，與早先願意並且已經配合政府政策的民眾。也就是說，整個事件就成為特定團體累積個人知名度的機會，媒體成為被利用的工具，社會成了戰場。
過去日本成田機場在六○年代剛規劃初始，由於日本政府與民眾溝通不力，也曾遇上當地居民反對和抗議，致使施工工程嚴重受阻，且發生多起警民衝突事件，造成多名員警和抗爭者傷亡。為避免更大的衝突，最後日本政府只能修改計畫，工程也因此延誤。然而，當現今成田機場成為世界一流機場，旅客人數及貨運流量履創新高之際，同時在日本經濟發展過程中，扮演十分重要的角色，帶動經濟起飛。時至今日，還會有人認為當初興建成田機場，徵收土地的計畫是錯誤的嗎?也就是說，即使在各國政府施政過程當中，會有民眾不滿意的地方，然而倘若能經由理性溝通，就事論事，或許許多重大市政、國政就能儘速推動。少了不理性的抗爭，問題便能經由談判或協商順利解決。試問，抗爭人士中，有多少人是真正而且真心為當事人謀求合理利益的呢?
（本文僅供參考，不代表本會立場）