中華民國九十年十二月一日各縣市長及立法委員選舉，在激烈競爭下，均已順利揭曉，姑且不論民主進步黨、中國國民黨、親民黨及新黨等黨派席數之消長，但選舉前中後警察之定位與影響，絕對不容忽視。另者最近財政收支劃分法覆議，立法院具名表決前夕，警察人員奉命親送「說帖」給各立委，引致學者專家媒體之負面批評，是否允當值得探討，基於公務員行政中立原則，警察應避免捲入政治漩渦，始為依法行政上上之策。
警察法第二條規定：「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利。」前兩項是消極性作用，後兩項則屬於積極性任務，積極消極兼籌並顧，就時代和環境言，頗能適應世界潮流及時空需要。警察職權之依據，從廣義面言，包含憲法、法律、命令、解釋、國際法及條約等，因此警察應在法律授權內，行使其權力，不得侵害人民權利，才合乎民主法治國家要求。
警察行使職權雖以法律為依據，但法律難免會有疏漏，或有未盡周延之處，需要警察自由裁量者頗多，為保障民權，防止因法律不全、人民招致權利損失，故運用警察權時，仍應遵循妥適法則，作為裁量準繩，此乃「警察行使職權之界限」。
其運用重點為：一、警察目的原則。二、警察公共原則。三、直接原因原則。四、警察責任原則。五、警察比例原則。六、警察適當性原則。七、警察必要性原則等。妥適服從指令執法，而不致招致民怨及媒體抨擊。
我國政治環境近年來已有顯著進步，尤以政黨政治之發展最為明顯，讓民主法治奠定良基，但在政黨政治演變過程中，每逢選舉仍會發生政黨干預行政，以致行政機關公務員執行職務不公正，或公務員受到不利對待情事，並遭受在野黨及輿論學者諸多批評指責，紛紛要求制定規範公務人員行政中立之法令，以利政黨政治之運行及公務人員之保障。所謂「行政中立」，係指公務員對處理公務保持中立、客觀及公平之立場，以國家、人民整體或多數利益為考量；並非指其不可涉入政治事務，唯絕對不可涉入政爭，因公務員受人民付託，行使公權力之特殊地位，處理公務應以超然立場對待任何個人、團體或黨派，盡忠職守，避免以其公權力圖利政黨，或淪為政黨之御用工具，使政府公務運作陷於停頓或中斷之現象。
警察必須保持行政中立，在於鞏固現行警察制度基礎，蓋警察行使職權，可直接限制人民自由權利，這是一般公務員所無，且國家賦予警察強力權限，若其偏倚某黨某派，勢必帶來不堪設想，可怕流弊之後果，為避免重蹈覆轍，警察不僅應依公務員法規、選舉罷免法等，限制其政治行為範疇，警察行政必須嚴守政治中立，警察機關更須自我規律，確保行政中立。是故警察對於特定政黨及其候選人，不得特別推薦，或提供勞務情報；無論對內對外均不宜任意發表職務上，有不良影響之政治性言論，並不得參加有損公正公平立場之政治活動，如此才能依法行政、平等執法及為民服務。
公務員政治行為之規範，既是全國上下普遍之共識，殷盼「公務人員基準法」、「公務人員行政中立法」、「警察人員人事條例」等法規，早日完成立法或修法程序，頒布施行。適逢年前大選剛才落幕之際，慶幸選舉治安毫無瑕疵，嗣後選戰仍將接續來臨，警察務須嚴守行政中立原則，行使警察職權，完成國家交付之重要任務，縱使政黨輪替孰上孰下亦不受影響，並希望各黨各派能夠諒解警察之定位與作為。
-->
