晚近，全球各經濟體的優勢輪轉更加快速。今年年初以來，由於年節消費與第一季的出口相繼不振；「鮭魚返鄉」的台商投資潮，也未見動靜下，主計總處的全年經濟成長率預測，下修到百分之三以內。

甫由瑞士洛桑管理學院發布全球競爭力排比（ＩＭＤ）當中，台灣的名次也由去年的第七名，下滑到今年的十一名，旋即引起各界的關注和熱烈討論。

一如立夏以來的午後雷雨般，驟雨瞬間撲至；忽焉狂風過後的當頭日曬，真正是：怎一個「悶」字了得！

正當舉國苦思探尋，卻仍得不到經濟靈藥時，適逢台灣競爭力評等的下修，朝野上下該如何共同面對呢？

首先，國際排比就像在玩「大風吹」，本來就會有幾家歡樂、幾家愁。此次排名中，位居前五名的美國、瑞士、香港、瑞典和新加坡，也都是去年的佼佼者，只是排名上略有對調互換；而去年位列第六到第十名的加拿大、台灣、挪威、德國和卡達，今年則因為多出了一張外卡牌─阿拉伯聯合大公國（阿酋）的竄升，由第十六跳到第八，所以必然要擠出一個國家來。很不巧是台灣。

其次，在過去兩年的排比當中，排名顯著下降（跌落二個名次以上）的是芬蘭、荷蘭、冰島與台灣，像荷蘭就是從第十一名掉到第十四名。

至於排名顯著上升（躍升二個名次以上）的國家，則是阿酋、愛爾蘭、日本和泰國。其中，日本和泰國正逐步擺脫自然災害的影響；相較於冰島所採取的激烈對抗，愛爾蘭則選擇維持住金融中心的信譽與地位。

最後，從一九九七年的東亞金融危機迄今，前卅名的ＩＭＤ國家名單並沒有太多的改變。

如台灣與荷蘭，之於鄰近國家的相對位置很類似，也都缺少自然資源；因此，兩者早先都靠外來原料加工、轉運和吞吐起家；繼之，則是依賴資本與管理技術的輸出。然而在過去十五年間，台灣的排名顯著推進，由第十八名一度跳升到第七名，只有德國、瑞士與瑞典的進步幅度可堪比美；反觀，相當程度依靠海運獲利的荷蘭，則由第四名跌落到第十四名，幅度和日本、芬蘭、英國、紐西蘭等量齊觀。

準此觀之，朝野不必因排名的跳動，對台灣未來失去信心。一如德國、瑞士與瑞典能有的長足進展般，堅持追求和平願景的締造（德國之於歐盟）；並能利用中小企業活力來深耕產業形象（瑞士鐘錶），就能贏得投資者的矚目，贏得消費者的信賴尊重。

就經濟發展的中、長周期看，台灣處於相對有利的區域位置，也繼續掌握住對外投資與技術輸出的優勢；此外，各界對於政治清明的普遍堅持，已經成為台灣社會進化的新利基，讓我們在環保永續、年金負擔與司法改革上都能夠實踐理念。

台灣，其實很行。

（本文刊載於2013年5月31日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）