事實上，政府所發佈的失業率一向偏低，因為在其所定義的『非勞動人口』中，指的是年滿十五歲之民間人口，包括了想找工作而未找工作，求學及準備升學，料理家務，高齡，殘障，以及其他原因等而未就業，亦未找工作者，實則其中隱藏著許多潛在性的失業人口，若將失業率定義為：『受訪當時有工作能力和意願，但長達六個月以上沒有工作者』，則國內的失業率為8.4%；若將失業率作更廣泛的定義，而將『受訪當時沒有工作，但不考慮有無工作意願或能力，也不考慮無業時間長短』，均視為是失業，則根據商業週刊的研究調查，國內目前的失業率更高達23.4%，也就是有將近四分之一的勞動力人口面臨失業的困境。
當前的失業率居高不下，而且早已不是摩擦性、結構性、技術性，與季節性等所構成的自然失業問題，而是很明顯的非自願性失業，而因失業率偏高所產生的社會問題更是層出不窮，如因經濟困頓所產生的自殺潮、家庭失和、明搶暗劫、殺人掠奪等，已對國家與社會帶來極其不利的衝擊。
台灣為海島經濟，資源缺乏，必須經由外貿的擴充來帶動國內經濟的成長，然而，試觀台灣目前的政經狀況與社會情形，國內政治不清，政策不明，資金外流，企業出走嚴重，失業率偏高，三市(股市、匯市、房市)齊挫，經濟成長率逐年向下修正，人民對政府的財經政策普遍沒有信心，面對國家經濟條件的每況愈下，以及人民生命安全的日愈惡化，政府理應有所作為，不論是國家經濟政策的擬訂與推動，社會安全的維護，或人民生命的保障，都應即早提出因應之道，積極解決民生問題，然而，試觀政府所宣佈的各項利多因素，不論是『333方案』，『Taiwan Double』，『六減運動』，或是『8100擴大內需』，至今仍僅止於紙上談兵；在政黨輪替的光環下，政治人物每喜高舉民之所欲的大旗，高談經世濟民之道，卻又不能適時提出解決的辦法，亦不願為自己的政策不當而負責，民生疾苦如此，這豈是政務官以一句『神仙也沒救』就可以帶過的。
日本在八○年代曾經創造出高度的經濟繁榮，但隨著經濟的泡沫化，日本政府動用了國家的資源來處理金融機構的呆帳問題，投入一百兆日圓來促激景氣，又無限制地採行擴張的財政政策與貨幣政策，導致政府被迫進入債台高築，民心盡失卻又束手無策的窘境，台灣經濟的發展條件日益惡化，金融機構逾放比率偏高，呆帳難於處理，政府所推出的政策又流於口號，缺乏整體性的規劃，而今之計，必須善用台灣的人力資源，積極開發新的產業，一則填補外移產業所帶來的經濟傷害，一則可以增加就業的能量。台灣的經濟不能步入日本的後塵，而如何改善投資環境，掃除投資障礙，減少失業率，則是政府無可推拖的責任。
另方面台灣經過政黨輪替之後，新的團隊應有新的理念與新的思考方向，如開放戒急用忍是否加速廠商出走，促使資金外流更為嚴重，並使失業問題更為惡化，大小三通是否會使台灣的經濟發展與人民的生命安全受到威脅，其對失業的衝擊性或嚴重性又有多大，都要讓國人知曉，並提出確切可行的辦法，不要讓國人生活在凡事不確定的恐懼中，因為在短短的不到一年中，人民看不出主政者的明確方向，政府似乎缺少正確的目標，亦無確實可行的執行方法，使得『痛苦指數』直線上升，人民生活日愈窘困，在政府高喊“神仙也救不了“的同時，在經濟逐漸往下沉淪的今天，我們是否可以敦請當前的執政團隊，少一點華而不實的口號，多一點踏實的經濟政策，少一分政黨的意識型態，多一分對民眾福祉的關懷。
（本評論代表作者個人之意見）