在陽明山公園的擎天崗草園入口,設有遊客須知,其中有一條規定:「不能放風箏」,當我看到這一條規定,真不知其規範意旨為何?經請教遊客中心解說員解說才恍然大悟。風箏在天空上飛翔,會讓地上的動物以為那是老鷹,若長期盤旋、出沒,會讓地面上小動物躲避或遷徙;日子一久就會影響那個地區的食物鍊與生態。所以在國家公園等級的保護區,設有不能放風箏規定。

風箏就像是信號一樣,是一種警示象徵,只要「它」一出現,不管是真、是偽,都會造成環境中利害關係行為者的對應與調整。這個觀點跟政府的政策一樣,新公共政策一出現,就會引發民眾恐慌,並且即早做出反應,而這個先期反應,就有可能造成政策推動的障礙,甚至可能讓政策胎死腹中。

諸如今年(101年)年中所推動之「證所稅」方案,該方案推動的遠端宏旨乃係在於公平正義;然而,此案一推,一般的股市散戶以為股市巨鷹來襲,紛紛跳離股票市場,以致於當前台北股市動輒出現500億元以下的交易窒息量。又如「二代健保」政策,在六類的補充保費中,關於存款利息與股票收入,前者造成大量存款戶的拆單;而後者讓逃不掉的散戶(等待參加除權息股民),蒙受更大損失。又如「勞保」即將破產消息一出,高齡人士如驚弓之鳥,形成「一次領退潮」,此種恐慌一旦蔓延,絕不利於我國勞保制度的永續經營。

公共政策多有「外部性」問題;除此之外,本文認為更應注意「敏感性」。也就是說,在政策公布或施行初期,即因誤解進而形成恐慌,因而造成政策夭折、難以續行的情形。此等政策之所以會有敏感性問題,係肇於政策事前溝通不足(欠缺公民參與機制)、政策立法過程不夠周延,乃至於政策執行政策原意宣導不力所致。

古今中外,政策成功不易,需要多項因素匯集方能成就。而在當代資訊、風險社會與全球化,使致政策敏感性問題越需受到注意,以免政策推動方案因誤解或無充分準備而失敗收場。

(中國時報101.10.26 A28版)

(本文僅供參考,不代表本會立場)