近日來，受到油電雙漲影響，引發不少民怨，有些民眾認為政府帶頭漲價是國內通貨膨脹的元兇。尤其近日來國際油價連番下跌，國內油價已經連九降，但已經調漲的物價卻回不了頭，政府該對油價走勢的誤判負責。

其實油價4月分調漲前，國際研究機構普遍預測今、明年油價將維持高檔，但受到歐債風暴影響，才使得國際油價近期快速下跌。因此，以當時的全球經濟環境評估，為防範未來油價持續高漲，將油價改回浮動油價機制的做法並無不妥，也因為油價回歸市場機制，油價才有近日連跌的局面。

就電價而言，國內電價長期低於發電成本，不但造成財政嚴重負擔，也形同納稅人補貼用電大戶，因此電價合理化有其必要性。尤其馬總統在考量第一季經濟成長僅有0.36%之下，將原本一次漲足的方案改為三階段調漲，已將可能的衝擊降到最低。

「通貨膨漲」可以分成「成本推動」與「需求拉動」的通貨膨漲。從成本面來看，油價已經連九降，目前的價格只比之前上漲不到5%；而第一階段的電價調漲，幅度僅較目前電價的調漲約10%。由於油電成本在製造業、零售業的成本比重不高，而且廠商會使用更有效率的替代性設備，減緩油電費用的增幅，因此即使油電雙漲，對於廠商的生產成本影響應該不大。

從需求面來看，目前歐債問題依然未決，大陸經濟成長也有趨緩的風險，使得台灣的出口產業受到衝擊，也連帶的影響內需的消費動能，加上整體大環境不佳，企業更不敢抬高售價，因此很難有推動物價上升的可能。

根據主計總處最新統計指出，我國今年一到四月消費者物價(CPI)年增率為1.32%，與美國2.8%、大陸的3.8%、韓國的2.9%、新加坡的4.9%、香港的5.2%相比都來的低很多。即使在考慮了油電雙漲的條件下，今年全年的CPI年增率預測值(1.94%)還是低於2%，這也顯示台灣物價尚在合理的範圍，油電雙漲並不會造成國內的通貨膨漲。

雖然台灣的通貨膨脹不嚴重，但多數民眾卻「感受」到物價的壓力，很大原因是媒體推波助瀾所造成。部分的商品因為廠商的成本考量等因素而調高售價，但在媒體強力放送下，容易讓民眾處於物價全面上漲的錯覺。

其實，溫和的通貨膨漲，對經濟發展有穩定的作用，但對物價上漲過度的預期，卻容易對經濟造成不利的因素。民眾應體認，在當前的經濟大環境下，並不具備物價全面上漲的條件，所以不需過度恐慌而搶購或囤積民生物資。此外，政府應加強宣示穩定物價的決心，同時加強打擊囤積、炒作、聯合訂價等行為，以降低民眾對通膨的預期。尤其目前有部分房地產業者，以買房抗通膨的理由趁機哄抬房價，政府應盡速查明真相，民眾應分辨當中的真偽，不要被廣告迷惑。

更重要的是，近年來國內薪資漲成長速度較慢，在物價溫和上漲的背景下，對於一般受薪階級的剝奪感相對增加，對於弱勢家庭更是沈重負擔。因此未來政府如何帶動國內薪資上揚，將經濟成長的果實，讓全民分享，同時健全社會福利措施，滿足弱勢族群的基本生活所需，這才是政府的最大考驗。

（本文刊載於2012年6月9日旺報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）