國民黨榮譽主席吳伯雄與胡錦濤會面時，一席「一國兩區」的談話，馬上引來民進黨一陣撻伐。總統敗選後蔡英文表示要在互動中了解中國與民進黨內諸多要求檢討中國政策，務實正視中國問題的聲音，在經歷一國兩區事件後隨即又打回原形。民進黨逢中必反的僵化性處理模式，只會讓自己在兩岸議題上繼續陷入
被動局面，而讓國民黨獨佔兩岸交流互動的所有果實。
所謂一國兩區的說法，實際上是反應了我們憲法與增修條文的基本架構，這是自李登輝總統以來二十多年未曾改變的兩岸定位法理基礎，近日馬總統與各界已多所討論與闡述。民進黨雖然不願大張旗鼓地承認接受這個兩岸定位架構，但是其間歷經多次修憲與民進黨八難執政，卻也從未試圖推翻，無異默認或至少不反對這個架構。
去年總統大選前，謝長廷提出「憲法共識」希望能取代九二共識與一中各表，試圖為民進黨總統大選的兩岸論述創造新的空間，不過其主張顯然沒有獲得黨內的熱烈迴響。蔡英文或可能因此得到啟發而提出「台灣共識」，但是她企圖以更模糊的程序性原則，來吸引中間選民並避免激怒深綠基本教義派，不過這種說法迴避明確表態，認為「台灣共識」是個未來式，尚待形成，當然不能說服台灣民眾；它更是一種對內的訴求，也不可能引起北京的善意回應。
近日民進黨對「一國兩區」僵化且制式的反應，錯失了凝聚蔡英文所謂「台灣共識」的機會。眾所周知台灣共識只不過是選舉的權宜之計，假如民進黨贏得執政權，也不可能拿沒有實質內涵的台灣共識來取代九二共識，他還是必須經過一個程序來找出一個大家都能接受的論述。而以目前的政治氣氛來看，藍綠要對兩岸定位達成新共識，機會渺茫；若一定非要弄出共識不可，憲法很可能還是最後大家所能接受的唯一底線，要不然就只能再創造一套新的含混籠統的大原則性方向，根本無助於凝聚內部更大的向心力。
「一國兩區」的說法反應了憲法的規範，沒有特別新意，但謝長廷的「憲法共識」卻可與其呼應，而現行憲法架構也可以作為台灣共識的具體內涵。民進黨其實可以以回歸憲法為由而給予吳伯雄談話比較正面的評價或予以冷處理；不論何種處理方式，都可以順勢為民進黨的兩岸政策開啟新的空間。
民進黨的領導者也必須肩負起教育支持者的重任，告訴民眾遵守憲法，是法治國家的必然，更是台灣內部最基本的共識基礎，不能老是為了顧慮選票而被極端的支持者牽引，這樣反而永遠無法擴大群眾基礎。
除非民進黨真得想繼續自我封閉，而無視國際環境、中國大陸與兩岸之間這些年來的巨大變化。否則，民進黨對兩岸問題的僵化回應模式，將會一再錯失凝聚台灣共識的機會！也切斷了擴大自己支持基礎的契機！
（本文僅供參考，不代表本會立場）