總統乃國家領導人，是帶領國家之船走向正確發展方向的領航者，因此，總統的個人特質及領導力至關重要，唯由於當前民主政治係以政黨政治為主要運作方式，因此，在總統選舉中，總統候選人的個人形象與特質雖然重要，但其所屬政黨的屬性及政策理念同樣重要，而宜作為評判依據，然而，本次選舉中，民進黨卻刻意區分蔡英文主席個人與民進黨，打一場非傳統選戰。

究其原因，民進黨主席蔡英文個人形象清新、學者出身、善長演說、說話相當具有感染力，再加上其較不具派系色彩，且過去選戰經驗較少，這些都與民進黨的傳統特質有所不同。正因為這些特質符合時下年輕人的偏好，因此，在本次選戰中，民進黨刻意凸顯小英的個人色彩，避免與民進黨過去的貪腐、派系鬥爭、民粹主義等掛勾，且在宣傳手法上，採用非傳統的選戰方式，包括舉辦簽書會、出唱片、小英商鋪等，成功吸引年輕選民目光，刮起小英旋風。

然而，這項區分候選人與政黨的策略卻有其一定的侷限性，這包括：第一，誠如前述，政黨與候選人是密不可分的，例如：執政權取得之後，執政團隊的組成仍要靠黨內人才來支撐。第二，選戰中，民進黨雖想靠蔡主席個人魅力打一場清新選戰，但近來，民進黨仍有許多負面選戰手法，蔡主席要完全與之切割，恐非易事，更何況，蔡主席身為黨的領導人，本即有管好自己黨員的責任；觀察過去，蔡主席總在黨員犯錯時，不是輕描淡寫的道歉，就是推說與己無關等，這些並無法符合社會對於一個負責任領導人的期待。第三，民進黨希望塑造蔡主席是弱勢的代言人，但是，蔡主席的家世、成長背景等，皆難與弱勢搭上邊，因此號召力有限。第四，雖然蔡主席個人不屬於黨內任何派系，但在黨內派系林立及高度競爭下，蔡主席多少也必須與派系妥協，此從民進黨不分區名單即可看出端倪；由此也更能推測，一旦民進黨重新取得執政權，其黨內的權力競逐只會更加劇烈。第五，從其輔選團隊中的吳乃仁、邱義仁回等人來看，即便民進黨這次欲打一場不同以往的選戰，但其根本仍是過去那群擅長謀略的選舉操盤手為主，實難相切割；第六，蔡英文主席的副手蘇嘉全先前的農舍爭議、家人砂石車買賣等問題，都相當程度衝擊蔡主席個人的清新度。第七，在具社會爭議性的問題上，蔡主席總是給予模糊的說法，甚至出現前後不一的說詞，其用意顯然是要爭取最大多數的支持，並塑造如同馬總統般的不沾鍋形象，但是，國家領導人最終還是要有堅定的態度與實質的政策，才能創造國家繁榮與人民福祉，美麗的字句，恐難滿足民眾的期待。

總言之，民主政治要成熟發展，需避免落入選舉式民主，而宜重視成熟公民社會的養成。而成熟公民社會的形成，須避免落入選舉激情，或者單憑候選人的人格特質、文宣新奇是否新奇而做出決定，候選人的政見、政黨理念等同樣這樣，若不深入檢視之，恐難深化我國民主。

（本文僅供參考，不代表本會立場）