立法院的「羅大哥」真的宣佈不在競選連任！消息傳來令社會大眾一陣錯愕之後，頓時又滿臉狐疑，莫非「羅大哥」和「陳青天」有什麼「交換條件」？要不然前兩天還在立法院到處走動，根本不像是「停權中的立委」，而且引爆一場「貓鼠大戰」，甚至連老虎（五虎平亂）、小狗（畫虎不成反類犬）都紛紛出籠，不知是否因此驚動「青天大老爺」法務部長陳定南，於是一場原先說說而已的「抓貓遊戲」，竟然說辦就辦。
其實羅大哥福助三不五時在立法院有「驚人之舉」，要以「給李慶安一巴掌」最為出名，真的是「一掌出名」，尤其透過立法院錄影帶之後，經由電視媒體一再轉播，原本早已「聲名在外」的羅福助，據說更因此獲得各國媒體的青睞，站上「國際舞台」，只不知是以「政治新聞」播出，還是以「綜藝娛樂新聞」報導？在我國國際媒體能見度甚低的情況下，羅大哥當時的「英勇事蹟」，為我國立法院在國際間「爭光」不少。
爭議不斷的無黨籍立委羅福助，原預定參選臺北市南區立委。日前宣布退出年底立委選舉，曾經與羅大哥發生「肢體摩擦事件」的立委大都如釋重負似地支持他這項「英明果斷的決定」，「也祝福他……」（不知是希望他不要被關還是在監一切舒適啦？）新黨與親民黨強調，羅大哥不選並不重要，重點是立法院的惡質文化並不會因羅福助的退選而自然改善。原先被羅福助毆打提出傷害告訴的親民黨立委李慶安，在得悉檢察官只是警方準備蒐證提報流氓時，還認為是司法遲來的正義，但對於羅福助退選一事，面對媒體的追問，她一直以「沒有意見」作答。一向敢言的民進黨秘書吳乃仁，經常在媒體上與羅福助「你一句我一句」，得知羅大哥退選時，認為「放下屠刀可以立地成佛」，然而羅福助退選其實沒有那麼重要，對選情也沒有影響，他認為羅福助的行事作風並不適合國會生態，社會才會有負面評價。
曾經與羅大哥發生嚴重「肢體摩擦」的民進黨立委余政道、簡錫堦指出，大家可以喘一口氣，要不然羅大哥每每在立法院「一夫當關」，讓其他立委無法暢所欲言，如果羅不再競選，下一屆立委的問政空間將無限寬廣，也不再感受到威脅。親民黨立院黨團發言人謝章捷更直接了當表示「如今惡貓走了」之後，選民好好利用神聖而寶貴的一票，把「好人」送進立法院，徹底改變立法院體質。一向為羅大哥「非常尊敬」的謝大媽，新黨立委謝啟大說，這是羅福助個人的抉擇，他不便發表任何評論，但目前立法院惡質文化可能因羅的退出而有所改善。
羅福助棄選立委書面聲明中說，他自恃報國有心，但因個性剛直、嫉惡如仇，情緒容易受影響，因此在議事時常會有「衝動表現」，引發各界爭議和誤解，也給支持者和親友帶來困擾，因此未來將退出政壇，效力公益事業，也可能辦報好好監督立法院，批評時政。他不滿地說「從來沒有違法」，但是偏偏「放下屠刀也不能立法成佛」，他並宣示在未來幾個月的立法剩餘任期內，會「回歸羅福助真正的為人處世風格」，有機會仍要實踐捕捉老鼠的「抓十惡」諾言。他說部分立委明明是鼠輩，希望大家支持他補鼠，希望立委們好好問政，不要成天打口水仗！
羅福助突然退選，外界傳是和民進黨政府講好條件，但兒子羅明才斷然否認，他說，他父親宣布企選的確經過天人交戰的心情轉折，早在一年多前，對於立法院「爾詐我虞」的生態就萌生退意，否認曾經與民進黨政府談條件。
無論羅氏父子如何否認，外界還是傳言不斷「大哥退選交換避免提報流氓」。立法院長王金平表示羅的退選是「勇氣及智慧的抉擇」，新黨立委謝啟大除了痛批檢方知法犯法之外，更嚴重質疑阿扁總統只是想利用羅福助的剩餘價值當作選舉工具，十月六日事先預告「台北還有一個正在辦」的話，更觸犯洩密罪。由於她與羅福助私交甚篤，外界對曾任法官的她，立場表示懷疑，有民眾不滿意曾任法官與教師的她，何以與「黑道大哥」如此密切，難道擔任立委就會喪失法官公正與正義的特質嗎？
立法院的流氓是否只有羅大哥一人？大哥退選是否交換免提報流氓？羅大哥是否是沒有風度的立委而不是檢肅流氓條例的流氓？檢肅流氓案件不依照正常的訴訟程序審判有無檢討必要？立法院紀律不彰是否要自治自律還是交由司法他律？羅大哥走了之後的立法院，國會問政從此改善嗎？鼠輩不再橫行嗎？行政、立法效率不彰是否少了推諉卸責的藉口？羅大哥「退出江湖」之後，如果立法院依然是打群架之地、黑道站崗之處、利益分贓之地，少了羅大哥一人，立法院果真能振衰起敝？值得立委深思，國人拭目以待！
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於91.01.01益世評論第七版）
